X6x HowTo: Mehr Power fürs X und T - Pinmod an X61(s) inkl. Tablet und T61

diablo666

Moderator a.D.
Themenstarter
Registriert
2 Nov. 2009
Beiträge
4.453
Moin!

Hat euch euer X61, X300, R61 oder T61 zu wenig Rechenpower - Hier kommt die Lösung! Wiki Link

Vielleicht erinnert ihr euch ja noch an den Pinmod für die T4x für einen FSB von 533MHz (133MHz). Im Grunde ist das hier nix anderes, nur wird hier der FSB von 800MHz (200MHz) auf 1066MHz (266MHz) gesteigert. Ich hatte übrigens vor eineinhalb Jahren schon einmal die Idee dazu.

Damit laufen folgende CPUs wie folgt:
CPU Model

L7100**
Originaltakt

1,2GHz
Original FSB

200MHz
OC Takt

1,60GHz
OC FSB

266MHz
max. OC Takt (Dual IDA)

1,86GHz
L7300*1,4GHz200MHz1,86GHz266MHz2,13GHz
L7500**1,6GHz200MHz2,13GHz266MHz2,40GHz
L7700**1,8GHz200MHz2,40GHz266MHz2,66GHz
T7100
T7300*
1,8GHz
2,0GHz
200MHz
200MHz
2,40GHz
2,66GHz
266MHz
266MHz
2,66GHz
2,93GHz
T7500*
T8300**
T9300***
T9500*
2,2GHz
2,4GHz
2,5GHz
2,6GHz
200MHz
200MHz
200MHz
200MHz
2,93GHz
3,20GHz
3,33GHz
3,46GHz
266MHz
266MHz
266MHz
266MHz
3,20GHz
3,46GHz
3,60GHz
3,73GHz

* erfolgreich getestete CPU ohne Spannungserhöhung
** mehrfach erfolreich getestete CPU ohne Spannungserhöhung
* wahrscheinlich Spannungserhöhung erforderlich
** eingeschränkt Erfolgreich: mit Spannungserhöhung
*** eingeschränkt Erfolgreich: mit Spannungserhöhung, vermutlich starke Temperaturprobleme im X61


Die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Durchführung hängt stark von der verbauten CPU ab. Prinzipiell gilt: ja kleiner die Ausgangstaktrate der CPU ist, desto sicherer ist es, dass die Spannung der CPU auch noch für den Höchst Oc Takt ausreicht. (L und T CPUs sind hier aufgrund anderer Spannungsbereiche zu unterscheiden). Desweiteren besteht die Möglichkeit bei CPUs mit nicht ausreichendem Spannungsintervall, die maximale Spannung per Drahtbrücke (bei gesockelter CPU --> T61 und R61) am CPU Sockel oder direkt per Brücke am Spannungswandler (siehe hier und hier) zu erhöhen.


Was wird benötigt
  • Schraubendreher zu Schrauben lösen
  • Glasfaserstift
  • Teppichmesser alternativ Lötkolben mit feiner Lötspitze inkl. ruhiger Hand
  • 667 oder 800er DDR2 SoDimm mit veränderlichen SPD (meiner Erfahrung nach sind Speicher mit FRU selten geeignet)
  • SPD Tool bzw./ in Verbindung mit "rweverything" oder Linuxkenntnisse (SPD EEPROM Zugriff mit Linux)
  • ganz wichtig: etwas Risikobereitschaft
optional: Wärmeleitpaste, Pinsel, Staubsauger, Ultrabase X6 (zum Testen des Boards vor dem Einbau ins Gehäuse)

Was ist zu tun?

Arbeitsspeicher umflashen

Mit dem FSB wächst auch der Takt des Ram um 33%, was dazu führt, dass 667er und 800er Ram anschließend auf 888MHz läuft. Dies kann oftmals aber zuviel für den Speicher sein. Bluescreens und/ oder Grafikfehler wären die Folge. 533er Ram hingegen würde auf 711MHz laufen... also wird einfach 667er oder 800er Ram auf 533er umgeschrieben. 711 Mhz (533 x 1,33) sind innerhalb der Spezifikationen des 800er und leicht außerhalb des 667er Ram --> sollte laufen.
Zum Umflashen benötigt

1. Thinkpad am besten nur mit einem Riegel bestücken und hochfahren
2. Speicher Freischalten per RWEverything: Anleitung
3. SPD Tool starten und das Modul auslesen (Read module x) und Sicherung erstellen (Save), falls etwas schief gehen sollte
4. die folgenden Parameter ändern (so läuft mein Speicher zumindest problemfrei). Falls irgendwem eine "schlechte" Einstellung ins Auge fällt, dann bitte mitteilen.
Mein Speicher läuft seit längerem problemfrei (.txt in .spd umbenennen, funktioniert nur mit einem 4Gb Riegel): Anhang anzeigen 4GB Komputerbay diablo666.txt
  • SDRAM Cycle time at Maximum Supported CAS Latency 3.75 ns (267 MHz)
  • SDRAM Access from Clock 0.40 ns
  • CAS Latencies Supported 5,6
  • Minimum Clock Cycle at CLX-1 3.75 ns (267 MHz)
  • Maximum Data Access Time (tAC) from Clock at CLX-1 0.40 ns
  • Minimum Clock Cycle at CLX-2 3.75 ns (267 MHz)
  • Maximum Data Access Time (tAC) from Clock at CLX-2 0.40 ns
  • Minimum Row Precharge Time (tRP) 18.75 ns
  • Minimum Row Active to Row Active delay (tRRD) 7.5 ns
  • Minimum RAS to CAS delay (tRCD) 18.75 ns
  • Minimum Active to Precharge Time (tRAS) 56 ns
  • Write recovery time (tWR) 18.75 ns
  • Internal write to read command delay (tWTR) 11.25 ns
  • Internal read to precharge command delay (tRTP) 11.25 ns
  • Minimum Active to Active/Refresh Time (tRC) 75.00 ns
5. Das Ergebnis schaut bei mir so aus: timings neu.JPG
6. Wichtig: Edit --> Fix Checksum, sonst fährt die Kiste nicht mehr hoch
7. Modul beschreiben durch: File --> Write --> Module x (Kommt es zu Fehlermeldungen beim Verifizieren ist das Eeprom mit hoher
Wahrscheinlichkeit schreibgeschützt und ggf. ungeeignet.

Tipp: Sollte danach kein Rechner mehr mit dem Speicher hochfahren gibt es auch eine Lösung: Einfach die Pins 193 bis 200 freilassen (siehe Beitrag von tcone), den Rest mit Tesa abkleben und den Ram während des Betriebs einstecken ;) Keine Angst: hat bei mir schon etliche Male funktioniert.
HYS64T32000HDL-3.7-B-pinout.jpg

Tipp II: in der Regel reicht es nur einen der beiden Riegel umzuschreiben. Der zweite Riegel taktet normalerweise nur so schnell wie der umgeschriebene.

Desweiteren nennt uns wileE in seinem Post einen Speicher (Kingston KVR667D2S5/2G), der ganz ohne Umflashen problemlos läuft. Das kann ich soweit bestätigen. Kingston KVR667D2N5/2G macht nach Aussage von der_Lucas ebenfalls keine Probleme.


Pinmod

Dieser Eingriff ist seit neuester Erkenntnis nicht mehr nötig: der FSB erhöht sich nach Einsetzen einer DELL WLan Karte von 200 auf 266MHz bzw. durch Kurzschluss von Pin 24 und 52 am linken mPCIe Slot. Mehr dazu im Beitrag von sephi23. Der Arbeitsspeicher muss dennoch wie gehabt umgeflasht werden. Die obige Tabelle behält weiterhin ihre Gültigkeit.

X61

Der Hauptteil des Mods ist eigentlich recht simpel und theoretisch auch umkehrbar (Pin wieder anlöten oder Leiterbahn flicken)
  1. Mainboard ausbauen, da sich der Taktgeber (SLG8LP564) in der Nähe des Simslots auf der Unterseite des Boards befindet
  2. Zu diesem Zeitpunkt empfiehlt es sich die Wärmeleitpaste der CPU zu erneuern und den Lüfter zu reinigen
  3. Taktgeber suchen
  4. Pin 7 suchen und entweder ablöten, oder Leiterbahn wie folgt kappen:pincut.jpg
  5. Dazu mit einem Schraubenzieher den Schutzlack über der Leiterbahn vorsichtig entfernen und anschließend beherzt die Bahn mit dem Messer (Stelle siehe Bild) kappen. Aber bitte nicht so extrem wie im Bild, "manchmal ist weniger mehr".
  6. Board wieder einbauen

T61
  • ähnlich zum X61
  • beim T61 sitzt der Taktgeber an anderer Stelle, siehe Post von quaentchen
  • durch gesockelte CPU besteht die Möglichkeit die Spannungen ( gezielter Overvolt und Undervolt) am CPU Sockel durch Drahtbrücken vorzunehmen, siehe hier
  • OV und UV sind natürlich auch bei T61 mit Standardtakt möglich. Somit ist es möglich die niedrigst mögliche Spannung von 0,85V, 0,9 oder 0,95V zu untertreffen.


Auswirkungen

Performance
  • Ein X61Tablet mit L7500 @ 2,4GHz ist leicht langsamer als ein T9300:
  • WLI.JPGCPUz.JPG
  • tcones Rechenknecht X61 mit T7300 @ 2,93GHz ist deutlich schneller
  • ein X61 mit T8300 @ 3,46GHz rennt allen C2D und mit Sicherheit auch einigen I-Cores davon. X61 T8300 WLI.JPG
Stromverbrauch
  • im Idle ist keinerlei Mehrverbrauch festzustellen
  • unter Volllast büßt man vielleicht ein paar Minuten ein

Temperatur
  • hier ändert sich schon einiges im Vergleich zum untervolteten Originalzustand: mit Prime95 (small FFTs) bekomme ich nach einigen Minuten ca. 90°C hin
  • im Vergleich zum Originalzustand mit Originalspannungen dürfte sich nicht so viel ändern, da die CPU (in meinem Fall L7500) bei regulären Maximaltakt immer noch etwas untervoltbar (1,00V) ist.

Grafik
  • durch den schnelleren Ram steigert sich die Grafikperformance ein wenig.
  • habe ich den Ram mit 888MHz betrieben, kam es immer zu Grafikproblemen

Erfolgsmeldungen (27)
  • von Der_Lucas an einem X61 mit T7300
  • von Thomebau an einem X300 mit L7100
  • von Marteng an einem X61 mit T7300
  • von wileE an einem X61 mit T7300
  • von quaentchen am T6x
  • von tcone an X61s mit L7500
  • von Twisted Mind am X61 mit T7300
  • von xorpaul an gleich 2 X61s mit L7500
  • von Tiarez an einem X300 mit L7100
  • von Nx2 an einem X61T mit L7500
  • von GamecollectorX an einem X61s mit L7500
  • von nureinnarr an einem X61T mit L7500 und X61s mit L7300
  • von mifritscher an einem X61T mit L7500
  • von felix1 an einem X61s mit L7500
  • von mac4tp an einem X61s mit L7500
  • von M3ph15t an einem X61T mit L7500
  • von leromarinvit an einem T61 mit T9800 (Apple OEM E8335)
  • von haarp an zwei X61T mit L7500
  • von mysummerof69 an einem X61 mit T7300
  • von turbienchen an einem X300 mit L7100
  • von -=seb=- an einem X300 mit L7100
  • von jp776 an zwei X300 mit L7100
  • von Stitch626 an einem X61 mit T7100
  • von crurer an einem T61 mit T8100 (inkl. Sockel Voltmod)
  • von Freakgies an einem T61 mit T8100
  • ich selbst an einem X61s (L7500), und 3 X61T Boards (3x L7500), einem X61 (T8300) und [edit 12/2023] an einem T61 14,1 :D
Fehlversuche (3)
  • von ixi an einem X61 mit T7300
  • L0nestar an einem L7500 im X61T
  • Revox an einem L7700 im X61T

Hinweise

  • Da die Standarkühler im X61s und Tablet nicht die Besten sind, empfiehlt es sich einen solchen zu verbauen. Durch die dickere Heatpipe und die CPU Kontaktfläche aus Kupfer sind bis zu 15°C niedrigere Temperaturen bei Volllast zu verzeichnen. Desweiteren läuft der Lüfter auch ruhiger.
  • Weiterhin empfiehlt es sich RmClock vor dem Pinmod zu deaktivieren, da nach dem Mod höhere Spannungen benötigt werden und ihr sonst erst unnötig Bluescreens bekommt.
  • Bei Verwendung von Throttle Stop sollte RmClock vorher geschlossen werden.

Solltet ihr eure Hardware zerschießen oder was weiß ich, übernehme ich keine Haftung, ihr seid selbst für euer Tun verantwortlich ;)

Falls irgendeine Stelle nicht ausführlich genug oder zu ungenau ist, dann teilt mir das bitte mit.
Wenn ihr Probleme habt den Speicher zu flashen, oder softwaremäßig irgendwo nicht weiter kommen solltet, dann schickt mir eine PN und wir versuchen das Problem, so es der Terminplan zulässt, per Teamviewer zu lösen :)

Falls alles zu eurer Zufriedenheit laufen sollte, wäre ein Drücker auf den Danke Button ganz nett :)

Gruß, David
 

Anhänge

  • timings.JPG
    timings.JPG
    16,2 KB · Aufrufe: 363
  • CPUz.JPG
    CPUz.JPG
    56,5 KB · Aufrufe: 515
Zuletzt bearbeitet:
mein nächster pinmod steht an und ich habe ein frage zum ram flashen.
auf der startseite sind nun 2 einstellungen beschrieben. welche der beiden ist denn empfehlenswerter?
wie unterscheiden die beiden sich? ich habe keine ahnung von der materie...


Theoretisch müsste nur der max. Takt (SDRAM Cycle time at Maximum Supported CAS Latency 3.75 ns (267 MHz), Minimum Clock Cycle at CLX-1 3.75 ns (267 MHz) und Minimum Clock Cycle at CLX-2 3.75 ns (267 MHz)) und die Cas Latenzen abgeändert werden. Alles andere müsste im Prinzip auf Originalwerten bleiben (15, 45, 60ns). Jedoch gabs bei mir Probleme. Gänzlich durchschaut habe ich die ganzen Einstellungen auch noch nicht.

533Mhz 6-6-6-18 (erste Tabelle, Zeiten ergeben sich aus den Vielfaches eines Taktes) ist aber extrem langsam, da normaler 533 Ram 4-4-4-12 er Timings haben müsste. Ich habe momentan meinen Ram mit 5-5-5-15 am Laufen (steht nicht in der Tabelle). Wenn du willst, schicke mir das das Dump und ich schick es dir umgeschrieben zurück.

Gruß, David
 
Da ich auch gerade den PinMod an meinem X61 durchführe hätte ich noch ein schönes Bild vom Pin7
P1050171.jpg
edit: ah, die Forensoftware verkleinert ja automatisch - na werd ichs bei Zeiten mal per Hand in das wiki einfügen (2560*1600)

T7300 läuft mit FSB 266!

Jetzt noch zusammenschrauben und das SXGA+ Panel aus dem X60s in das X61 verfrachten :)

 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ist noch vor dem durchtrennen. Ich kann gerne noch eines durchgetrennt anfertigen (Uhrenschraubenzieher hat gereicht).
 
Kurze Frage an die Modder: Ich habe jetzt nach dem Neuaufsetzen mit dem Windows7 Diagnosetool und mit Memtest86+ Fehler bei beiden Riegeln... Vorher funktionierten beide noch einwandfrei.
Eure Vermutung: Beim Umbau geschrottet oder nur falsch geflasht?

edit: Die Riegel waren beim Umbau natürlich ausgebaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dateien hab ich dir geschickt, aber nachdem ich mit dem tool den Zugriff auf die Riegel freigeschaltet habe zeigt er auch im cpu-z die korrekten Daten an: 266MHz/PC2-4300 6-6-6-18-24 bei 1,8V
Original wär es ein 6400er
 
nur weil man die timings flashen kann, muss das ja nicht bedeuten, dass der ram das auch verträgt ^^
 
Update:
Die beiden Riegel (2*2GB, PC2-6400, modifiziert) in ein T61 eingebaut und sie funktionieren dort einwandfrei: Memtest86+ läuft durch
Die beiden Riegel (2*2GB, PC2-5300, original) aus dem T61 in das X61 verfrachtet und es läuft zumindest, aber Memtest86+ schmeisst Fehler. Komischerweise u.a. bei Speicherbereichen die es gar nicht geben kann (4100MB+).

Sieht wohl so aus, als hätte der Speichercontroller eine Macke? Beim Umbau hab ich die Wärmeleitpaste der CPU und die der NB erneuert, abgebrochene Ecken sind mir keine aufgefallen.
 
Update:
Die beiden Riegel (2*2GB, PC2-6400, modifiziert) in ein T61 eingebaut und sie funktionieren dort einwandfrei: Memtest86+ läuft durch
Die beiden Riegel (2*2GB, PC2-5300, original) aus dem T61 in das X61 verfrachtet und es läuft zumindest, aber Memtest86+ schmeisst Fehler. Komischerweise u.a. bei Speicherbereichen die es gar nicht geben kann (4100MB+).

Und welches Gerät hat jetzt bei Dir den Pinmod, das T61 oder das X61 oder beide?
Die beiden unmodifizierten PC2-5300 Riegel liefen im T61 korrekt?
Welche Speichergrösse hat Memtest86+ bei ihnen im X61 erkannt, 4096 MB?
 
Das kann ich Ihnen beantworten: das X61
Dann ist das Verhalten aus #172 doch normal: die modifizierten Riegel laufen in einem nicht gemoddeten T61 und die nicht-modifizierten Riegel haben Fehler im gemoddeten X61. Verbleibt nur die Frage, warum Memtest86+ Fehler in nicht existierenden RAM-Bereichen anzeigt.

Aber das Grundproblem aus #167 bleibt: die modifizierten Riegel laufen nicht im gemoddeten X61. Oder?

BTW, in
jal2 schrieb:
Die beiden unmodifizierten PC2-5300 Riegel liefen im T61 korrekt?
Welche Speichergrösse hat Memtest86+ bei ihnen im X61 erkannt, 4096 MB?
verwies ihnen auf die beiden Riegel aus dem vorigen Satz, nicht auf HitTheCow. Sonst hätte ich es gross geschrieben. Aber wir können gern beim Sie bleiben :)
 
Nochmal kurz zusammengefasst:

X61 gemoddet, T61 original.
X61-RAM geflasht, T61-RAM original.
-
X61-RAM geflasht im X61 gemoddet = Memtest86+ Fehler im Bereich von 1000-5000MB (?)
T61-RAM original im X61 gemoddet = Memtest86+ Fehler im Bereich von 1000-4000MB (sollte passen)
-
X61-RAM geflasht im T61 original = wunderbar
T61-RAM original im T61 original = wunderbar
============
Beide RAM-Paare dürften keine Probleme haben, das T61 auch nicht, aber ich vermute der X61 Speichercontroller hat eine Macke.

Ich müsste das Ganze jetzt noch einmal mit einzelnen Bausteinen testen bzw. andere Timings verwenden (an dieser Stelle ein großes Danke an diablo666, der mir die letzten Tage geholfen hat), aber ich vermute beim Umbau gab es wohl ein paar Probleme.
Bios neuflashen wär auch noch eine Möglichkeit, aber mit defektem Speichcontroller... hm!

Memtest86+ hat bei allen vier Konfiguration die richtige Speichergröße erkannt (die vier einzelnen 2048MB Riegel und den korrekten Speicher mit 4022MB zzgl. Intel-shared-Grafik)
 
X61-RAM geflasht im X61 gemoddet = Memtest86+ Fehler im Bereich von 1000-5000MB (?)

Beide RAM-Paare dürften keine Probleme haben, das T61 auch nicht, aber ich vermute der X61 Speichercontroller hat eine Macke.

Memtest86+ hat bei allen vier Konfiguration die richtige Speichergröße erkannt (die vier einzelnen 2048MB Riegel und den korrekten Speicher mit 4022MB zzgl. Intel-shared-Grafik)

AFAIK zwackt sich Memtest86+ ein paar Byte vom RAM fuer sich selbst ab (siehe RsvdMem), deshalb testet er auch nie ab Adresse 0.
Ich glaube nicht, dass der Speichercontroller des X61 defekt ist, sondern dass Memtest86+ die Groesse des Speichers in einer Variablen im reservierten RAM abgelegt hat und sich dieser Wert durch den uebertakteten RAM nach oben veraendert hat.
 
X61_CPU-Z_02.jpg
Hier ist noch ein X61 Quäler, mit Fragen.:rolleyes: Schnitt auf dem Board ist gemacht, RAM noch nichts geflasht. Eigentlich ist die Kiste auch so beängstigend schnell. W7Prof 64 auf Samsung 830.
Ich bekomme aber von RM Clock und CPU-Z unterschiedliche Werte angezeigt. Bei Multiplier und Core Speed. Was stimmt nun?
Bei Testen mit Heavy Load bekomme ich auch bei CPU-Z nur x10.0 angezeigt. Beim Testen mit mehreren "normalen" Anwendungen parallel springt der Multiplier auch auf x11.0.:confused:

Hat jemand das TPFC Modul in einer Kiste mit dem Mod laufen?
Ein oft langsam drehender Lüfter klingt nach einer sanfteren Temp Kontrolle. Der Basteltisch ist auch staubfrei :eek: Wusste noch nicht wie schnell so ein kleiner Lüfter sein kann.
 
Beim Testen mit mehreren "normalen" Anwendungen parallel springt der Multiplier auch auf x11.0
Solange das nicht anhaltend der Fall ist, ist das normal, da der 11x der IDA Multi ist und im Normalbetrieb auch ab und an benutzt wird, wenn der andere Kern sich langweilt

Bei Testen mit Heavy Load bekomme ich auch bei CPU-Z nur x10.0 angezeigt.
Das ist ebenfalls normal, da sobald beide Kerne Vollgas geben, der IDA Multi für die Zeit nicht mehr verwendet wird.

Von den unterschiedlichen Werten in CPUz und RmClock würde ich nicht verrückt machen lassen. Ich würde mich dahingehend eher auf RmC verlassen.

BTW: hast du das SATA II Bios drauf?

Gruß, David
 
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben