Statt bunten Eiern Avatare zu Ostern

[wursti]

unterschwellige Message das Display auf SXGA+ umzubauen

dann bräuchte ich 3 brillen übereinander ,-O-O-,

 

[Adun]

dann bräuchte ich 3 brillen übereinander ,-O-O-,

Mach bitte ein Foto nach dem Umbau und von den drei Brillen

Aber ist echt nicht so schlimm, und dann passen auch die Avatare gut drauf

 

[ASBalu]

Oh, - ich freu mich so!!! *g* :thumbsup:

 

[wursti]

wie war denn das jetzt?
an welches ostern wurde da gedacht?

 

[Akira]

Ostern 2015.

 

[tapf!]

Feuer frei!

 

[ibmthink]

(aber eben etwas klein, 60x60)

 

[Akira]

60x60 sind wirklich etwas klein aber gut, man sollte sich jetzt nicht auch noch beschweren.:whistling:

 

[crazyd]

DANKE für's wieder freischalten!

Zum Glück sind nur nicht-animierte Bildchen möglich, so dass unser TP-Forum nicht zum klickibunti-Forum verkommt

 

[Akira]

Du müsstest mal das Bronies.de Forum sehen.:whistling:

Avatare mit 200x200, animiert erlaubt. Riesensignaturenbilder (so 600x200), ebenfalls animiert. Und alles natürlich schön bunt. Und trotzdem lassen sich super Beiträge lesen.

 

[Hannoman]

Ich merke schon, Leute, die noch mit News-Servern und News-Groups
gearbeitet haben, sterben langsam aus.
Dort ist noch der Text die Botschaft.

 

[tapf!]

Du müsstest mal das Bronies.de Forum sehen.:whistling:

Also das entspricht in etwa meinem Albtraum von einem Forum...

Avatare mit 200x200, animiert erlaubt. Riesensignaturenbilder (so 600x200), ebenfalls animiert. Und alles natürlich schön bunt. Und trotzdem lassen sich super Beiträge lesen.

Wenn ich mir z.B diesen Beitrag (der schon kein 2-Zeiler ist) anschaue, dann brauchen Avartar und Signaturbild deutlich mehr Platz als der eigentliche Beitrag. Sowas gehört auf eine Profilseite oder Homepage aber nicht an jeden Beitrag ran - sonst ist das SPAM!

Grüße

Fabian

 

[lwede]

Vielen Dank an die zuständige Stelle - endlich weiß man wieder auf einen Blick, wer hier was sagt! :thumbup:

Eine Frage an den Administrator: Kann man nicht das "Profilbild" (bislang nicht veränderbar) mit dem Avatar vereinigen? Ich meine, früher war das mehr oder minder "dasselbe".

 

[moronoxyd]

Avatare mit 200x200, animiert erlaubt. Riesensignaturenbilder (so 600x200), ebenfalls animiert. Und alles natürlich schön bunt. Und trotzdem lassen sich super Beiträge lesen.

Das ist deine subjektive Einschätzung.
Meine (ebenfalls subjektive) Meinung ist, daß ich in dem Forum nicht lesen wollen würde. Signaturen sollen nicht vom eigentlichen Beitrag ablenken.
Was hältst du von Dingen, bei denen die Verpackung deutlich größer ist als der eigentliche Inhalt?

 

[technicfreak]

Was hältst du von Dingen, bei denen die Verpackung deutlich größer ist als der eigentliche Inhalt?

Ist das nicht immer so? Oder wie meinst du das?

Auf jeden Fall einen großen Dank, dass es überhaupt Avatare gibt und das ihr Mods euch das auch wirklich "antut":thumbup:.

 

[Akira]

Was hältst du von Dingen, bei denen die Verpackung deutlich größer ist als der eigentliche Inhalt?

Super Spielzeug für meine Katze.:thumbsup:

 

[deeptrancer]

jetzt wo die Avatare wieder da sind könnte aber doch eigentlich das Viech aus der Signatur verschwinden, oder?

 

[fb1996]

´Statt bunten Eiern gibt es einen bunten Avatar :thumbsup:
@deeptrancer: laut dem anderen Thread denkt Aurora darüber nach ... was das heißen mag :whistling:

 

[Akira]

jetzt wo die Avatare wieder da sind könnte aber doch eigentlich das Viech aus der Signatur verschwinden, oder?

Naja verboten ist es ja nicht, aber wenn es euch allen so besser gefällt.

 

[deeptrancer]

komm, Du weißt auch, dass das Thema "Smileys in der Sig" ein Zugeständnis an euch auf Grund der abgeschalteten Avatare war!

Jetzt sind die wieder da und man muss es ja nicht übertreiben und hier eine Ponyzucht aufmachen.