Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hast du auch VAT eingerechnet? Die wird in US-amerikanischen Online Shops nicht angegeben, weil jeder Bundesstaat seine eigenen Steuersätze hat. Zudem sind die US-amerikanischen Märkte für den europäischen Verbraucher nutzlos.Natürlich sind die Displays wesentlich teurer. Allerdings kann man das nicht wirklich aus den Verkaufspreisen ablesen, da in diese zu viele verschiedene Faktoren einfließen. Die Basispreise sind bei Apple auf jeden Fall höher.
Was man bei Apple aber auch bedenken muss: Sie haben im Prinzip nur drei bis vier Notebooks. Das bedeutet, dass das Volumen pro Modell um ein vielfaches höher ist als bei einem ThinkPad.
Lenovo hat ein riesiges Lineup um möglichst viele Kundenwünsche zu berücksichtigen, genau wie Dell oder HP. Das heißt aber auch, dass sich die Modelle gegenseitig kanibalisieren und das Volumen pro Modell dementsprechend niedriger ist. Bei Apple heißt es dagegen: Friss oder Stirb.
Nein. Teuer sind sie höchstens hier in Europa (wie so viele Technik-Artikel) und das Thinkpad 25 ist 300 € zu teuer - in Europa.
Früher waren ThinkPads noch wesentlich teurer und das sogar ohne Infationsausgleich.
Wäre es besser wenn das Gerät kein Erfolg ist? Damit hat Lenovo dann den Beweis, dass die Leute die klassische ThinkPad-Tastatur sowieso nicht wollen.
Was bedeutet "viel zu teuer"? "Früher" wurden doch auch solche Bildschirme hergestellt und verbaut.
Consumer wollen ja eher Breitbild, weil das kompatibler zu Filmen ist.
Diese Diskussion über 16:10 vs 16:9 Displays ist ja immer sehr spannend. Leider fällt mir dabei immer wieder auf, dass die Verfechter des 16:10 immer wieder ausschliesslich von ihrem eigenen Anwendungsgebiet ausgehen, alles andere scheinbar ausblenden(ausser dieses "Filmchen Gucken" - Argument, das die anderen Nutzer als ungebildete und unproduktive Deppen darstellen soll), und deswegen 16:9 für schlichtweg unbrauchbar erklären.
Ich habe im Büro einen 21:9 Bildschirm neben meinem Thinkpad stehen, bin sehr froh darüber, weil ich viele Dokumente nebeneinander darstellen kann. Müsste ich jetzt - um der Argumentation einiger 16:10-Fetischisten zu folgen - andere Nutzer als unproduktiv bezeichnen, da die anscheinend nicht in der Lage sind mit mehreren Dokumenten nebeneinander zu arbeiten? Oder ist es vielleicht doch einfach nur die Art und Weise wie und was man am Rechner arbeitet....?
Ich habe auch 21:9 als "Großen". Trotzdem hätte ich gern 16:10 im Laptop. Warum? Warum nicht? Was ist ein zusätzlicher Höhe auszusetzen? Filmegucker zählen nicht.
Ich habe im Büro einen 21:9 Bildschirm neben meinem Thinkpad stehen, bin sehr froh darüber,
ist das auch ein 14zöller ?
Ne, aber ich würde bei einem externen Monitor - auch wenn der nur 14 Zoll hätte - auch dieses Format bevorzugen, da sich mein Anwendungsgebiet ja nicht durch die Grösse des Monitors ändert....
Also entweder hast du sehr, sehr seltsame Arbeitsweisen, oder du hast noch nie vom Herrn Pythogoras gehört. a²+b²=c² und so...Ne, aber ich würde bei einem externen Monitor - auch wenn der nur 14 Zoll hätte - auch dieses Format bevorzugen, da sich mein Anwendungsgebiet ja nicht durch die Grösse des Monitors ändert....
Irgendwas stimmt hier nicht.
Wäre es besser wenn das Gerät kein Erfolg ist? Damit hat Lenovo dann den Beweis, dass die Leute die klassische ThinkPad-Tastatur sowieso nicht wollen.
Wenn man sich anschaut, wie das Projekt bisher so behandelt wurde, wäre ich mir da ehrlich gesagt nicht so sicher.Und ich bin sicher, daß niemand bei Lenovo so bescheuert ist, aus dem Retroverkauf solche Schlußfolgerungen zu ziehen.
Witzigerweise haben auch alle shops die ich so kenne eine Riesennavigation oben, die noch dazu immer über dem Content schwebt und mir das shoppingerlebnis versaut. Und beim beim Filmegucken hab ich eh einen kleinen Schwarzen Balken IM Bildschirm (weil der Film eh breiter als nur 16:9 ist) und einen kleinen Schwarzen Balken UM den Bildschirm (weil das Gehäuse immer noch auf 16:10 ausgelegt ist), also bringt mir 16:9 auch da keinen Lustgewinn beim Konsum. Aber lassen wir das, ich reg mich sonst nur wieder auf.Heute ist der Computer etwas für passive Nutzer, die dort etwas konsumieren oder einkaufen sollen.
Wenn man sich anschaut, wie das Projekt bisher so behandelt wurde, wäre ich mir da ehrlich gesagt nicht so sicher.
Müssen tut hier überhaupt niemand etwas - aber vielleicht wäre es clever das Retro zu kaufen, wenn man auf die klassische Tastatur steht.Nur weil jemand die klassische Tastatur besser findet, muß er das noch lange nicht mit dem Kauf einer etwas überteuerten limitierten Edition eines spezifischen T470-Modells zum Ausdruck bringen wollen.
Wieso nicht? Immerhin ist es doch so, dass die Tastatur DAS Feature des ThinkPad 25 ist. Ich denke, eine klarere Botschaft pro klassischer Tastatur kann es eigentlich geben.Und ich bin sicher, daß niemand bei Lenovo so bescheuert ist, aus dem Retroverkauf solche Schlußfolgerungen zu ziehen.