[quote='McPixl',index.php?page=Thread&postID=539730#post539730]da ja niemals ein Inkasso unternehmen kommt und den Schuldenanteil bei jemanden eintreibt.[/quote]
doch, das finanzamt kommt und treibt die schulden ein, nennt sich steuern. letztere koennten nämlich deutlich niedriger sein, machten unsere herrscher nicht ständig neue schulden.
irgendwie schon grotesk das ganze.
irgendwleche haber legen ihr geld an. das wird von den banken versiebt, oder auch durch die schlechte wahl der geldanlage des habers. egal, es hat nun ein anderer, nun hätte er also nix mehr
die bank könnte zumachen.
alle koennten neu anfangen bei 0, sich überlegen, wie es nächstes mal besser geht - gut für die armen, schlecht für die reichen....
aber halt stop, es geht auch besser (jedenfalls für einige wenige!) . die banken, die eigentlich pleite sind, und die haber, die ebenfalls eigentlich nix mehr haben, weil die banken, deren anteile sie besitzen, wertlos geworden sind, bekommen nun eine geldspritze vom staat, also von uns. und weil wir es nicht haben, und der staat auch nicht, leiht sich der staat das wiederum bei den banken, die ja eigentlich nix haben, und überhaupt erst der auslöser dafür waren, dass der staat sich geld leihen muss...
schwer zu verstehen?
nennen wir die beteiligten anders, um das krankhafte daran besser erkennen zu können.
1. banken = peter
2. staat = paul
3. normaler staatsbürger = der dumme
Peter ist aufgrund seines unvermögens mit geld richtig umgehen zu können total pleite, und niemand leiht ihm geld.. außer Paul.
Paul will ihm gern geld leihen, hat aber nichts. ;(
also leiht Paul es sich von Peter (der ja eigentlich nix hat !!!!) um es demselben Peter zu geben, und zusätzlich noch einmal ratenweise an Peter zurückzuzahlen , natürlich zuzüglich zinsen.........
Peter bekommt also ertsmal geld von demjenigen, dem er es leiht, wofür er kräftig zinsen kassiert..
Paul verleiht geld was er nicht hat, und zahlt zinsen an Peter für geld, welches er sich nur für Peter geliehen hat!!!. (ließe man paul raus aus der sache, müsste peter an sich selbst zinsen zahlen, das wäre doof für peter......)
Aber Paul ist ein mieser Drecksack, er nutzt seine absolute allmacht, und nimmt das Geld, dass er Peter schenkt einfach den wehrlosen dummen weg.
dumme ist der dumme und bleibt der dumme, er hat nichts davon, und wird dazu noch die ganze zeche zahlen. er ist eben zu dumm gewesen, als er geglaubt hat, dass Paul für ihn "arbeitet" - daß Paul nur macht, was Peter ihm sagt kann er nicht begreifen. :S
----------------------------------
mir stellt sich eigentlich nur die frage, ob Peter tatsächlich nicht mit geld umgehen kann, oder ob er das ganze so eingefädelt hat......hat er doch nur vorteile dadurch ohne irgendein risiko..
