Zensurinfrastruktur im deutschen Netz

[quote='goemichel',index.php?page=Thread&postID=580638#post580638]Vielleicht war das ja ein KiPo-Server, der vom Netz genommen wurde. Zensur?[/quote]
Ja, das ist Zensur!
 
[quote='goemichel',index.php?page=Thread&postID=580638#post580638]Mich nerven diese scheiss Verschwörungstheorien echt[/quote]

was hat denn das mit der zensur im deutschen internet zu tun?

hier gehts nicht um theorien, warum irgendwas gesperrt wird, sondern um die tatsache, dass es gesperrt ist .

dass der grund der sperrung uns verborgen bleibt, gäbe zwar anlass zu theorien, weshalb das so ist, ist aber weit weg von verschwörungstheorien.

im übrigen wird als totschlagargument immer gern "verschwörungtheorie" benutzt , wenn die stichhaltigen argumente ausgehen! so soll der eindruck erweckt werden, derjenige , der diese "verschwörungstheorie" äussert, sei geistig nicht ganz beisammen, und dessen argumente so ohne begründung vom tisch gefegt werden.

mittlerwiele sinds 25000, die offenbar an die "verschwörungstheorie" glauben, dass die zensur im internet eingeführt werden soll, und die petition mitgeeichnet haben. sind die alle verwirrt??




gruß
 
Nein - keineswegs. Ich habe, wie du vielleicht bemerkt hast, auch unterzeichnet,
Aber nur weil irgendwer irgendwas aus dem Netz nimmt, ist das noch lange nicht Zensur.
 
[quote='Antonio',index.php?page=Thread&postID=580297#post580297]Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtm??ig
ist.[/quote]
..........
 
Zypries schließt Ausweitung der Internetzensur nicht aus
Zum Vergrößern anklicken....

Im Rahmen der "Internationalen Konferenz zur Zukunft des Urheberrechts" sprach Justizministerin Brigitte Zypries darüber, dass Google eine große Gefahr für Urheberrechte sei.

Besonders Googles Produkt "Book Search" wurde zur Zielscheibe, da die Suchmaschine erst nach dem Einscannen mit den Inhabern der Rechte über eine Vergütung verhandle.

In dem Zusammenhang sprach Zypries darüber, dass die Politik sich in der Zukunft damit beschäftigen werde, was auf die Sperrung kinderpornografischer Seiten folgen werde. Sie hält eventuell auch eine stärkere Einschränkung der Anonymität im Internet für sinnvoll.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle
 
"Sie hält eventuell auch eine stärkere Einschränkung der Anonymität im Internet für sinnvoll."
Damit weiss man auch, wozu die ekeltonischen Ausweise gut sind. Zukuenftig nur noch mit Perso im Rechner ins Netz.
 
Die Bundesregierung bevorzugt die Herstellung und den Vertrieb von Notebooks mit integrierter Webcam. Diese lasse sich später für eine Personenidentifizierung zur Nutzung des Internets gebrauchen.
 
Hab bei der Petition auch mitgemacht.

Finde es gut, dass eine gestartet wurde, auch wenns nicht viel bringen wird. Naja.
 
[quote='Dreamwalker',index.php?page=Thread&postID=582413#post582413]auch wenns nicht viel bringen wird. Naja. [/quote]Wer sagt das?

Immerhin sind die 50.000+ Mitzeichner der Petition (potentielle) Wählerstimmen bei der Bundestagswahl im September. Das sollte man nicht übersehen.
Aber 50 Tsd. reichen bei Weitem noch nicht. Also schön den Link zur Petition weiter verbreiten, damit wir auch die 100 Tsd. knacken. Und keine Fake-Daten angeben, diese Stimmen werden gelöscht (wie man am Vergleich der Listennummer und den tatsächlich gezählten Stimmen sieht).

Die csv-Liste war ja Datenschutzrechtlich schon etwas bedenklich, da sie von jedem heruntergeladen werden konnte. Aber auf der anderen Seite konnte man so überprüfen, ob die eigene Stimme gezählt und verzeichnet wurde. Das geht jetzt leider nicht mehr, ich kann die Liste jedenfalls nicht mehr herunterladen.
 
Man mag mir die falsche Auslegung meines in irgendwelchen Vorlesungen des öffentlichen Rechts für Wirtschaftswissenschaftler erworbenen Halbwissens verzeihen, aber zwei Gedanken kreisen neben vielen bereits besprochenen Dingen immer in meinem Kopf:

1.) Für mich ist die aktive Vermeidung des Besuches gesperrter Seiten quasi unmöglich, kenne ich doch die Liste nicht.
Die Tatsache etwa, dass ich für zu schnelles Fahren bestraft werden kann, resultiert doch aus meiner theoretischen Kenntnis des bebangenen Unrechts. Verwehrt mir der Staat die Möglichkeit das Wissen zu erlangen, wo ich wie schnell fahren darf, dann ist doch für mich keine Rechtssicherheit mehr da. Schlussendlich ist dann jeder potentiell kriminell und viel schlimmer: pädokriminell.

2.) Ausfluss des Rechtsstaatsprinzips ist das Prinzip der Verhältnismäßigkeit staatlichen Handelns. Dazu gehört doch, wenn ich mich nicht täusche, dass der Staat für Eingriffe in Grundrechte der Bürger grundsätzlich das mildeste Mittel zu wählen hat. Natürlich geht es hier nicht um Recht des Konsums von KiPos; aber das Filtern an sich stellt insgesamt doch einen solchen Eingriff in die Informationsfreiheit und/ oder die Integrität informationstechnischer oder wie das neue Grundrecht heißen mag dar. Eine Aufstockung des BKA etwa würde mit Sicherheit ähnliche oder bessere Ergebnisse zeitigen, wenn ich nicht vollends verblödet bin, oder?
Das Argument der Finanzierbarkeit stellt nach meiner Kenntnis der Rechtssprechung (die zugegebenermaßen sehr eingeschränkt ist) kein zulässiges Argument dar. Die Freiheit ist ein teures Gut!

Ich werde natürlich gern eines Besseren belehrt. Bis dahin verewige ich mich in der Petition.
 
[quote='Matzimaus',index.php?page=Thread&postID=582610#post582610]
1.) Für mich ist die aktive Vermdeidung des Besuches gesperrter Seiten quasi unmöglich, kenne ich doch die Liste nicht.
[/quote]
Spielt doch keine Rolle, wer die Seiten aufrufen wollte, hat danach gesucht und ist somit ein Paedo. Zensursel kann dir das aber besser erklaeren. Kommt vielleicht noch.
 
[quote='EuleR60',index.php?page=Thread&postID=582617#post582617][quote='Matzimaus',index.php?page=Thread&postID=582610#post582610]
1.) Für mich ist die aktive Vermdeidung des Besuches gesperrter Seiten quasi unmöglich, kenne ich doch die Liste nicht.
[/quote]
Spielt doch keine Rolle, wer die Seiten aufrufen wollte, hat danach gesucht und ist somit ein Paedo. Zensursel kann dir das aber besser erklaeren. Kommt vielleicht noch.[/quote]
fein, dann mach ich das nächste mal in meine signatur eine link zu einem verkaufsthread, der dann auf die paedo-bär seite linkt. du klickst drauf und schwupps bist du schon ein potentieller paedo-bär. toll nicht?
 
[quote='HitTheCow',index.php?page=Thread&postID=582621#post582621][quote='EuleR60',index.php?page=Thread&postID=582617#post582617][quote='Matzimaus',index.php?page=Thread&postID=582610#post582610]
1.) Für mich ist die aktive Vermdeidung des Besuches gesperrter Seiten quasi unmöglich, kenne ich doch die Liste nicht.
[/quote]
Spielt doch keine Rolle, wer die Seiten aufrufen wollte, hat danach gesucht und ist somit ein Paedo. Zensursel kann dir das aber besser erklaeren. Kommt vielleicht noch.[/quote]
fein, dann mach ich das nächste mal in meine signatur eine link zu einem verkaufsthread, der dann auf die paedo-bär seite linkt. du klickst drauf und schwupps bist du schon ein potentieller paedo-bär. toll nicht?[/quote]
Bingo, genau so funktioniert das. Zensursel hat all das komplizierte Zeugs mit dem Internet eben noch nicht so recht kapiert.
 
bin verwirrt - hab wohl die ironie in deinem post zuvor übersehen - tschuldigung :)
 
phil83' schrieb:
Video[/url]

Finde es traurig, dass Guttenberg in diesem Video sagt, er finde es haarsträubend, dass so viele Bürger sich gegen eine sperrung von Kinderpornos im Netz wehren.
Meiner Meinung nach stellt er so die Unterzeichner als Pädophile hin. Zwar nicht direkt, aber wieso sollten wir uns dann dagegen wehren?
Der gute Mann hat wohl noch nicht erkannt (bzw. erwähnt es halt nicht), was eigentlich das Problem an diesem Vorhaben ist..

;(
Zum Vergrößern anklicken....
 
Die 50.000 Unterzeichner sind auf jedenfall durch ihre Abgabe zur Stimmt und den Widerstand zur Umsätzung der Pläne der Bundesregierung zu potentiellen Pedophilen hochgestuft worden. Da man dort den richtigen Namen angebit und email Adresse ist es klar, bis der Bundestrojaner im PC ist und das BKA vor der Türe steht. Die ist nicht doof, die Bundesregierung, so ein Votum auf den eigenen Servern laufen zu lassen. So hat man direkt Namen und Adressen zum nicht unbegründeten Schnüffeln auf PC und Privatsphäre.
 
Naja. Davon sollte man sich nicht abschrecken lassen. Die werden auch keine 50k PCs ausspionieren, das wäre viel zu kostenintensiv.

Außerdem will ich gar nicht wissen, was die jetzt schon alles ausspionieren (Telefon, Emails, Standort in Echtzeit, SMS, Banken (Konten etc.)..
 
RE: Onlinepetition gegen Internetsperren ist erfolgreich

andy' schrieb:
50.000 Mitzeichner zwingen Petitionsausschuss zum Handeln[/url]

Gruß
Andy
Zum Vergrößern anklicken....

hier ein zitat aus dem link:

Der SPD-Innenexperte Dieter Wiefelspütz zeigte sich von der massenhaften Unterstützung der Petition unbeeindruckt. "Das Gesetzgebungsverfahren wird dadurch nicht beeinträchtigt", sagte er dem Kölner Stadt-Anzeiger. Es sei zwar "das gute Recht" eines jeden, Petitionen einzureichen. Allerdings seien die Maßstäbe der "sehr engagierten" Internetnutzer "teilweise undifferenziert".


-----------------

bleibt wohl nur die ehemaligen volksparteien abzuwählen, bevor die die wahlen abschaffen!

gruß
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben