- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.521
Das T440s ist jetzt bei PTCRB gelistet: http://www.ptcrb.com/vendor/complete/view_complete_request_guest.cfm?modelid=23308
ThinkPads 2013 Thread (X240(s)/T440(s/p)/L440/W540 etc.)
- Ersteller ibmthink
- Erstellt am
- Status
Bei diesen ganzen verwirrenden Produktnamen T431s, S410s (o. so ä. :facepalm
usw. die ja eher "Zwischenprodukte" bis zur nächsten Generation sind kommt jetzt ein "T440s". Da bleibt für mich die Frage, warum kommt nicht mal ein T440 oder T540. Also bevor es eine "s", also "slim", Version gibt muss doch erstmal ein Grundmodell her. :huh:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.521
Nö, warum sollte es? Das T400s gab es auch vor den T410/T510.
Es gibt kein S410s, sondern nur ein S531. Und das T440s wird einfach nur das Haswell Update des T431s sein.
Was stimmt denn bitte nicht mit dem Namen "T440s"?
Man kann auch immer was zum Meckern finden...
Zuletzt bearbeitet:
Akira
Well-known member
- Registriert
- 11 Apr. 2011
- Beiträge
- 9.106
Du sagst selber es wird nur das Haswell Update sein. Demzufolge müsste es T432s heißen. Daraus folgt dass Lenovo nicht gut im Namen vergeben ist, da hier eine Inkonsistenz vorhanden ist die zu Verwirrung führen kann.
- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.521
Nein, das ist nicht richtig - ein Zehnerschritt markiert bei Lenovo dem neuen Namensschema nach ein Plattform-Update, ein Einerschritt wäre dagegen lediglich ein Facelift (siehe E531, was ein Facelift des E530 ist). Ein T432s wäre somit nur ein T431s mit neuem Gehäuse - und immer noch mit Ivy-Bridge Lenovo ist nicht schlecht im Namensvergeben, nur weil dir persönlich das alte Schema, bei dem es noch andersherum war, besser gefallen hat - das alte IBM Schema war übrigens auch sehr Inkonsistent. http://thinkwiki.de/TP-Modelle
Lenovo ist nicht schlecht im Namensvergeben, nur weil dir persönlich das alte Schema, bei dem es noch andersherum war, besser gefallen hat - das alte IBM Schema war übrigens auch sehr Inkonsistent. http://thinkwiki.de/TP-Modelle
Akira
Well-known member
- Registriert
- 11 Apr. 2011
- Beiträge
- 9.106
Und warum ist das X1C dann kein T1C? Es hat ein 14" Display.
Und außerdem hat sich das Namenschema doch gar nicht geändert seit IBM. Nur dass wir halt inzwischen bei den 100ern sind.
Neues Gehäuse heißt für mich 10er (T400 auf T410), neue Platform ist ein 1er. (X200 auf X201)
- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.521
Weil es ein Sondermodell ist, genau wie das X1. Außerdem hat es zwar ein 14" Display, ist aber nur 13" groß.
Äh, doch, genau das hat man getan. Früher folgte es wie gesagt dem Schema "Neue Plattform, dann einen Einerschritt, neues Gehäuse, dann einen Zehnerschritt", wie z.B. beim X200 und dem X201. Heute dagegen giklt das Schema "Neue Plattform, dann Zehnerschritt, neues Gehäuse, dann Einerschritt", wie beim T431s oder dem E531. Beide sind logsich, aber eben ein wenig anders.
Akira
Well-known member
- Registriert
- 11 Apr. 2011
- Beiträge
- 9.106
Dann ist das alte Schema aber gar nicht mit IBM geendet, sondern war bei Lenovo auch noch vorhanden.
Dann müsste es ja das alte Schema von IBM und Lenovo heißen.
- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.521
Spitzfindigkeiten, mehr nicht...
Das Schema wurde jedenfalls von IBM erstmals verwendet, daher ist es für mich das IBM Schema. Lenovo hat es vielleicht für 4 Generationen beibehalten, dann aber eben geändert.
- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.521
So langsam geht es voran mit dem Auftauchen der Namen: http://download.lenovo.com/ibmdl/pub/pc/pccbbs/mobiles/ls4c71a2.txt
(Markiert sind die Haswell ThinkPads) Dann dauert es kein Jahr mehr bis die neuen ThinkPads auf dem Markt sind.
Ich denke nicht, da im MBA ein ULV Prozessor arbeitet. Diese haben einen neuen Sleep State S0ix welcher den Stromverbrauch drastisch senkt. Des weiteren haben die ULV Prozessoren einen BCLK von 24Mhz(idle) im Vergleich zu den 100Mhz(idle) bei den anderen Prozessoren. Leider haben also nur die ULV Prozessoren einen richtigen Boost bekommen 
Wo genau sollte mehr Volumen sein @Gummiente? Da wir die Gehäusemasse noch nicht kennen ist das leider nur Spekulation Und wenn ich mir den Trend so ansehe sollte das Volumen eher kleiner werden (siehe Ultrabooks/T431s/T430u).
Eingeklebte Akkus sollte Lenovo mal schön weglassen. Die haben imho in der T und X Reihe nichts verloren
Das wegfallen des 2,5" Schachtes fände ich schade, da wir dann bloß noch msata-SSDs verbauen könnten, wovon es aber nicht allzuviele gibt. Des weiteren wäre dann meine Samsung überflüssig
Und wenn ich mir den Trend so ansehe sollte das Volumen eher kleiner werden (siehe Ultrabooks/T431s/T430u).Eingeklebte Akkus sollte Lenovo mal schön weglassen. Die haben imho in der T und X Reihe nichts verloren
Das wegfallen des 2,5" Schachtes fände ich schade, da wir dann bloß noch msata-SSDs verbauen könnten, wovon es aber nicht allzuviele gibt. Des weiteren wäre dann meine Samsung überflüssig
- Status
