das ist bei Apple nicht anders: ich erinnere mich mit Schrecken an den HP-Tintenpisser (der selbst auf der Apple-Seite als Mac-kompatibel beworben wurde). Das Drecksteil hat 2-3x gedruckt, dann musste man ihn komplett aus dem System löschen und neu hinzufügen, dann ging er wieder 2-3x
auf einem sicherheitskritischen System spielt keiner "mal so" neue Treiber ein. Ganz im Gegenteil: in Bereichen, in denen es wirklich auf Sicherheit ankommt, werden "alte" Systembestandteile vorrätig gehalten, um sie im Falle eines Defekts gegen ein Gerät gleichen Typs austauschen zu können. Auch wenn das Gerät schon lange nicht mehr im Handel ist. Alles andere (z.B. der Austausch eines Routers gegen ein anderes Modell) hätte in solchen Szenarien wieder eine lange Abnahmephase zur Folge. Wir geben für jede Version auch dezidierte HW und Treiberversionen frei, möchte der Kunde auf eine eigene HW installieren, tut er das auf eigene Gefahr
So sträubt sich ein Kunde von uns, auf eine Version >2.0.3 upzudaten (wir sind derzeit bei 3.0.1), weil er dazu auf seinen XP Systemen den SP 3 einspielen müsste, der bei dem Kunden aber keine Freigabe hat
das ist bei Apple nicht anders: ich erinnere mich mit Schrecken an den HP-Tintenpisser (der selbst auf der Apple-Seite als Mac-kompatibel beworben wurde). Das Drecksteil hat 2-3x gedruckt, dann musste man ihn komplett aus dem System löschen und neu hinzufügen, dann ging er wieder 2-3x
), aber Windows 7 als stabil zu bezeichnen... naja. Für Windows-Verhältnisse vlt. 
Und genau das darf doch nicht sein. Soweit ich das verstanden habe, werden die Sachen bei Apple (zumindest was im System [MacBooks o.Ä.] verkaufte Hardware angeht - Peripherie von Drittherstellern nehme ich mal nicht mit dazu) gut genug getestet, dass man problemlos alle Treiberupdates aufspielen kann, und trotzdem nie einen Systemhänger bekommt.
Bei Lenovo sind's ja teilweise die Lenovo-eigenen Treiber und die von Lenovo auf das Mainboard aufgelötete Hardware, die Probleme machen... da kommt dann erst der Kram mit der Peripherie noch dazu
. Bei Windows und Linux dagegen habe ich dagegen schon Einiges an Problemen erlebt ja, richtig. Dafür ist man halt massiv limitiert was die HW angeht. Mal schnell eine Grafikkarte gegen einen anderen Typ austauschen ist halt nicht.
Da muss man ihnen aber zu Gute halten, dass Microsoft und viele andere Betriebssysteme ähnliche Probleme haben. Updates können ja auch ganz schön nervig sein...
Jup, woran das lag, keine Ahnung. War vermutlich ein Problem durch neue Software. Derjenige hat es nach einer Woche schließlich in den Griff bekommen und so lange sein T410 für Präsentationen verwendet.
Werden absolut überbewertet. (Hab ja nur zwei Grafikkarten im PC, aber nicht zum spielen
)Es geht ja nicht nur um die Betriebssysteme, die Einbindung der Hardware ist im Audiobereich bei Apple einfach besser und bei Windows immer ein Risiko. Ansonsten gehe ich von meiner eigenen, langjährigen Erfahrung und meinen Beobachtungen aus. Und da ist es leider nach wie vor so, dass Windows-Notebooks bei Audio-Anwendungen instabiler laufen als Macs. Ich werfe nur mal das leidige Thema DPC-Latency in den Raum, auch bei vielen Firewire-Controllern kommt es immer wieder zu Inkompatibilitäts-Problemen zu Firewire-Audio-Interfaces.
jetzt bin ich nur am überlegen, ob ich mein macbook nicht noch bis zum Juni behalte, es dann verkaufe, um mir dann ein t530 zu kaufen
was meint ihr dazu? wird das t530 ein ips Panel habe?
klar gehts nicht nur um die Betriebssysteme, allerdings legen die das Fundament für stabile SW. Un da wird gerade von der "Mac-Seite" immer wieder suggeriert wie stabil MacOS im Vergleich zu Windows ist
., bei Systemen mit hoher (und ich meine wirklich hohe) Netzwerklast kommt MacOS gerne mal ins schwimmen, Windows ist da (garead seit W7 und W2008srv) deutlich besser. Von daher seh ich das schon so, wie ich es immer gesehen habe: von 1994 bis letztes Jahr habe ich mich privat ausschliesslich im Mac-Bereich getummelt, weil es kein gleichwertiges OS von MS gab. Seit W7 gibt es das. Jetzt hat der eine da leichte Vorteile, der andere dortda wird/wurde nicht nur einer Beworben. Ich habe/hatte den Photosmart C4680, und der war unter 10.6 die absolute Katastrophe, und ich habe ihn nie dauerhaft zum laufen bekommen. Auch konnte ich weder aus der Vorschau heraus, noch mit dem Programm "Digitale Bilder" scannen -- das ging nur mit der grottigen HP-SW.also jetzt mal eben zu dem HP-Printer problem am mac
ich habe hier genau den Drucker stehen, der auf der Apple Homepage angeworben wird!
