ThinkPad 2016 Modelle (X260, T460p, X1 Yoga etc.) Lineup

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Leider scheint das X1 Carbon Gen 4 ebenfalls nur ein relativ kleines Update zu werden - Lenovo fokusiert sich da stark auf die 2-in-1 Geräte X1 Yoga und X1 Tablet. Bilder vom X1 Carbon 4 habe ich aber noch nicht gesehen.

Hat das T460s zwei Ram-Slots?
Die Frage ist dann doch etwas zu explizit. :D
 
Wenn das T560 der direkte Nachfolger vom T550 wird, kannst Du die Sache mit dem 45W-Quadcore schon mal vergessen....

Dell prügelt den 6700HQ auch erfolgreich in das XPS15, was wohl erheblich flacher und kleiner sein dürfte / ist als ein kommendes T560. Und die ersten zögerlichen Reviews (Youtube) des i7 XPS 15 deuten nicht gerade auf ein Temperatur/Lüfter Desaster hin.
 
Quad-Core / High-Voltage CPUs (H) dürfte man in folgenden Modellen vorfinden:
- P50
- P70
- E560p
- T460p
- L560

Das einzige Modell aus dieser Auswahl, das eventuell dünner als das P50 (24,5 - 26 mm) sein könnte wäre vielleicht das E560p, bei dem ja in der Roadmap "S5" steht. Alle anderen Modelle sollten 15 W CPUs der U Serie nutzen.

Quad-Cores in dünnen Geräten baut Lenovo bei ThinkPads generell nicht ein, weil dann die Akkulaufzeit zu stark darunter leiden würde. So wurde es mir zumindest auf der IFA gesagt. Das letztjährige XPS 15 bzw. dessen Workstation Ableger Precision M3800 waren ja relativ schlecht was das angeht.
 
Wenn das T560 der direkte Nachfolger vom T550 wird, kannst Du die Sache mit dem 45W-Quadcore schon mal vergessen....

P.S.: habe gerade nach dem T560 gegoogelt und mit Erstaunen festgestellt, dass das T560 ein geändertes, deutlich größeres Design bekommt, von einer "Hydrocarbon-Engine mit PowerTech-PSX-Technologie" angetrieben und außerdem in grün (!) angeboten wird.

Da könnte eventuell doch ein 45W-Quadcore reinpassen...

Immerhin dieselbe Produktstrategie wie Lenovo, einfach mal keine Preise dazuschreiben :)
 
Quad-Core / High-Voltage CPUs (H) dürfte man in folgenden Modellen vorfinden:
- P50
- P70
- E560p
- T460p
- L560

Das einzige Modell aus dieser Auswahl, das eventuell dünner als das P50 (24,5 - 26 mm) sein könnte wäre vielleicht das E560p, bei dem ja in der Roadmap "S5" steht. Alle anderen Modelle sollten 15 W CPUs der U Serie nutzen.

Quad-Cores in dünnen Geräten baut Lenovo bei ThinkPads generell nicht ein, weil dann die Akkulaufzeit zu stark darunter leiden würde. So wurde es mir zumindest auf der IFA gesagt. Das letztjährige XPS 15 bzw. dessen Workstation Ableger Precision M3800 waren ja relativ schlecht was das angeht.

Auch wenn ich die Geräte natürlich nicht kenne :D so bezweifle ich, dass ein E560p oder ein T460p größer und/oder dicker sind als ein T560, aber ggf. macht das 'p' dann einfach den Unterschied aus.
 
Arrogant? Es entspricht einfach nur den Tatsachen. ;) Wenn du anderer Meinung bist, zeig mir bitte Dells und HPs breite Auswahl an 13" Business-Geräten - darauf bin ich wirklich gespannt. Das XPS 13 ist übrigens kein Business-Modell.
Das stimmt.

Na ja, von mir aus ist deine Aussage nicht arrogant, aber zu pauschal. Es gibt 13" Business Modelle, keine breite Auswahl, aber es gibt sie. Und darum geht es mir. Ich persönlich würde ein solches Gerät für meine Zwecke sehr begrüßen.
Ich denke nicht, dass man schlicht sagen kann, 13" ist kein Business, nur weil es nicht mehr in der Masse angeboten wird.
Nimm noch Apple dazu (dies soll nun nicht zu einer Diskussion führen, ob die Cupertinoleute "Business" sind oder nicht, mMn sind sie sowohl Consumer, als auch Business) und schon hast du ein paar 13" Zoll Geräte.
Dass das XPS kein Businessgerät ist, ist mir bewusst, aber die Resonanz darauf und die bauliche Qualität zeigen, dass es als solches durchaus genutzt werden kann bzw. in Erwägung gezogen wird.

Dennoch hier ein paar Modelle, die es gibt:
http://www.toshiba.de/laptops/product-filter/?sFamily=portege&sSeries=portege-z30-b

Und auch Education kann als Business gelten
http://www.dell.com/de/unternehmen/p/latitude-laptops?~ck=bt#!facets=213169~0~3086416&p=1

Fujitsu hat auch einige 13er am Start, wobei das Produktportfolio da noch unübersichtlicher ist, als bei Lenovo. Habe allerdings im Geschäftsbereich neuerdings sehr viele Fujitsu Kisten am Start gesehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Quad-Core / High-Voltage CPUs (H) dürfte man in folgenden Modellen vorfinden:
- P50
- P70
- E560p
- T460p
- L560

Das einzige Modell aus dieser Auswahl, das eventuell dünner als das P50 (24,5 - 26 mm) sein könnte wäre vielleicht das E560p, bei dem ja in der Roadmap "S5" steht. Alle anderen Modelle sollten 15 W CPUs der U Serie nutzen.

Quad-Cores in dünnen Geräten baut Lenovo bei ThinkPads generell nicht ein, weil dann die Akkulaufzeit zu stark darunter leiden würde. So wurde es mir zumindest auf der IFA gesagt. Das letztjährige XPS 15 bzw. dessen Workstation Ableger Precision M3800 waren ja relativ schlecht was das angeht.

Das XPS 15 ist nur 18 mm dünn, hat 8:50 Stunden Akkulaufzeit und sogar noch eine starke D-GPU (siehe http://www.notebookcheck.net/Review-Dell-XPS-15-9530-Late-2013-Notebook.107485.0.html). Da kann man doch nicht erzählen, dass man sowas wegen zu niedriger Akkulaufzeit nicht baut. Entweder will Lenovo einfach nicht oder sie können es nicht.
 
@hBGI,
das ist nicht das Vorgängermodell des aktuellen XPS 13, sondern der Vor-Vorgänger. Ich beziehe mich mal auf diesen Test:
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-2015-Notebook.137681.0.html

Eine Akkulaufzeit von 5h ist vielleicht ok, allerdings nicht grade überragend, wenn man bedenkt, dass hier ein 91 Wh Akku (!) drin steckt. Man vergleiche einfach mal die Laufzeit die ein W550s erreicht (selber Testmodus): http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-W550s-Workstation.137694.0.html
 
@hBGI,
das ist nicht das Vorgängermodell des aktuellen XPS 13, sondern der Vor-Vorgänger. Ich beziehe mich mal auf diesen Test:
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-2015-Notebook.137681.0.html

Eine Akkulaufzeit von 5h ist vielleicht ok, allerdings nicht grade überragend, wenn man bedenkt, dass hier ein 91 Wh Akku (!) drin steckt. Man vergleiche einfach mal die Laufzeit die ein W550s erreicht (selber Testmodus): http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-W550s-Workstation.137694.0.html

Dafür eine nahezu doppelte so schnelle CPU (multi-core Vergleich) im Dell in diesem Vergleich. Das relativiert das doch erheblich.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5500U+@+2.40GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-4712HQ+@+2.30GHz
 
@hBGI,
das ist nicht das Vorgängermodell des aktuellen XPS 13, sondern der Vor-Vorgänger. Ich beziehe mich mal auf diesen Test:
http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-2015-Notebook.137681.0.html

Eine Akkulaufzeit von 5h ist vielleicht ok, allerdings nicht grade überragend, wenn man bedenkt, dass hier ein 91 Wh Akku (!) drin steckt. Man vergleiche einfach mal die Laufzeit die ein W550s erreicht (selber Testmodus): http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-W550s-Workstation.137694.0.html

Ehrlicherweise muss man aber dazu sagen, dass der Vorgänger des getesteten XPS15 - ein XPS 15 von 2013, ebenfalls mit Quad Core und hochauflösendem 3200*1800-Display auf fast 9h beim selben Surftest kam.

Wenn man die Ergebnisse vergleicht, dann kann es eigentlich nur einen Schluss geben, nämlich, dass bei dem im Frühling 2015 getesteten Gerät irgendwas nicht stimmte, falscher Treiber, falsche Energiespareinstellungen, anders ist der 40% höhere Energieverbrauch nicht zu erklären.


Hier ist der Test vom Vorgänger: http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-XPS-15-9530-Late-2013-Notebook.105963.0.html
 
Diesen Test hat hBGI ja auch verlinkt - dieser 9 h Wert wurde aber unter anderen Bedingungen erreicht, da Notebookcheck in der zwischenzeit den Testmodus zum WLAN Surfen angepasst und aktualisiert hat. Schreibt notebookcheck auch selbst: "Im Test des Vorgängers hatten wir eine Laufzeit von fast 9 h ermitteln können, allerdings mit einem geringfügig abweichenden Testskript."

Was dieser neue Testmodus für einen Unterschied macht sieht man schön an diesem Test des X1 Carbon: http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X1-Carbon-Early-2015-Ultrabook.138982.0.html Da hier nämlich beide Tests durchgeführt wurden.

"Das wichtigste Szenario für die meisten Anwender ist allerdings vermutlich der WLAN-Test, der das normale Surfen im Internet simuliert, in dem er eine Reihe von vorgegebenen Webseiten in einem festen Intervall aufruft. Auf den ersten Blick scheinen sich die Ergebnisse des neuen X1 Carbon verschlechtert zu haben, aber hier bedarf es einiger Erklärung: Wir haben vor kurzem unseren WLAN-Test verändert. Um die Vergleichbarkeit in unserem Test zu verbessern, haben wir zusätzlich das Ergebnis des alten Tests aufgeführt. Der neue Test, der die tatsächliche Laufzeit für viele Anwender ziemlich akkurat abbildet, ermittelte eine Laufzeit von 4:45 Stunden für das neue X1 Carbon."
 
Die neue Testmethode scheint mir extrem passend. ~5h packe ich mit dem X1 auch, danach ist der Ofen aus. Eigentlich ein katastrophaler Wert.
 
Okay, aber wo ist dann der Unterschied zwischen dem P50 und einem dünnen 15-Zöller? Das P50 hat auch "nur" einen 100 Wh Akku bei 45W Quad Core und 55W GPU. Stattdessen könnte man doch ein dünnes P50S mit 35W Quad Core und 40W GPU bauen und hätte dann sogar theoretisch noch mehr Akkulaufzeit als beim P50. Intel hat mit dem E3-1505L v5 auch einen 25W mobile Xeon im Portfolio, also daran sollte es nicht scheitern. Außerdem sind 5:13 Stunden Akkulaufzeit gar nicht so schlecht. Das T450s hat im Notebookcheck Test nur 4:36 Stunden erreicht und hat dabei nur ein Bruchteil der Leistung.
 
Diesen Test hat hBGI ja auch verlinkt - dieser 9 h Wert wurde aber unter anderen Bedingungen erreicht, da Notebookcheck in der zwischenzeit den Testmodus zum WLAN Surfen angepasst und aktualisiert hat. Schreibt notebookcheck auch selbst: "Im Test des Vorgängers hatten wir eine Laufzeit von fast 9 h ermitteln können, allerdings mit einem geringfügig abweichenden Testskript."

Was dieser neue Testmodus für einen Unterschied macht sieht man schön an diesem Test des X1 Carbon: http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X1-Carbon-Early-2015-Ultrabook.138982.0.html Da hier nämlich beide Tests durchgeführt wurden.

"Das wichtigste Szenario für die meisten Anwender ist allerdings vermutlich der WLAN-Test, der das normale Surfen im Internet simuliert, in dem er eine Reihe von vorgegebenen Webseiten in einem festen Intervall aufruft. Auf den ersten Blick scheinen sich die Ergebnisse des neuen X1 Carbon verschlechtert zu haben, aber hier bedarf es einiger Erklärung: Wir haben vor kurzem unseren WLAN-Test verändert. Um die Vergleichbarkeit in unserem Test zu verbessern, haben wir zusätzlich das Ergebnis des alten Tests aufgeführt. Der neue Test, der die tatsächliche Laufzeit für viele Anwender ziemlich akkurat abbildet, ermittelte eine Laufzeit von 4:45 Stunden für das neue X1 Carbon."

Trotzdem ist der Energieverbrauch beim XPS 15 nicht plausibel. 14,6 W Minimum im Idle? Das W550s hat auch einen hochauflösenden 15"-Monitor und eine dGPU, und hat einen mimimalen Idle-Verbrauch von 4W?
Soll das etwa alles vom (gerade nicht beschäftigten) Prozessor kommen?

Sorry, irgendwas stimmt da nicht.
 
Das sind beides Änderungen, die nicht mit der T431s/T440s Generation getroffen wurden, und damit auch nicht in mein Beispiel fallen. :rolleyes: Von daher: Tolle Beispiele, hier nur irgendwie am falschen Platz als Argument.
war mir nicht bewusst, dass du nur die Mängel Neuerungen der T431s/T440s-Gen meintest... Ich dachte, du meintest das generelle Gejammer, was bei jeder Generation mehr oder minder auftritt. Zugegeben: Nur das Gejammer der Generationen ab T431s ist persistent...
Aber immerhin scheinst du inzwischen erkannt zu haben, dass die anderen Kritikpunkte durchaus berechtigt waren. ;)

Ich, als "der Vergangenheit blinder Mensch", lade dich ein den Thread zum T431s mal durch- oder zumindest anzulesen, da werden auch schon mal Sachen wie "Der Stromstecker ist eckig" als Kritikpunkt angeführt: https://thinkpad-forum.de/threads/152754-ThinkPad-T431s-amp-X230s
Unter welchem Aspekt? Unter dem durchaus nachvollziehbaren Aspekt, dass das bedeutet, dass man seinen Netzteilfuhrpark in die Tonne befördern kann. Sorry, aber Kontinuität der Peripherie ist nicht nur für Businessuser ein wichtiges Argument. Betrifft übrigens auch Akkuwechsel der Top-Canon-DSLR. ;) Sind halt Kosten damit verbunden, die je nach Nutzung doch umfangreicher ausfallen können.

Und das ClickPad ist ein gutes Beispiel: Nicht ein Mensch hatte es ausprobiert, aber es galt schon von vorne herein als Schrott - nun war das ClickPad ja leider kein Erfolg, aber es hätte hypothetisch auch einer sein können. ;) Schlussendlich war gar nicht so das große Problem dass es ein ClickPad war, sondern wie der Click-Mechanismus aufgebaut war (zu viel Travel, zu laut, zu viele Verarbeitungsprobleme).
Au contraire! Hat nix mit Hypothese zu tun und hat nix mit Klick-Mechanismus zu tun: Dass man ohne deutlich (!) ausdifferenzierte Tasten mit der Bedienung bekommt, ist einfach pure Logik und hat auch nix mit Klick-Mechanismus zu tun. Der Klickmechanismus war - zumindest in meinem Bekanntenkreis - lediglich der Grund, warum nicht mal das Touchpad benutzt wurde. Der Grund, warum die TrackPointnutzung fallengelassen wurde, war stets, dass es ständig zu Fehlklicks kam, weil der Finger unbemerkt in den falschen Bereich gerutscht ist.


Also es wurde damals auch gemeckert als Lenovo das IBM Logo auf den Gehäusen entfernt hat und die Windows Taste eingeführt hat. :D Du kannst zu dem Thema denken was du willst. Es ist unbestreitbar dass es schon seit der IBM Übernahme eine negative Grundstimmung gibt, die sich gegen jede Änderung des "heiligen" Designs gerichtet hat. Egal ob es dafür gute oder weniger gute Gründe gab oder gibt.
Es geht nicht nur um Quantität sondern auch um Qualität des Rants seitens des Users. Aber den Unterschied zwischen Qualität und Quantität wirst du im Rahmen empirischer sozialwissenschaftlicher Ausbildung noch lernen. :)


Danke für das nette Kompliment. :) Allerdings halte ich hier nur dem Forum ein wenig scherzhaft den Spiegel vor. Wenn sich davon jemand angesprochen fühlt ist das nicht mein Problem.
Ich hatte mich definitiv nicht angesprochen gefühlt, nur ging mir deine Lobhudelei mal wieder massiv gegen den Strich. Aber da es ja jede Generation das gleiche ist, sollte ich mich langsam dran gewöhnt haben. :D

aber vermutlich passiert das dann doch erst Anfang 2017 mit Kaby Lake.
Du glaubst, dass Intel es mal schafft, seinen Zeitplan einzuhalten? :D
 
... lade dich ein den Thread zum T431s mal durch- oder zumindest anzulesen, da werden auch schon mal Sachen wie "Der Stromstecker ist eckig" als Kritikpunkt angeführt: https://thinkpad-forum.de/threads/152754-ThinkPad-T431s-amp-X230s

Und das ClickPad ist ein gutes Beispiel: Nicht ein Mensch hatte es ausprobiert, aber es galt schon von vorne herein als Schrott - nun war das ClickPad ja leider kein Erfolg, aber es hätte hypothetisch auch einer sein können. ;) Schlussendlich war gar nicht so das große Problem dass es ein ClickPad war, sondern wie der Click-Mechanismus aufgebaut war (zu viel Travel, zu laut, zu viele Verarbeitungsprobleme).

Ich möchte da doch energisch widersprechen. Das Touchpad / Clickpad des T431s war m.E. so dermaßen unterirdisch schlecht, dass ich mich in diesem Thread ausgekotzt habe - und SEHR viele Leute mit mir gemeinsam: https://thinkpad-forum.de/threads/171645-Nach-gut-13-Jahren-T-Serie-bin-ich-dann-mal-weg-von-Lenovo

Auch wenn ich wieder zu Lenovo zurückgekehrt bin (entgegen des Threads) - mit einem gebrauchten T420s - und Lenovo danach zu den dedizierten Trackpoint-Tasten zurückgekehrt ist, so bleibt diese Zumutung beim T431s m.E. der Tiefpunkt der Thinkpad-Geschichte. Und ich habe sie quasi täglich seit dem A21p genutzt.
 
Weiss nicht, ob bereits etwas über die Preise des YOGA 700 geschrieben wurde. Ansonsten hier noch ein kurzer Artikel über das Teil.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben