Neue ThinkPads L430, L530, X230, X230T, T430, T430s, T430u, T530 und W530 (bald) da!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
BenjS schrieb:
Sind denn die Preise auf lapstars.de nicht Anhaltspunkt genug? ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

So wie ich das verstanden habe, sind das bei lapstars.de aber bisher nur die Uni bzw FH Preise. Sprich Geäte, die offiziell von solchen Institutionen bezogen werden.
Oder kann man davon ausgehen, dass sich die Uni/FH Preise und die Studentenpreise nicht unterscheiden?
Unter der Studentensparte sieht man leider noch nichts....
 
BenjS schrieb:
Sind denn die Preise auf lapstars.de nicht Anhaltspunkt genug? ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

wo siehst du denn da welche? ich sehe da keine studentenpreise eingetragen, und zwar bei keinem der neuen geräte?!...
btw. beim campuspoint sollte es morgen soweit sein, wenn ich mich recht erinnere - da gab es hier oder auf facebook mal was zu lesen...

edit: mensch domski, warum so schnell?
wink2.png
 
Zuletzt bearbeitet:
die öffi Preise waren bei der letzten Serie meist nochmal unter denen der Studi. Allerdings sind die an manchen Ecken nochmal abgespeckt! Also bei den Modellnummern und Ausstattung aufpassen...
 
paul1508 schrieb:
Und was ist mit dem am meisten Zutreffenden Fall? Parallelisierung für 2 Kerne?

Da stehts 3Ghz zu 3,4 Ghz, also + ~13% für den Dualcore.
Zum Vergrößern anklicken....

Die 13% stimmen, aber ob dies der am meisten zutreffende Fall ist, kann ich leider nicht sagen. Da reicht meine Expertise nicht für aus. Kommt vermutlich auch einfach darauf an, was für Programme Du nutzt und welche Arbeiten Du mit dem Prozessor erledigen musst. In jedem Fall sind die +65% bei Auslastung der vier Kerne beim 3612QM wohl relativ utopisch. Eine perfekte Parallelisierung auf vier Kerne ohne Leistungsverluste wird man wohl nur relativ selten vorfinden...


EDIT: Noch was anderes: Hier sieht man sehr schön, wie sehr sich HD3000 und HD4000 performancemäßig überlappen, wenn man 17 Watt TDP ULV mit 35 Watt TDP Dualcores und 45 Watt TDP Quadcores vergleicht:

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4fcb311dba668
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4fcb311f1031d
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4fcb316384a3c

Sehr beeindruckend. Einmal mehr zeigt sich: DIE HD3000 und DIE HD4000 gibt es nicht! Beispielsweise sieht eine HD4000 in einer 17 Watt TDP oder 35 Watt TDP CPU nur die Rücklichter der HD3000, wenn diese in einem Quadcore werkelt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo grey,

grey schrieb:
Die 13% stimmen, aber ob dies der am meisten zutreffende Fall ist, kann ich leider nicht sagen. Da reicht meine Expertise nicht für aus. Kommt vermutlich auch einfach darauf an, was für Programme Du nutzt und welche Arbeiten Du mit dem Prozessor erledigen musst. In jedem Fall sind die +65% bei Auslastung der vier Kerne beim 3612QM wohl relativ utopisch. Eine perfekte Parallelisierung auf vier Kerne ohne Leistungsverluste wird man wohl nur relativ selten vorfinden...


EDIT: Noch was anderes: Hier sieht man sehr schön, wie sehr sich HD3000 und HD4000 performancemäßig überlappen, wenn man 17 Watt TDP ULV mit 35 Watt TDP Dualcores und 45 Watt TDP Quadcores vergleicht:

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4fcb311dba668
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4fcb311f1031d
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4fcb316384a3c

Sehr beeindruckend. Einmal mehr zeigt sich: DIE HD3000 und DIE HD4000 gibt es nicht! Beispielsweise sieht eine HD4000 in einer 17 Watt TDP oder 35 Watt TDP CPU nur die Rücklichter der HD3000, wenn diese in einem Quadcore werkelt...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du darauf? Die HD4000 ist in den Quadcore Modellen kaum schneller als in den DualCore Modellen. Man sollte vielleicht einen Benchmark betrachten der nicht auch die CPU-Leistung misst!
Die Leistung der Grafik unterscheidet sich nicht in der Kernanzahl. Nur bei manchen QuadCores ist die GPU schneller getaktet.

Natürlich darf man Effekte wie den größeren L3 Cache (den auch die GPU mitbenutzt) und höhere Speicheranbindung nicht vergessen.

Viele Grüße
Miko
 
Miko schrieb:
Wie kommst du darauf? Die HD4000 ist in den Quadcore Modellen kaum schneller als in den DualCore Modellen. Man sollte vielleicht einen Benchmark betrachten der nicht auch die CPU-Leistung misst!
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, und wir wissen ja bereits dass das Board selber ebenfalls stark die Grafik beeinflusst.
http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-4000.69166.0.html
Seht euch Skyrim an. Läuft auf Mittel mit Dual Core OHNE Dual-Channel RAM mit durchschn. 26FPS. Der Quad Core (kein low end sondern i7-3820QM, also voller Grafik takt) mit QUAD-CHANNEL RAM (16GB) schafft nur 19FPS.

Es kommt also hauptsächlich aufs Mainboard an. Zum Glück hat Lenovo den Dreh raus, denn bereits das X220 hatte eine der schnellsten HD3000er zu bieten.
 
Okay, habe mich etwas missverständlich ausgedrückt. Danke für den Hinweis, Miko!

Natürlich hängt die Leistung der HD3000/HD4000 nicht von der Kernzahl ab, wohl aber davon, wie sehr die TDP-Grenzen die integrierten GPUs limitieren. Und da ist es eben nicht so, dass sich bereits mittels der nominalen Taktunterschiede der verschiedenen Intel-CPUs die Unterschiede zwischen den Modellen ermitteln lassen. Vielmehr hängen die Leistungsunterschiede von den realen Taktunterschieden ab und die sind zwischen einem 17-Watt ULV, einem 35-Watt Dual-Core und einem 45-Watt Quad-Core viel höher, da die 17-Watt nicht ausreichen, um die HD 4000 "auszunutzen" (siehe hier: http://www.anandtech.com/show/5878/...ation-realtime-igpu-clocks-on-ulv-vs-quadcore). Kurzum: Die neuen ULV-CPUs können die potentielle Leistung der HD 4000 gar nicht mehr auf die Straße bringen.

Dein Einwand bezüglich der Konfundierung mit der CPU-Leistung ist natürlich berechtigt. Absolute Zustimmung. Aber interessiert es mich als Spieler am Ende wirklich, warum meine FPS in den Keller gehen? Ob das nun an der CPU, GPU oder am Vollmond liegt, ist mir erstmal ziemlich egal.
 
grey schrieb:
Die neuen ULV-CPUs können die potentielle Leistung der HD 4000 gar nicht mehr auf die Straße bringen.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber warum auf einmal einen so großen Wind darum machen? Immerhin konnte man diese Vorgehensweise bereits bei den Arrandales feststellen. Die GMA HD konnte bei den ULV's auch nicht ihr volles Potenzial ausnutzen. Selbes gilt für Sandy-Bridge.
 
Das offizielle Update zu Lenovo Campus ist eben eingetroffen ... neben den Topsellern gibt es auch bereits Sondermodelle. Ich mach mich an die Arbeit mit dem Erfassen im Shop ...
Gruß
Andy
 
Hallo Aurora,

Aurora schrieb:
Aber warum auf einmal einen so großen Wind darum machen? Immerhin konnte man diese Vorgehensweise bereits bei den Arrandales feststellen. Die GMA HD konnte bei den ULV's auch nicht ihr volles Potenzial ausnutzen. Selbes gilt für Sandy-Bridge.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist ziemlich sicher leider auch ein Trugschluss. Dass es sich hier um einen Messfehler handelt ist wesentlich wahrscheinlicher. Das Board verbindet nur die Komponenten und Northbridge, somit der Speicherbus, sind identisch.

@grey:
Ein sehr guter Einwand den ich nicht bedacht habe. Damit liegst du sicher auch richtig und ich erinnere mich einen Test gesehen zu haben wo der Kerntakt während der Auslastung beobachtet wurde. Hier sah man, dass der Quadcore stabil auf höchstem Takt lief während der Dual Core eine Zitterlinie zeichnete.
Bei den 17 Watt Modellen kommt aber noch hinzu, dass sie von Haus aus gar nicht für den gleichen Takt gedacht sind und nicht so hoch takten können.
Wahrscheinlich kann die GPU bei den QuadCores noch mal eher auf die TDP von zwei Kernen zugreifen die nur wenig machen.

Viele Grüße
Miko
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben