Geschwindigkeitsvergleich INTERNE Festplatten

[Jeho]

Mal interessehalber der Geschwindigkeitsvergleich der INTERNEN Platten:

Programm zum Benchen:

http://www.hdtune.com/hdtune_210.exe

Seagate Momentus 5400.2 100 GB (allerdings in einem Presario 2800, hab' das Thinkpad nicht hier):

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 68.4 MB/sec
CPU Usage : 16.2%

 

[hep]

[quote='Fuu',index.php?page=Thread&postID=543839#post543839]hättest du besser den ein oder anderen Restaurant-Abend draufgelegt[/quote]
In einem Dreivierteljahr vielleicht. 120 Euro für 30GB kann ich vor mir nicht verantworten. 30 Euro plus Recovery-Disks für die 32GB-OCZ-Core fand ich dagegen sehr in Ordnung

 

[lyvi]

Liegt es eventuell doch am Prozessor? Wenn ja ist es aber auch nicht schlimm, ich hatte eben beim surfen nur 5,66Watt

wenn du in dem energieschema den SSD benchmark machst, liegt es eventuel daran.
es wird ja auch der PCI gedrosselt.

 

[hep]

Noch ein Nachtrag, ich habe die Systempartition nun mit Truecrypt verschlüsselt. Das hat den Datendurchsatz mal eben halbiert und beansprucht die CPU offenbar enorm, (zum Vergleich):

Das überrascht mich negativ.

 

[metacircle]

HM160HC im T43. Sehr positive Performance.

 

[metacircle]

edit: falscher thread bitte löschen

 

[scouty]

HM251Ji 250GB SATA im T60

Hier die Ergebnisse von meiner HM251Ji 250GB für 45.- in einem T60

Anhang anzeigen 14428
Naja, keine Rennsemmel aber sehr leise.

Hat jemand die Werte von der originalen 60GB Platte die standartmäßig verbaut ist?

 

[lyvi]

zum Vergleich[/url]):
Das überrascht mich negativ.

:thumbsup: ich wurde noch gesteinigt als ich das vor 1 1/2 jahren gesagt habe das ein system lam wird mit einer ganzen SYS partition verschlüsseln.

mahalo lyvi

 

[pavelle]

ingope?
ist ja auch egal

 

[Lpz3sn]

einmal die 320G WD im T500 WD3200BEVS-08VAT
Anhang anzeigen 14451


und dann eine pata 120G WD in der Advanced Dock (leider brach der test ab, linux partitionen?) WD1200BEVE-00WZT0
Anhang anzeigen 14452


eine SAMSUNG_HM320JI an einer eSATA expresscard
Anhang anzeigen 14454


die selbe Platte in der Advanced Dock SAMSUNG_HM320JI
Anhang anzeigen 14455


und hier noch die boost card von intel
Anhang anzeigen 14453

 

[2k5.lexi]

Die Samsung 320JI welche du an der ESATA hast bringt die gleiche Power in einem Dell Precision M4400 als interne --> ESATA ist GUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT 8o

 

[meister.]

Meine WD5000 BEVT 500GB schaft im durchschnitt ca.63 MB/s laut HDTune, m. m. n. nicht schlecht für eine platte mit 5400rpm.

 

[Lpz3sn]

[quote='2k5.lexi',index.php?page=Thread&postID=582633#post582633]Die Samsung 320JI welche du an der ESATA hast bringt die gleiche Power in einem Dell Precision M4400 als interne --> ESATA ist GUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT 8o[/quote]

habe schon 104mb/s über den esata geschoben....


btw die sata SAMSUNG_HM320JI im T500 unter win7rc
Anhang anzeigen 14829
inch: 8|


WIRF DAS DELL WEG

aber spass bei seite
die selbe platte mit hdtune
Anhang anzeigen 14830


was genau bewerten wir hier? festplatten in ihrem umfeld oder die plattenleistung ohne alle gimiks?

 

[Lpz3sn]

hab den "fehler" gefunden... es liegt an den einstellungen... das atto was ich gezogen habe kann man garnicht auf die werte stellen die weiter oben benutzt wurden...

 

[tac334]

@ Lpz3sn

Die Größe der Testdatei im ATTO Benchmark ist mit 4MB viel zu klein eingestellt - die Platte kann diese 4 MB komplett im Cache ablegen und deshalb kommen die viel zu hohen Leistungswerte (120 MB/s beim lesen) zustande, die eigentlich die maximale Geschwindigkeit des Interface von Platte bzw. Chipsatz ist.

Erhöht man die die Dateigröße z.B. auf 256 MB, so ermittelt das ATTO sehr exakte Werte, da der Cache-Anteil im Verhältnis zur Gesamtgröße gering ist.

Gruß

Tac

 

[Lpz3sn]

ja hab ich auch gemerkt...

 

[Impcaligula]

So, da bin ich mal gespannt. Eben gerade den test laufen lassen bei der "Werks-HDD" Fujitsu
mit ihren 250Gbyte / 5400 U/min und 8MB Cache. Die Daten nach dem Test:



HD Tune: FUJITSU MHZ2250BH G1 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 14.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 59.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 46.6 MB/sec
Access Time : 17.2 ms
Burst Rate : 67.1 MB/sec
CPU Usage : 3.6%

 

[Impcaligula]

So, Dank der Hilfe aus dem Forum, konnte ich mein System wieder herstellen - auf meiner neuen WD Festplatte.
Hier nun wie versprochen die Daten zur "schnellen" WD Scorpio Black 7200er.

HD Tune: WDC WD3200BEKT-00F3T Benchmark

Transfer Rate Minimum : 1.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 78.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.0 MB/sec
Access Time : 14.7 ms
Burst Rate : 106.4 MB/sec
CPU Usage : 1.4%





Ich muss übrigens sagen, bin schon mal insofern begeistert, dass die Platte weder von der Abwärme, dem Geräusch, Vibrationen
oder Stromverbrauch sich nicht merkbar von der "alten" 5400er Fujitsu unterscheidet. Die Festplatte hat unter Vista nun die "Note"
5,6 bekommen, war die Fujitsu noch bei 5,1.

 

[merci0075]

hier mein ergebnis mit einer seagate momentus
getestet unter vista64bit mit 4gb mit einem t500

max. 87,7mb/sec
min. 36mb/sec
average: 68,3mb/sec
accesTime: 15,8ms
burstrate: 65,6mb/sec
cpu: 5,4%

 

[AirfoX]

Wieder mal eine SSD:
SuperTalent ME 128GB Firmware 1275
Der T61 limitiert die SSD ziemlich stark. Auch die getestete Intel X25-M 80GB kommt im ThinkPad nicht auf Touren.
Im grossen Rechner geht die Intel ganz schön ab. Schade, wieder mal ein Minuspunkt mehr für den T61.



Und hier als Vergleich die Intel im Desktopsystem:

Die write Werte der Intel sind normal, da ist sie mit rund 70MB/s relativ schwach.

 

[hakaes]

SSD SAMSUNG MCCOE64G8MPP Benchmark ( Original im X300 verbaut)

Transfer Rate Minimum : 71.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 81.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 76.1 MB/sec
Access Time : 0.2 ms
Burst Rate : 84.4 MB/sec
CPU Usage : 4.6%

halb voll mit daten unter vista business