*träum*Nachdem ich ein 70-200mm IS II 2.8 mein eigen nenne, ist das 55-250mm nicht so wirklich interessant für mich
Dann erzähl' ich Dir wohl besser nicht von meiner restlichen Ausrüstung - sonst fällst Du mir noch ins Koma*träum*
Dann erzähl' ich Dir wohl besser nicht von meiner restlichen Ausrüstung - sonst fällst Du mir noch ins Koma
Irgendwie gibts für mich zwei Sorten von Kamera - die eine, kleine, superleichte, bei der ich mit dem Display fotografiere und die ich sonst mit einer Hand herumtrage, und die andere, nämlich DSLRs, bei denen ich mit beiden Händen und durch den Sucher fotografiere und eine Tasche mit Zubehör etc. dabeihabe. Mal sehen, ob ich mich daran gewöhnte...
F/2.8 ist toll, aber ich stelle fest, dass mir der Stabilisator wichtiger ist, daher kein 24-70 F/2.8. Eine Erweiterung nach unten und nach oben wäre jeweils noch nett - doch was zuerst? Und ich hab inzwischen das 70-200 F/2.8L "begrabbelt", das ist mir zu groß. Das will ich nicht mehr einen Berg hinaufschleppen - und wenn, dann würde ich es genau da brauchen. Also wenn, dann das 70-200 F/4L IS. Auch etwas bezahlbarer für mich ^^ Aber ich glaube, ein schickes Weitwinkel/Ultraweitwinkel, evtl. auch als Festbrennweite, würde bei mir noch öfter zum Einsatz kommen, daher schaue ich lieber in die Richtung. Aber viel kommt zumindest bei Canon nicht in Frage. Bis 24mm komme ich ja schon, irgendwas um 20mm wäre mir dann zu wenig Abstand. Dann bleiben eigentlich auch nur noch 16-35 und die 14mm Festbrennweite. Und bisher fehlte mir nie sehr viel Zoom. Wenn es nur ein bisschen ist, kann man es durch croppen und damit "scheinbaren" Zoom immer noch ausgleiche,n genug Megapixel sind dafür ja vorhanden Ich glaube also, ein UWW wird auch mein nächstes Objektiv, eher als ein 70-200 F/2.8.
Leider (noch) nicht. Derzeit noch an einer 7D, aber der Upgrade auf die MD Mk III ist innerhalb der nächsten ein bis zwei Jahre fest eingeplant
Freut mich, daß sie Dir gefällt - für mich wäre sie nix, aber ich muß sie mir ja auch nicht holen
Ethan, 6D ist ja noch schlimmer als die EOS M. Bei dem Teil hast Du nicht mal einen 100% Sucher und mickrige 9-AF Punkte. Da hat Nikon (leider) ein wesentlich beeindruckenderes Vollformat-Einstiegsmodell rausgehauen, als Canon. Wenn Du unbedingt auf VF willst, Dir die 5D Mk III aber zu teuer ist, würde ich anstatt zur 6D lieber zur 5D Mk II greifen - da hast Du wesentlich mehr davon!
Momang - ich vergleiche die beiden ja gar nicht miteinander, da mir schon klar ist, daß die in ganz unterschiedlichen Ligen spielen.
hha81667..da muss ich dir leider zustimmen - das neuere Produkt muß nicht immer das bessere sein (wie war das doch bei einem großen chinesischen Computerhersteller ..?)
Wußte ich's doch, daß wir (auch) da einer Meinung sind
Tja, ich fürchte ja auch, daß mich mein X201 noch seeehr lange begleiten wird...
Und ich hätte gedacht, mit den vielen Lastern machst Du demnächst eine Spedition auf
Wenn Du die brauchst, dann ist der Aufstieg auf VF wahrscheinlich nur rausgeschmissenes Geld und sonst nix :facepalm:
Dann ist der Aufstieg auf VF wirklich nur rausgeschmissenes Geld. Wenn Du zuviel davon hast, gebe ich Dir auch gerne meine Kontonummer, damit Du mir Deine Überschüsse überweisen kannst
:thumbsup:
Bisher leider noch nicht - aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletztDa ich das nicht zum ersten Mal von dir lese, wird es langsam Zeit zu fragen ob das schon mal geklappt hat
Gruß, David
Und wer weiß, nachdem Ethan ja ganz gerne unnütz Geld zum Fenster rauszuschmeißen scheint, könnte es diesmal ja vielleicht sogar klappen 
