Nein, übersiehst du nichts, meine Kritik gilt gleichermaßen für Lenovo, Dell und HP.
Und da kommt man nicht mal auf die Idee, dass es anmaßend ist, sich selbst für intelligenter zu halten als die drei größten PC-Hersteller? Ist ja wie gesagt nicht so, dass deren aktuelle Workstations sich großartig voneinander in der Hinsicht unterscheiden und diese Hersteller betreiben eine Menge Marktforschung, das ist sicher.
Generell wird hier gerade ein absolutes Nicht-Problem aufgeblasen. Die Leistung aktueller Workstations ist absolut in Ordnung – mehr als das, sie ist sogar richtig gut. Ob sie ihren Maximaltakt halten können oder nicht, ist dabei kaum relevant, denn der ist sowie nur für kurzzeitige Belastung gedacht und auch so sind die aktuellen mobilen Workstations ala ThinkPad P52, Precision 7530 oder ZBook 15 eindeutig schneller als jede Workstation der vorangegangenen Generation. Dass die Geräte den Maximaltakt nicht halten können, ist zu 100 % Intel zuzuschreiben. Zu erwarten, dass die Hersteller jetzt auf einmal die Gehäusehöhe massiv erhöhen, nur um den Maximaltakt zu halten ist vor allem eins: Maximal unrealistisch. Die Geräte sind auf einen maximalen Verbrauch unter Dauerlast von 45 bis vielleicht 60 Watt ausgelegt und bei den aktuellen Prozessoren wären über 90 Watt notwendig.
Und sorry, du kannst das hier noch so oft sagen: Im Profimarkt interessiert sich keine Sau für einen halben Centimeter eingesparter Höhe. Und es ist auch schnurz ob die Kiste nun 2,5 oder 3kg wiegt, hauptsache sie ist bedeutend einfacher als ein Desktop von a nach b transportierbarer. Das sind keine Geräte die den ganzen Tag in der Aktentasche mit herumgeschleppt werden (DA kann man gerne noch aufs letzte Gramm schauen) sondern mobile Arbeitsplätze darstellen.
Sorry, aber das Unsinn. Wenn dem so wäre, dann wären 17 Zoll Workstations wie das ThinkPad P72, Precision 7730 oder HP ZBook 17 die beliebtesten Workstations. Sind sie aber nicht, nicht mal annähernd. Die 15 Zoll Varianten sind deutlich populärer – woran das wohl liegt...vielleicht daran, dass sie einfach mobiler sind?
Prosumergeräte sind nicht das gleiche wie eine richtige Workstation. Als Konkurrenz zur XPS15 sehe ich das X1 Extreme, und dagegen sage ich nichts. Das ändert nix daran das ich ein P1 für unbrauchbares Spielzeug und nicht für eine ernstzunehmende Workstation halte. Gleiches gilt für das P52s
Ist doch total unlogisch – das X1 Extreme ergibt also Sinn, das P1 aber nicht? Das sind praktisch die gleichen Laptops! Das P1 ist einfach nur das X1 Extreme mit Xeon-Prozessoren, ECC-RAM und Quadro statt GeForce GPU. Dell und HP haben mit dem Precision 5530 (das auch nur ein Rebrand des XPS 15 ist) und dem ZBook Studio genau das gleiche im Angebot. Was ist denn daran so schlimm, wenn man den Kunden diese Option anbietet? Beim P52s ist es genau das gleiche, das ist ein T580 mit Quadro-GPU – das ist eine günstigere, leistungsschwächere Workstation für wenig fordernde Aufgaben, daran ist nichts verwerflich.
Sowohl unsere W530 als auch unsere Precision M4800 kann ich mit Prime UND Furmark quälen, also ein vollkommen unrealistischer workload, und selbst da gehen die Turbofrequenzen entweder gar nicht (M4800) oder bestenfalls um 100Mhz (W530) in die Knie. Die Kühlsysteme waren da also vollkommen ausreichend.
Das ist ganz toll, aber komplett sinnlos als Vergleich, da diese CPUs noch ihre Maximaltaktraten etwa bei 45 Watt erreichen konnten. Das ist bei den aktuellen Chips nicht mehr der Fall.
Nur kastriert man letztere weiter und weiter
Absolut falsch, es wurde überhaupt nichts kastriert. Das ThinkPad P52 hat ein DEUTLICH stärkeres Kühlsystem als euer W530, denn es hat zwei Lüfter statt nur einen – hat sich halt gelohnt, das DVD-Laufwerk rauszuwerfen.
Was soll die Zielgruppe solcher "Workstations" sein?
Du bist es vielleicht nicht, aber eventuell sollte man sich selbst auch nicht für das Maß der Dinge halten. Es gibt viele Nutzer, die Leistung brauchen, aber gerne eben auch ein mobiles Notebook möchten. Und da sind Geräte wie das ThinkPad P1 eben der gangbare Kompromiss, auch wenn die maximalen Taktraten nicht gehalten werden können.
Das ist kompletter Blödsinn.
Nein, gar nicht. Das ist die Realität. Gaming-Kisten wie die Eurocom-Geräte, die du selber erwähnst, haben oft wesentlich stärkere Kühlsysteme als Workstations, denn die GPU-Leistung ist bei diesen nochmal deutlich höher. Da lassen die Hersteller die Lüfter halt deutlich lauter laufen und die Gehäuse werden wesentlich dicker. Ist aber bei Workstations nicht wirklich vermittelbar.
Selbst wenn ein P52 doppelt so schwer/dick wäre, dann wäre es immernoch handlicher/mobiler/robuster als ein Desktop+Blidschirm...
Gibt ja immer noch das ThinkPad P72. Das verkauft sich aber nicht besser als das P52, sondern schlechter.
. (Wobei ich ihn ehrlichgesagt noch nie genutzt habe ...^^)