Zensurinfrastruktur im deutschen Netz

[quote='DVormann',index.php?page=Thread&postID=643413#post643413]Ein DNS Server wird gefragt: "Welche IP gehört zu folgender URL?" Er antwortet: "Die IP teile ich Ihnen nicht mit." [/quote]
Dann wuerde dein Browser dir "not found" oder so sagen. Der Nameserver verweist aber auf den Webserver mit dem Stoppschild. Und das ist die Falschaussage.
 
Quasi ne Rufumleitung zum BKA. ^^

Ich frage mich, wo das überhaupt den Zugang zu solch Inhalten erschweren soll. Man muss nichtmal sonderlich intelligent oder informiert sein um dennoch dranzukommen. Einmal kurz Google gefragt und auch der Unwissende weiss, wie man die "Sperre umgeht". Ich denke mal niemand der Kinderpornographie sucht, wird zu bequem dazu sein. Und ob es nun wirklich sinnvoll ist, demjenigen auch noch mit einem dicken Stoppschild zu sagen: "Auf dieser Seite gibt es was für dich!" ? Dann besucht er die Seite erst recht. Das fördert es doch eher, statt es zu verhindern.

Das einzige was die Ursel mit dem Gesetz geschafft hat, ist die Büchse der Pandora zu öffnen.
 
Wenn der Themenstarter nicht "goonie" heissen würde, hätte ich gedacht, der Beitrag käme von mir. Ich habe lange so gedacht, glaubte aber, mit der Meinung ziemlich allein zu sein. Bei der Bundestagswahl werde ich deshalb für die Piraten stimmen, auch wenn sie diesmal wahrscheinlich doch nicht über die 5% Hürde kommen - auch die Grünen sind klein und als "Ein-Themen-Partei" angefangen. Inzwischen haben sie aber einiges zu sagen. Vielleicht geht es bei den Piraten ähnlich, jedenfalls scheint es kaum eine andere Partei zu geben, die glaubhaft gegen den Wahn der Überwachung und der Netzzensur ins Felde zieht.
 
Stoppt die Zensur

[quote='Robbyrobot',index.php?page=Thread&postID=650114#post650114]Wenn der Themenstarter nicht "goonie" heissen würde, hätte ich gedacht, der Beitrag käme von mir. Ich habe lange so gedacht, glaubte aber, mit der Meinung ziemlich allein zu sein. Bei der Bundestagswahl werde ich deshalb für die Piraten stimmen, auch wenn sie diesmal wahrscheinlich doch nicht über die 5% Hürde kommen - auch die Grünen sind klein und als "Ein-Themen-Partei" angefangen. Inzwischen haben sie aber einiges zu sagen. Vielleicht geht es bei den Piraten ähnlich, jedenfalls scheint es kaum eine andere Partei zu geben, die glaubhaft gegen den Wahn der Überwachung und der Netzzensur ins Felde zieht.[/quote]Selbst wenn sie den Sprung über die 5 Prozent nicht schaffen, könnten erste Erfolge der Piraten eine Signalwirkung für andere Parteien haben. Umweltschutz war lange Zeit auch nur ein Nischenthema, mittlerweile kann sich aber keine Partei mehr leisten dieses Thema zu ignorieren, selbst die CDU nicht (siehe deren Wahlprogramm). Und nun ist eben der Datenschutz und der Überwachungswahn das Thema, das viele bewegt.

2335-Mund%20Schrei%20Stoppt%20die%20Zensur.jpg


( Quelle: http://www.slideshine.de/categories/tags.php/Clipart )
 
Der Koehler kann ohnehin nicht noch einmal gewaehlt werden, da kann er unsere Politiker schoen aergern.
 
Mornsgrans' schrieb:
Urteil: Kinderpornos anklicken ist strafbar[/url]
Auch das kurzfristige Herunterladen in den Arbeitsspeicher, ohne ein manuelles Abspeichern, bringe Nutzer in den Besitz der Dateien, hieß es in der Begründung des OLG Hamburg vom heutigen Montag.
Zum Vergrößern anklicken....
...
Zum Vergrößern anklicken....
Schöne Begründung ... ;)
...Erwerb und Besitz kinderpornografischer Schriften (Paragraf 184b Abs 4 StGB) bedürfe einer erweiterten Auslegung. Der für körperliche Gegenstände wie etwa Videokassetten und Zeitschriften dabei entwickelte Besitzbegriff müsse dem Willen des Gesetzgebers auch bei unkörperlichen Gegenständen wie Bilddateien genügen. Die Politik habe die Lücke zwar erkannt, aber die Diskussion einschlafen lassen, sagte der Vorsitzende Richter.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist rechsstaatlich aber nicht so ganz unbedenklich, wenn man an Art 103 Abs. 2 GG denkt:

"Art 103 Abs. 2 GG enthält ein besonderes Bestimmtheitsgebot, das den Gesetzgeber verpflichtet, die Voraussetzungen der Strafbarkeit oder Bußgeldbewehrung so konkret zu umschreiben, dass der Normadressat erkennen kann, welches Verhalten der Gesetzgeber sanktioniert."
Das Zitat wurde hier entnommen, hier können Interessierte noch weiteres nachlesen: http://www.juraexamen.info/art-103-...gegen-busgeld-wegen-klavierspiels-am-sonntag/

So sehr ich gegen Kinderpornographie bin, aber das sieht mir nach richterlicher Rechtsfortbildung im - sagen wir mal - Grenzbreich aus...
 
cunni' schrieb:
Justizministerin: "Daten kann man nicht stehlen."[/url]
(erster Beitrag)

Ergo:
Daten kann man "besitzen" - auch wenn sie nicht körperlich sind - aber nicht "stehlen" - weil sie NICHT körperlich sind.

Mal sehen, ob das OLG-Urteil vor dem Bundesverfassungsgericht landen wird...
Zum Vergrößern anklicken....
 
Wie andererorts bereits ewähnt:

In bestimmten staatsähnlichen Mileus muss man nicht wissen das es unköperliche Sachen gibt, man muss auch sonst nichts von der Materie verstehen.
Es reicht dort zu wissen wann man die Hand aufhält und den Mund zumacht.
 
Bananenrepublik Deutschland - wir kommen...
- äh "sind schon fast da"
 
bei dem Thema KiPo bin ich so was von Krass eingestellt und unterstütze ALLES was dagegen arbeitet. Wenn ich mir vorstelle ein Lehrer/Pastor/what ever würde sich an meiner Tochter oder meinem Sohn vergehen, dann hätte ich eine neue Lebensaufgabe und dagegen wären die Saw Filme = Sesamstraße !
 
[quote='ea0369',index.php?page=Thread&postID=781663#post781663]bei dem Thema KiPo bin ich so was von Krass eingestellt und unterstütze ALLES was dagegen arbeitet.[/quote]
Da wird Dir hier wohl keiner widersprechen - nur scheinen die Mittel teilweise recht hilflos...
 
[quote='ea0369',index.php?page=Thread&postID=781663#post781663]bei dem Thema KiPo bin ich so was von Krass eingestellt und unterstütze ALLES was dagegen arbeitet.
[/quote]Muss das schön sein...so vollkommen in seiner eigenen Welt und ohne Wissen...
 
[quote='ea0369',index.php?page=Thread&postID=781663#post781663]bei dem Thema KiPo bin ich so was von Krass eingestellt und unterstütze ALLES was dagegen arbeitet. Wenn ich mir vorstelle ein Lehrer/Pastor/what ever würde sich an meiner Tochter oder meinem Sohn vergehen, dann hätte ich eine neue Lebensaufgabe und dagegen wären die Saw Filme = Sesamstraße ![/quote]
Bist du dir überhaupt im klaren, welche Kreise da wirklich federführend sind und den meisten und ärgsten Missbrauch in dem Bereich betreiben?

Das ist die sog . "Upper Class"...Bilderberger etc...und das Fussvolk derer ...Alle anderen "Meldungen" sind Brot und Spiele zur Spaltung des Volkes...

Ausserdem dachte ich, es geht hier im Thread um Zensur?!

Da ist das Thema ja wohl nur eine Randerscheinung - ein Symptom.
 
[quote='landmann',index.php?page=Thread&postID=781669#post781669]Ausserdem dachte ich, es geht hier im Thread um Zensur?![/quote]
Eben, und nicht um wilde Verschwoerungstheorien.
 
bei dem Thema KiPo bin ich so was von Krass eingestellt und unterstütze ALLES was dagegen arbeitet. Wenn ich mir vorstelle ein Lehrer/Pastor/what ever würde sich an meiner Tochter oder meinem Sohn vergehen, dann hätte ich eine neue Lebensaufgabe und dagegen wären die Saw Filme = Sesamstraße !
Zum Vergrößern anklicken....

Widerspreche ich absolut. Wenn was gegen etwas arbeitet oder irrigerweise meint es zu tun und dabei nur Mist und Kollateralschäden produziert gehört es weg.

Im übrigen ist es fast symptomatisch für die Vertreter Deiner Meinung (vgl. auch v.d.Leiden ) dass sie Kraut und rüben mischen, sprich Pornographie und vermeintliche Pornographie mit Kindern, Minderjährigen, Scheinminderjährigen, Nichtminderjährigen die sich als Minderjährige verkleiden sowie Texte über alles obgenannte mit tatsächlichen Kindesmissbrauch in einen Topf werfen kräftig umrühren und in den Irrglauben verfallen irgendeinem Kind irgendetwas gutes getan zu haben. Was nicht der Fall ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben