Au, mein Herz.
inch:
Und genau an diesem Punkt beginnt es: Was heißt hier gemessen am Preis? Das Display wird im 950€ T420i ebenso wie im 1500€ T420 verbaut - das passt nicht, egal in welcher Dimension. Und selbst wenn man das durchgehen lässt, mit welcher Rechtfertigung hat das 500€ Notebook aus dem Media Markt das gleiche Display verbaut?
Entschuldigung, aber das ist lachhaft. 37 Personen? Und dann auch noch nur hier aus dem Forum? Das ist nicht sehr repräsentativ. In jeder anderen Umfrage zur Kundenzufriedenheit die wir hier im Forum thematisiert haben, war Lenovo sehr weit hinten, teilweise im letzten Drittel.
Woher weißt du dann, dass die Qualität der aktuellen ThinkPads noch dem entspricht, wofür "ThinkPad" steht?
Stimmt, da hast du Recht. Das war falsch transportiert - da wurde aus "es gibt heute fast nur noch grottige Displays die sich nicht von Consumerrgeäten abheben" irgendwie "es gibt heute fast nur noch Geräte mit Consumerauflösung". Sorry, ich meinte ersteren Punkt.
:facepalm: Du kannst natürlich die schlechtesten (zweitschlechtesten nach X61?) Displays der Reihe mit den neuen schlechten auf aktuellem Niveau vergleichen. Interessanter wäre doch ein neues Flexview neben dem L520 als Verrgleich, um zu sehen das sich da nicht viel getan hat bzw. die Qualität sogar gesunken ist.Ich auch.
/Bilder/
Links R60, rechts L520
Also das Display im X1 ist imho nicht Premiumqualität da glossy, integrierter Akku und keine Dock - aber das ist sicher streitbar. Beim X220t gab es doch Probleme mit Ghosting, Bezel separation und der Genauigkeit des Digitizers sowie wackligen Scharnieren? Und durchbiegende Gehäuse hatte doch das T420 oder T520 so sehr, dass aus alten Reihen bekannte Probleme wieder entstehen werden / trotz neuer Modelle nicht gefixt scheinen.
Backlight ist jetzt nicht unbedingt das neue tolle Feature weil das sowieso jeder hat und die ThinkPads eine bessere Alternative (imho) haben. Das Gorilla Glas ist allerdings eine tolle Sache, stimmt. Besser wäre es allerdings entspiegelt (wie es wohl tatsächlich geht, allerdings mehr kostet, was beim Preis vom X1 drin sein sollte) bzw. so wenig spiegelnd wie das im X220t verwendete.
Das T420i hat nur 670 € gekostet.
Aber: Natürlich könnte Lenovo hier was besseres verbauen, aber da hat die Konkurrenz auch nichts besseres, anscheinend sehen sie hier einfach keine Notwendigkeit, anders als bei den Ws, weil das ja Workstations sind.Wäre der Support so schlecht wie immer geschrieben dann gäbe es auch die guten Bewertungen gar nicht. Und außerdem werden schlechte Erfahrungen immer Lauter "wiedergegeben" als gute.
Ich kenne das R60, das T61 und das R50e. Zumindest bei den ersten beiden wird immer geschrieben, dass sie absolut "rock-solid" sind, vor allem bei dem T61 kann ich das auch absolut bestätigen. Und da ist das T420 nicht wirklich schlechter.
Gab es früher bis auf Flexview ja auch nur.
"Neue schlechte"? :facepalm: http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-review-lenovo-thinkpad-l520-nksk-1706/2 http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Thinkpad-T520-Notebook.51213.0.html Also "schlecht" ist etwas anderes. Ich würde es eher "gut" nennen, nicht sehr gut, sondern gut.
Scharniere soweit ich weiß eigentlich nicht, das haben siemit dem X220t eigentlich gefixt, das war beim X200t ein viel größeres Problem. Was ich aber auch Frage: Hatte das X61 Premiumqualität bei all den Problemen: http://thinkwiki.de/X-Tablets#X60t.2FX61t
Ich würde aber trotzdem sagen dass es ein Premium-Notebook ist, trotz der kleineren Probleme. Die Genauigkeit der Stifts war auch bei den Vorgängern nicht ganz genau und Bezel separation kommt sicher auch nicht bei allen Geräten vor.Das kann ich gar nicht bestätigen. Das T420 ist absolut robust was das angeht IMHO.
Damals war die Technologie aber auch nich nicht so ausgreift. Heute müsste man das eigentlich in den Griff bekommen.
Das würde eh nur auf das gleiche rausführen wie die 4:3 vs. 16:9 Diskussion. Der eine meint dies, der andere meint das. Da gebe ich dir also recht, das brauchen wir nicht noch mal.
Wie soll das gekühlt werden? Unabhängig davon, dass die Ivy Bridges sicherlich kühler laufen, bleiben 45W einfach 45W und die glühen doch ein Loch in das kleine Gerät?
) weniger, aber ohne dies würde der sicher in Richtung 30W kommen.
Ich denke nicht, dass sich das übertragen lässt. Einen 35W Quad Core gibt es, aber im Monster ist ein 45W QC drinnen. (35W Optionen verfügbar)
Haben die 35W CPUs im 12,5" X220 nicht schon teilweise Hitzeprobleme? Dann dürfte es nahezu unmöglich sein, die 45W in einem 11,6" Gehäuse zu kühlen, wo außerdem auch noch die 650M mitheizt. Und direkt nach synthetischen Benchmarks dürften Spiele kommen, wenn es um thermische Belastung geht. Ich glaube da also noch nicht so richtig dran.
Ich verstehe nicht warum man sowas überhaupt baut. Ist doch klar das die Unmengen an Wärme nicht weggeschafft werden können.