Das "Problem" stellt sich so dar:
- 12 Zöller: früher max. 1050 vertikale Pixel --> jetzt bei Thinkpads max. 768
- 14-Zoll: früher max. 1050 vertikale Pixel --> jetzt max. 900
- 15 Zoll: früher max. 1200 vertikal mit UXGA / WUXGA, 1536 mit QXGA --> jetzt max. 1080 mit Full HD
--> Wenn man aus welchen Gründen auch immer eine höhere Auflösung in der Vertikalen haben will, sieht's jetzt schlechter aus als früher. Und die Leute, die sich heute über die niedrigere vertikale Auflösung beklagen, sind in aller Regel nicht identisch mit denen, die sich vor 5 Jahren 15-Zöller mit der 1024*768er Auflösung gekauft haben.
Edit: Und klar sind höhere Auflösungen teurer, heute wie damals. Nur kann ich heute z.B. einfach kein neues Gerät mit QXGA-Auflösung mehr kaufen, auch wenn mir das einige € mehr wert wäre.
Mir ging es vor allem darum, dass argumentiert wurde, dass es dast nur noch 1366x768 Thinkpads gibt. Zumindest entstand der Eindruck. Das stimmt ja so nicht.
1400x1050 bei 12'' gab es auch nur im Tablet, Mods zählen hier nicht rein.
Das es derzeit "nur" 1366x768 bei 12'' gibt finde ich auch ärgerlich. Aber bis auf die x2xx(s) reihe war xga bei den Non-Tablet standard.
Wenn du schon die fehlende Höhe aufzählst dann gib wenigstens die gewonnene Breite auch mit an (jetzt gibts gleich wieder Geschrei :thumbsup.
Ich will mich hier nicht als Widescreen Fan aufspielen sondern nur ein paar Fakten hervorheben bzw. in die Diskussion werfen. Gäbe es ein x61s oder x61t mit IPS LED und 1400x1050 wäre ich der erste der zuschlagen würde... Obwohl mich stört der fehlende Displayport o.ä. in der Ultrabase und die für meine Ansprüche lahme Prozessorleistung. Sagen wir: Ich suche mindestens ein x200 (am besten s, dann aber mit Kupferlüfter und ohne ULV) mit 1400x1050 IPS LED und Intel P8600.