T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") Thinkpad T430 - Meine Wunschliste.

grey

New member
Themenstarter
Registriert
21 Jan. 2007
Beiträge
884
Zugegeben, das Thinkpad T430 wird wohl frühestens in acht Monaten erscheinen. Zwar scheint Lenovo bereits damit begonnen zu haben, an dem neuen Notebook zu arbeiten (Quelle), aber ansonsten gibt es noch keinerlei Informationen zu diesem Gerät. Ich würde mir gerne die Wartezeit mit einer Wunschliste zu dem Laptop verkürzen. In dieser sind bewusst ein paar provokante Thesen enthalten, über man kontrovers diskutieren kann. Hier meine Wunschliste für das T430:

Gehäuse und Eingabegeräte. Lenovo, lasst einfach alles beim Alten (d.h. beim T420). Klar, ihr könnt gerne die kleinen Schwachstellen im Bereich des Ultra-Bay-Slots und an der Kunststoffabdeckung oberhalb der Tastatur ausmerzen. Von mir aus könnte auch das Touchpad weg, aber ich kann zur Not auch mit dem Ding leben. Ansonsten aber bitte keine Experimente! Macht das Gerät vor allem nicht (viel) dünner! Ein flaches Notebook mag ja schicker aussehen, aber ich verwende ein Thinkpad nun mal nicht für eine Modenschau. Zu dünne Laptops bereiten ansonsten nur Probleme bezüglich der Hitzenentwicklung. Alternativ muss der Lüfter häufiger und lauter aufdrehen. Wenn ihr schon etwas verändern wollt, dann entfernt bitte das Lenovo-Logo auf dem Deckel außen. Das Thinkpad-Logo könnt Ihr gleich mit entfernen. Am liebsten wäre mir überhaupt kein Logo/Schriftzug. Falls Ihr unbedingt ein Logo haben wollt, dann amüsiert mich. Wie wäre es zum Beispiel mit einer abgebissenen Birne :D ?

Prozessor und Arbeitsspeicher. Ich freue mich jetzt schon riesig auf Intels neue Prozessorgeneration Ivy Bridge. Vor allem durch die Strukturverkleinerung auf 22nm und die „3D-Tri-Gate-Transistoren“ (Quelle) scheint das geplante TDP von 15 Watt (statt bisher 35 Watt!) ermöglicht zu werden. Bitte bleibt bei diesem TDP und ändert mir das ja nicht mit irgendeiner höheren, nicht änderbaren, vorkonfigurierten TDP (konfigurierbares TDP). Bei einem TDP von 15 Watt sollte das T430 dann wohl nur noch in den allerseltensten Fällen den Lüfter anwerfen. Und die Akkulaufzeit wird dadurch ja auch nicht schlechter. Zum Arbeitsspeicher: Optimal wäre es, wenn man zukünftig auch hier verstärkt auf die Leistungsaufnahme achten würde, d.h. nicht mehr einfach die Riegel einbaut, die man zur Hand hat. Wie wäre es z.B. mit einem 4-GB-Riegel, der in 30nm gefertigt wurde (30nm-DDR3 von Samsung)?

Grafikkarte. Seit Intels Sandy Bridge und der dort befindlichen Grafikkarte (Intel HD Graphics 3000) benötigen selbst Gelegenheitsspieler von 3D-Shootern nicht mehr unbedingt eine diskrete Grafikkarte, sofern sie Einbußen bezüglich des Detailgrades und/oder der Auflösung in Kauf nehmen. Und solche Einschränkungen muss man ja schließlich auch mit diskreten Grafikkarten in Notebooks akzeptieren (mögliche Ausnahme: Gaming-Laptops). Trotzdem: Ich würde mich freuen, wenn Lenovo optional eine diskrete Grafikkarte im T430 anbieten würde. Natürlich nur als abschaltbare Variante bzw. mit Optimus-Technologie von Nvidia. Eine diskrete Grafikkarte als Option entspricht einfach dem Konzept der T-Serie, die ja „Leistung und Mobilität ohne Kompromisse“ verbinden möchte. Aber wenn ihr im Jahr 2012 eine Grafikkarte im Thinkpad T430 anbietet, dann bitte keine mit 40nm-Grafikchip! Das Verhältnis von Stromverbrauch und Leistung wäre einfach nicht mehr zeitgemäß. Falls Nvidia und co. Anfang 2012 nach wie vor nur 40nm-Chips anbieten sollten, dann bitte erst das T430 ohne Option auf eine diskrete Grafikkarte verkaufen und dann ein paar Monate später optional mit einem 28nm-Grafikchip ausrüsten (Stichwort: Nvidia Kepler).

Display und Auflösung. Mein Lieblingsthema! Wann bietet Lenovo endlich ein schickes, leicht spiegelndes Display im 21:9-Format und einer Auflösung von 1050x450 an? 2012 sollte es doch endlich soweit sein. Okay, Späßle gemacht :D. Natürlich unterschreibe auch ich jede Petition für die Rückkehr von 4:3 und würde bei einem entsprechenden Aufruf sogar eine Demo besuchen (Aufruf „Tötet Sechzehnzuneun“). Aber die Rückkehr von 4:3 wird wohl vorerst nichts. Daher meine Bitte an Lenovo: Bleibt meinethalben bei 1600x900 und 16:9, aber macht die Trauerränder oben, unten, links, rechts und wo sie sonst noch unnötig sind, kleiner und bietet optional ein IPS-Display an wie derzeit beim X220. Das muss auch nicht den sRGB-Farbraum perfekt abdecken. Falls es mit dem IPS-Display nichts wird: Ich kann auch mit einem ordentlichen (!) TN-Panel leben.

Schnittstellen, Akku und Preis. Auch hier gilt: Bleibt beim Bewährten! Natürlich habe ich nichts gegen die Umstellung auf USB 3.0, die im nächsten Jahr durch Intel nativ bereitgestellt werden sollte. Meinethalben könnt ihr auch einen Thunderbolt-Anschluss zur Verfügung stellen. Aber bitte streicht mir nicht den VGA-Anschluss raus, den kann ich nämlich nach wie vor gut gebrauchen. Auf einen Modem-Anschluss verzichte ich hingegen gerne. Ansonsten einfach wie gehabt einen austauschbaren 6- und einen 9-Zellen-Akku anbieten und alle sind glücklich. Zum Preis: Klar, ich habe überhaupt nichts gegen einen günstigen Preis. Aber ich bin auch bereit, für eine gute Ausstattung, wie etwa ein hervorragendes Display, ein paar hundert Euro mehr in die Hand zu nehmen. Der Preis ist für mich kein entscheidender Punkt (mehr) bei der Kaufentscheidung eines Notebooks, solange er einigermaßen angemessen bleibt. Insgesamt gilt trotz der ganzen Wünsche und Meckerei aber nach wie vor: Gute Arbeit, Lenovo! Weiter so! Ich freue mich schon jetzt auf das Thinkpad T430 :).
 
Wenn man überlegt das nächstes Jahr anscheinend sogar FHD 13,3" produziert wird für die Ultrabooks wäre das wahrscheinlich kein Problem.
 
Apple packt nächstes Jahr Retina Displays in ihre Macbooks: Auflösung = 2880x1800, 16:10:love:
http://www.notebookcheck.com/Apple-Naechstes-Macbook-Pro-mit-ultrahoher-Aufloesung.67272.0.html
Problem ist nur dass ich keine Macbooks mag und nunmal ein ThinkPad Fan bin und bleibe...

Erst mal abwarten, das iPad soll auch seit einer gefühlten Ewigkeit laut "Quellen in der Zulieferindustrie" (also auf gut deutsch Digitimes) ein Retina-Display bekommen, bisher ist nichts passiert...
 
Das sind aber Sonderproduktionen für Sony, die neuen 13,3" FHD Displays nächstes Jahr werden wohl sozusagen ins normale Programm aufgenommen.

Apple packt nächstes Jahr Retina Displays in ihre Macbooks: Auflösung = 2880x1800, 16:10
http://www.notebookcheck.com/Apple-N...g.67272.0.html
Problem ist nur dass ich keine Macbooks mag und nunmal ein ThinkPad Fan bin und bleibe...
Ein Schritt zu höheren Auflösungen ist zu begrüßen, allerdings soo hoch, das braucht eigentlich niemand. 2560x1400 bzw. 2560x1600 würde schon vollkommen ausreichen für 15,6" und 17,3". Die Auflösung 280x1800 könnte man eher ab 24" bei Monitoren einsetzen, da wäre das passender und überfällig.
 
Das sind aber Sonderproduktionen für Sony, die neuen 13,3" FHD Displays nächstes Jahr werden wohl sozusagen ins normale Programm aufgenommen.


Ein Schritt zu höheren Auflösungen ist zu begrüßen, allerdings soo hoch, das braucht eigentlich niemand. 2560x1400 bzw. 2560x1600 würde schon vollkommen ausreichen für 15,6" und 17,3". Die Auflösung 280x1800 könnte man eher ab 24" bei Monitoren einsetzen, da wäre das passender und überfällig.
klar mit den jetzigen betriebssystemen natürlich schon. wenn man aber alles skalieren könnte, dann wirds einfach nur schärfer, dann kann die auflösung gar nicht hoch genug sein;)
wie eben bei smartphones wo es ja bis zu 300dpi gibt und man den text und die symbole trotzdem noch lesen kann

was ich nicht alles geben würde für ein X301 gehäuse mit den Innereien meines X220 und 1400*1050 IPS display ;)
 
klar mit den jetzigen betriebssystemen natürlich schon. wenn man aber alles skalieren könnte, dann wirds einfach nur schärfer, dann kann die auflösung gar nicht hoch genug sein;)
wie eben bei smartphones wo es ja bis zu 300dpi gibt und man den text und die symbole trotzdem noch lesen kann

was ich nicht alles geben würde für ein X301 gehäuse mit den Innereien meines X220 und 1400*1050 IPS display ;)

So hohe Auflösung macht kaum Sinn (WQXGA?). "Retina" (eingetragenes Warenzeichen von Apple) bedeutet ja nur, dass man beim Betrachten die einzelnen Pixel nicht mehr sehen soll.

Die Pixelauflösung des Auges ist begrenzt, womit jedoch der jeweilige Blickwinkel gemeint ist.
Das iPhone ist ja beim Benutzen viel näher als ein Notebook oder gar ein Desktop. Daher macht eine extrem hohe Auflösung Sinn.
Umso weiter das Display vom Auge weg ist, umso niedriger darf die Pixeldichte sein.

WUXGA (1900x1200) auf 15.4" (mein aktuelles Notebook) macht absolut Sinn. Man sieht die Pixel nicht mehr und alles ist messerscharf.
Das nun bei 15.6" auf (2880x1800) hochzutreiben, ist i.) extrem teuer (Produktions-Yield) und ii.) unsinnig, weil es physikalisch nichts bringt. Ist aber ein nettes Marketing-Gimmick um Apple als teure Premiummarke hervorzuheben.

Da macht ein iPad3 mit 2048x1535 viel mehr Sinn, weil man das beim Lesen wiederum nah an den Augen hat und dort scharfe Schrift viel nützlicher ist, da die Augen nicht so schnell ermüden.

Was am meisten nervt ist aber die "HD"-Auflösung fast aller Notebooks. 1366x768 etc. ist ein Witz.:pinch:
 
Ich wäre ja für folgende Auflösungen:
2560x1400 auf 17,3"
1920x1080 auf 15,6"
1600x900 auf 14"
1600x900 auf 13,3" (für Premium Modelle)
1440x820 auf 12,5" (leider gibt es diese Auflösungsstufe nicht)
1336x768 auf 11,6"

Wobei ich auch 1600x900 wie bei meinem L520 auf 15,6" als sehr angenehm empfinde. Kleiner müsste es nicht unbedingt sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
WUXGA (1900x1200) auf 15.4" (mein aktuelles Notebook) macht absolut Sinn. Man sieht die Pixel nicht mehr und alles ist messerscharf.
Das nun bei 15.6" auf (2880x1800) hochzutreiben, ist i.) extrem teuer (Produktions-Yield) und ii.) unsinnig, weil es physikalisch nichts bringt. Ist aber ein nettes Marketing-Gimmick um Apple als teure Premiummarke hervorzuheben.

Auch bei Notebooks kann man sich weiter weg oder näher ran setzen. Gerade bei kleinen Maschinen mit kurzen Handballenablagen a la X Serie würde eine Pixeldichte jenseits der 150DPI für mich ganz klar Sinn machen. Ich vermute fast, 1920x1080 auf 12,x" wäre für mich nah an der Perfektion, und auf 15,x" ist auch noch Luft nach oben - auch unter Windows ohne Skalierung.
 
@Dilbert: stimme dir natürlich zu. sobald man die pixel nicht mehr erkennt, macht es keinen sinn mehr. klar, dass ich ein notebook näher bei den augen habe als einen desktop monitor.
@ibmthink: jep das würde sinnn machen, allerdings noch lieber 16:10. 1920*1200 ist schon noch etwas anderes als 1920*1080
 
Eben! Was ist dir lieber? "HD" oder "WQXGA" (?)?

HD ist ja nur der aktuelle Marketing Name. Genauso wie HD+ (1440x900) oder Full-HD (1920x1080).
UXGA oder WUXGA reicht doch völlig. Mach das auf 16:10, matt und mit IPS und alle sind glücklich, oder nicht?
 
Ich bin auch für 16:10. Ich hoffe das es nicht ganz von der Bildfläche verschwinden wird. Apple setzt ab den 13" Modellen ja auch immer noch 16:10 Displays ein. Wer weiß, vielleicht hat das Anniversary ThinkPad ja ein 16:10 Display.
EDIT: @Dilbert: Ja, wenn es doch bloß so wäre.:(
 
Sicherlich, ich mag 16:10 auch mehr, allerdings rechne ich nicht mit einer Wiederaufnahme der Produktion von 16:10 Panels, was bedeutet, dass man sich mit 16:9 arragieren müsste. Da wären die von mir ausgewählten Auflösungen wahrscheinlich am sinnvollsten, wobei man eventuell ja auch 2560x1400 auf 15,6" und 1920x1080 auf 14" anbieten könnte.

wie HD+ (1440x900)
Stimmt nicht ganz, HD+ oder WSXGA wäre 1600X900.
 
Vielen Dank für die interessante Info, ibmthink! Ich gehe mittlerweile ebenfalls davon aus, dass die Thinkpads mit 28nm Grafikkarten ausgestattet sein werden. Falls Lenovo bei den Thinkpads bei Nvidia bleiben sollte, dann kann man vermutlich auch schon relativ gut abschätzen, wie stark die Grafikkarte für die T-Serie ausfallen wird. Diese sollte in etwa dem Niveau der GeForce 620M entsprechen. Diese wurde zwar noch nicht angekündigt, dafür aber die 610M und die 630M (http://www.computerbase.de/news/201...i-grafikloesungen-der-geforce-600m-serie-vor/). Dazwischen sollte die 620M folglich leistungsmäßig liegen. Durch die zusätzlichen Infos aus anderen Leaks (http://www.computerbase.de/news/2011-11/details-zu-anstehenden-28-nm-grafikloesungen-von-nvidia/) sind meines Erachtens folgende Werte wahrscheinlich:

Kerne: Mindestens 48, maximal 96
Kerntakt: Bei 48 Kernen über 900 MHZ, bei 96 Kernen unter 672 MHZ
Speicherbandbreite: 64 Bit
Speichertyp: Wohl eher GDDR5 als DDR3
DirectX: DirectX 11

Grob zusammengefasst kann man wohl sagen, dass sich die neue Nvidia-Grafikkarte für das T430 zwar im Vergleich zum T420/NVS 4200M verbessern wird, der Leistungszuwachs aber leider voraussichtlich relativ gering ausfallen wird. Die neue Karte dürfte schneller als die Geforce 520M (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-520M.43103.0.html), aber vermutlich etwas langsamer als die Geforce 540M (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41714.0.html) sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ dorfi: Ich habe zunächst genau dasselbe gedacht. Allerdings würde das GDDR5 ja wieder kompensieren, oder? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann entspricht GDDR5 mit 64 Bit Speicherbandbreite DDR3 mit 128 Bit Speicherbandbreite (alle anderen Werte gleich). Weitere Infos dazu z.B. hier: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=768589
 
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben