Speicherthread TP600 (ohne "e"/"x")

u.mac

u.mac

Active member
Themenstarter
Registriert
25 Juni 2007
Beiträge
5.299
TP600 (ohne "e" ...und ohne "x")

Zur maximalen Speicherbestückungen findet man im Netz die kuriosesten Aussagen. Also hab' ich mir 'mal die Mühe gemacht und ein wenig "gespielt". Als Versuchskaninchen lag ein originales, unmodifiziertes TP600 2645-450 mit Linux vor.

Lt. IBM ist mit 1x 32MB on board und gesteckten 2x 128MB Schluß. Diese Aussage stammt vermutl. aus der Zeit, wo's noch keine 256MB Module gab.

Begrifflichkeiten...
oben: der Speicherslot, der zur Gerätefront zeigt
unten: der Speicherslot, der zur Geräterückseite zeigt

Das TP600 hat einen Bustakt von 66MHz. Getestet wurden unterschiedl. Speichermodule mit 66MHz und 100MHz. Alle Aussagen gelten für aktivierte 32MB on board wie auch für deaktivierte (machte im Test keinen Unterschied)


*** 256MB Modul Samsung PC100, CL2, 16Chip ***
oben: leer
unten: wird korrekt mit 256MB erkannt
---
oben: wird nur mit 128MB erkannt
unten: leer

*** 128MB Modul, IBM PC100, CL?, 8Chip (FRU 20L0265) ***
oben: leer
unten: wird korrekt mit 128MB erkannt
---
oben: wird nur mit 64MB erkannt
unten: leer

*** 128MB Modul, IBM PC66, CL?, 8Chip ***
oben: leer
unten: wird korrekt mit 128MB erkannt
---
oben: wird korrekt mit 128MB erkannt
unten: leer

*** 64 MB Modul, IBM PC66, CL2, 8Chip ***
oben: leer
unten: wird korrekt mit 64MB erkannt
---
oben: wird korrekt mit 64MB erkannt
unten: leer

*** max. Speichertest ***
on board 32MB = 32MB ok
oben: 256MB Modul Samsung PC100, CL2, 16Chip = 128MB ok
unten: 256MB Modul Samsung PC100, CL2, 16Chip = 256MB ok


Fazit bzw. Zwischenstand:
- alle getesteten PC66+PC100 Module liefern im oberen Slot den vollen Speicher
- alle getesten PC66-Module liefern im unteren Slot den vollen Speicher
- alle getesteten PC100-Module liefern im unteren Slot nur die halbe Kapazität.

***** Es wäre äusserst hilfreich für mich, wenn diese Aussage bestätigt werden könnte *****

These:
- im unteren Slot laufen nur PC66-Module mit vollem Speicher

Der max. Ausbau in diesem Test summierte sich auf 32+256+128(gestecktem 256er Modul)=416MB (=425.984kB) - die von IBM genannten 288MB stimmen also schonmal definitiv nicht.


Weitere Tests werden folgen, das Thema ist noch nicht beendet...

Der Test wird demnächst fortgesetzt mit einem extremst raren 256MB Modul PC66 16Chip - die Gemeinde dürfte vermutl. genauso gespannt sein auf das Ergebnis wie ich. Sollte das so funktionieren wie ich hoffe, werd' ich Ende August (also leider erst nach meiner 60-Tage Schonzeit :rolleyes:) hier im Forum einige getestete 256MB-Module für den oberen Slot anbieten. Der max. Ausbau wäre dann 32+256+256=544MB (=557.056kB).
 
deckt sich mit den Aussagen von thinkwiki.org: "416 mb = 256 mb low density PC-100 SODIMM + 128 mb PC-66 SODIMM + 32 mb PC-66 onboard (Note: that which SODIMM you put in which slot matters."

Bin gespannt, ob du mehr hinbekommst.
 
Original von Daniel001
Bin gespannt, ob du mehr hinbekommst.
Zum Vergrößern anklicken....

...und ich erst 8)

Es könnte natürlich auch ein Designfehler auf dem Mainboard vorliegen, das check' ich am Wo'ende mit meinem defekten Board. Eigentl. ist so ein Fehler über einige Jahre IBM nicht wirklich zuzutrauen.

BIOS fällt jedenfalls als Fehlerursache schon fast aus.
 
Hallo

Die 416 MB kann ich bestätigen
Sie wurden im Bios und von 98se erkannt und genutzt,
ich hatte die, iirc mit x-Exel Aufrufen, auch physisch ausgereizt,
allerdings nicht ausgiebig Dauergetestet.

Ebenso alle weiteren Aussagen decken sich mit meinen Erfahrungen
(auch wenn ich das vllt nicht ganz so systematisch betrieben hatte;)

Sehr wahrscheinlich liegen die 32MB onBoard Ram parallel zum oberen Slot,
sollten die 256MB 66MHz dort funktionieren liegt`s bei den 256-100 am timing, vermutlich aber nicht :(

Ach ja, beinahe vergessen:
Die 128MB PC-133, (FRU 19K4653, zB KTM-TP133/128 ) funktionieren auch

Afaik kann der Chipset nicht mehr als 512MB !
Du könntest also noch versuchen das onboard Ram zu deaktivieren,
obwohl ich nicht glaube dass es für den chipset dann "völlig unsichtbar" ist
und gesteckte 2x256 voll erkannt werden.

MfG tom_k

Nachtrag:
IIrc ist der 2645-450 ein 266 oder 300 MHz mit 13.3er LCD,
zumindest sollte es kein 12.1er oder eins mit HPA Display sein.
Ich hätte dann noch einen Bruder, Typ2645-85U, 300/13.3,
auf wunsch würde ich den 128-133 noch oben und unten testen
 
Original von tom_k
IIrc ist der 2645-450 ein 266 oder 300 MHz mit 13.3er LCD,
Ich hätte dann noch einen Bruder, Typ2645-85U, 300/13.3,
auf wunsch würde ich den 128-133 noch oben und unten testen
Zum Vergrößern anklicken....

2645-450 = 13.3" + 266MHz (btw. hat noch wer eine 400er-MMC1-nicht-Celeron über?)

Wär' klasse, wenn Du den Riegel 'mal in beiden Sockeln checken könntest. Ich würd' behaupten, daß der mit 64MB erkannt wird in enem der Slots.

Urig ist, daß die PC100-Steine nur zur Hälfte erkannt werden, die PC66 hingegen mit voller Kapazität - speziell der 128/66, der in beiden Slots lief, macht Mut.

Und klar, bei 512MB wird der Chipsatz wohl dichtmachen - mit 2x256MB extern will ich die 512 aber auch sehen... der Weg ist das Ziel 8)
 
Kingston Value Ram, KVR133X64SC3/128
und
Samsung PC133s-333-542 (mit FRU 109K4653)

werden im og 2645-85U vom bios zwar in beiden Slots "recognized"
sind aber nur im unteren voll "usable" (=160MB)
oben wie erwartet nur zu Hälfte (=96MB)

Test mit OS fand nicht statt, das 600 hat einen LCD-Bruch und steht nur rum, nix ready to go....
Erfahrungsgemäss kann man sich aber auf die Bios Angaben verlassen.
 
@tom k: thx!

Die Datenleitungen an den Speicherbänken sind ok, soweit ich das messen konnte. Der Chipsatz kann lt. Intel max. 512MB - leider werden nur 64MB davon gecachet. Ich muß mich nun weiter softwaremässig an den Speicherbus heranarbeiten.

Gmbl... IBM+MS machen's einem nicht leicht... hat jemand eine Idee, wo ich einen "richtigen" SM Bus-Treiber für XP für die TP600er herbekomme ?(

Was XP mitbringt ist leider "universal"... also kaum zu gebrauchen. Evtl. würde mir auch von IBM auch das Paket CSSMBUSDRIVER.EXE weiterhelfen - die ich nirgends finde... in der Hoffnung, daß auch die älteren Römer unterstützt werden :rolleyes:

Btw. wenn jemand ein Tool weiß für Temperaturenlesung, Lüfterdrehzahl etc. für's TP600? Das könnt' auch helfen - da müsste dann eigentl. auch ein brauchbarer Treiber dabei sein.
 
Original von u.mac
Der Chipsatz kann lt. Intel max. 512MB - leider werden nur 64MB davon gecachet.
Zum Vergrößern anklicken....

Nee das stimmt so nich.. haste vielleicht beim TX geschaut? (gab auch IBM 600er mit Pentium MMX + TX Chipsatz, da hast du dann recht!) Der BX verwaltet den Cache gar nicht, da dieser ab dem Pentium II direkt an die CPU gekoppelt ist und diese den Cache verwaltet. Bei den ersten PIIs war die Cacheable Area bei 512 MB, später 4 GB. Beim alten IBM 600er sinds also evtl. nur 512 MB...

Aber der BX konnte mind. 1GB RAM vertragen, nur der ZX wurde dann noch auf 512 MB beschnitten.

Und meine Erfahrungen zum RAM. Ist zwar schon etwas her, aber mit meinem 600er (2645-51U) hab ich zwei PC133er mit 128 MB mit voller erkannter Kapazität laufen gehabt... die Module waren von Siemens und Infineon. vorher hatte ich 2xPC133 Infineon (je 128MB), davon wurde allerdings eins nur zur Hälfte erkannt.
 
Hallo!

Ich hab auch nen Samsung Chip 100Mhz, der um unteren Slot
korrekt läuft. Windows 98SE sagt: 288MB Ram, Bios 289 MB.
Im anderen Slot hatte ich immer nen 128er Chip, der mir jetzt aber irgendwie gestorben ist.
Wonach muss ich den im ebay suchen, um nen 256 Chip mit 66Mhz zu finden? Heißt das Teil DDR1 oder wo muss ich drauf achten?

Murxer
 
Hat schon jemand im 600 ohne e/x versucht einen 512mb ram baustein ans laufen zu bringen? Derzeit läuft in mein aufgerüstetes 600 224mb ram und 400mhz cpu. Als hdd ist da eine 80gb 5400rpm hdd drin. Die Kiste läuft als Server ;)
 
Original von Hackman
Hat schon jemand im 600 ohne e/x versucht einen 512mb ram baustein ans laufen zu bringen? Derzeit läuft in mein aufgerüstetes 600 224mb ram und 400mhz cpu.
Zum Vergrößern anklicken....

Dein Chipsatz hat einen FSB von 66MHz und kann max. 256MB/Slot... Dein angepeiltes 512er Modul 133MHz... mit viel Glück läuft's mit 256MB - mit Pech garnicht.

Probier's halt aus.
 
Okay, werde dann von 128mb+64mb im Slot erst ein mal auf 256+64 aufrüsten.Sollte dann schon recht gut laufen. Den 64mb in ein 128mb umtauschen,werde ich dann *irgendwann* mal machen.

EDIT: So, mein 128mb 133mhz welcher im Notebook lief ist verkauft und weg. Welchen 256mb sollte ich jetzt nehmen? Wird dieser hier laufen?:

http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?IMODULE=CT32M64S4W7E

oder sollte ich besser diesen hier nehmen?:

(low profile) http://www.valueram.com/datasheets/KVR133X64SC3L_256.pdf
(normal) http://www.valueram.com/datasheets/KVR133X64SC3_256.pdf

EDIT2: Habe gerade noch etwas hier im Forum herumgelesen und gelesen, dass es sicherer wäre( dass das läuft) wenn ich 16 chips nehmen. Also Wäre dann der Kingston low profile ok,oder? Ich würde dann direkt 2* 256mb davon nehmen. Werden diese dann wirklich nur als 256+128 erkannt? Werden diese den mit sicherheit laufen?
Was ist der grund für den 16chips? Der 128mb Ram den ich drin hatte, hatte auch nur auf jede seite 4 chips und 133mhz.

EDIT3: Ich habe jetzt zwei mal den Crucial bestellt. Habe bei thinkpads.com gelesen, dass dieser sogar eine garantie hat, dass er auf dem thinkpad 600 funktioniert und alle die diesen speicher haben, waren sehr zufrieden damit. Ich freu mich schon. Bin gespannt ob ich dann 544mb ram habe. Dann kann ich ja alles was mir so einfällt auf das Notebook laufen lassen. :P :D
 
normalerweise laufen alle pc100 teile mit 16chips problemlos, und zu preisen ueber 40 euro pro stueck bekommt man die auch immer bei ebay.

poste doch mal bitte einer nen link bis 35 eruo -,)
 
Ach, die paar Euro Differenz tun doch nur kurz weh. Kaum ist der Speicher drin, hast Du den Preis schon vergessen.. :-)

Muss ich die 256er eigentlich paarweise haben oder geht auch ein 128er und ein 256er ?
 
Original von gsabreakspecial
Muss ich die 256er eigentlich paarweise haben oder geht auch ein 128er und ein 256er ?
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du kombinieren, wie Du willst.
 
Heute sind die zwei Crucial 256mb rams angekommen. Das Thinkpad liegt aber 150km weiter weg von hier... Werde am Sonntag Abend oder so die einbauen. Bin mal gespannt ob dieser dann 512mb anzeigt (die 32mb werden dann wahrscheinlich nicht genutzt, da der chipsatz nur max 512mb kann). Außerdem handelt es sich hier um ein Thinkpad 600 ohne e,x oder sonst was. Es ist das gerät mit den mmc-1 cpu's die es bis max 400mhz gibt (habe pentium 2 400mhz drin :P )

EDIT: Ja, es dind die CT32M64S4W7E. Dahinter steht noch .16FGY
 
> Bin mal gespannt ob dieser dann 512mb anzeigt (die 32mb werden dann wahrscheinlich nicht genutzt, da der chipsatz nur max 512mb kann). Außerdem handelt es sich hier um ein Thinkpad 600 ohne e,x oder sonst was.

Oh, oh... dann wirst Du nur auf max. 32 + 256 + 128 kommen (siehe Eingangspost) = 416MB.
 
Ja...,ok. Wird mir auch reichen. Ist besser als 224mb ram :P
Hab mal gelesen, dass man den internen Ram durch ein bios-hack deaktivieren kann. Anscheinend wird dann der neue Ram richtig erkannt. War das auf dem 600 ohne e und x bezogen? Wo finde ich so ein modifiziertes bios?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben