Original von gargamel
warum entscheidest du was sinnvoll ist?? wenn es für dich keinen sinn macht,
muss das ja lange noch nicht bedeuten, das es für andere genau so ist.
Ich habe auch nirgends behauptet dass meine Ansicht allgemeingültig ist, oder?
![Wink ;) ;)]()
Ich denke es ist selbstverständlich, dass alles was ich schreibe meine persönliche Meinung darstellt und nicht die einer anderen Person.
@adam-green:
Die 7K200 schafft im Schnitt reale 60MB/s (mit Betriebssystem drauf und 50% Belegung) und laut Hersteller bis zu 109,5MB/s, ich habe bisher keine CF-Karte gesehen die mit 35MB/s im Thinkpad lief, von daher steht ein Beweis ohnehin noch aus. 12MB/s war das was jemand mit einer 8GB SSD erreichte, also nicht gerade Spitzengeschwindigkeiten. Und eine CF-Karte ist noch einmal langsamer angebunden. Aber bitte, ich halte niemanden zurück hier mal einen Benchmark zu posten
Schnelle Zugriffszeiten von unter 1ms sind eine tolle Sache, nur leider nutzlos wenn das Nadelöhr der Datenbus ist.
Deiner Argumentation zufolge waren vor ca. 7/8 Jahren alle (also wirklich alle) Notebooks totaler Schrott, weil es nur so kleine Festplatten gab. Richtig ist, dass es Menschen gibt, die unterwegs keine oder nur wenige mp3s, keine Videos und auch sonst nur Office Dateien brauchen.
Zitiere doch bitte mal wo ich das "argumentiert" habe. Vor 7-8 Jahren gab es auch noch nicht Windows XP, und die Programme waren noch deutlich kleiner als heute. Ich habe doch unmißverständlich vorgerechnet wie viel noch vom Speicherplatz übrig bleibt, wenn Dir etwas nicht an meiner Rechnung gefällt, stelle eine eigene auf. Und Dein Versuch mir Worte in den Mund zu legen macht CF-Karten leider auch nicht schneller, wie wäre es mal mit Fakten in Benchmarkform?
Und zum Schlusss nocheinmal zum Mitschreiben: Bei 8 GB und 40 mb/s ist das Ende der Fahnenstange nicht erreicht. Schon in einem Jahr wird sich min. die Kapazität verdoppelt haben. In dem Sinne ist das vielleicht Pionierarbeit (und ein Hobby), was wir hier machen, aber immer noch nicht "lächerlich"
Dich ich finde es lächerlich, denn nicht die CF-Karten-Entwicklung ist die Zukunft, sondern die von SSDs. Was hier krampfhaft gesucht wird ist ein SSD-Ersatz und keine Pionierarbeit. Pioniere machen sich in der Regel nämlich auch Gedanken über Kosten und Nutzen
![Wink ;) ;)]()
By the way, die 8GB-Karte die real 40MB/s erreicht muss erst noch gebaut werden.
Fazit: SSD-Festplatten sind zweifelsohne die Zukunft, aber die Versuche hier ein vorzeitiges SSD-Zeitalter über CF-Karten einzuläuten sind einfach nur urkomisch
![Big grin :D :D]()
Aber so sind's die Schrauber 8) Da es bereits auch für 1,8" SSDs mit bis zu 16GB gibt, sind die Versuche hier umso unsinniger.