Raucht Ihr?

[EthanHunt]

So, jetzt würde ich mal gerne wissen, wer von euch sündigt!

Antwortmöglichkeiten:

[x] Ja ich bin Raucher
[x] Ich bin nur ein Gelegenheitsraucher
[x] Ich rauche nur ganz selten
[x] Ich habe mit dem Rauchen aufgehört
[x] Ich rauche nicht (Habe es noch nie getan und habe es auch nicht vor)
[x] Ich bin "Dampfer"

Bei vorletzterem sollte man anmerken, dass ein oder mehrere ,,versuche'' nicht zählen.
Ich denke (fast) jeder hat schon mal eine Zigarette probiert.

Ihr könnte hier natürlich noch alles Mögliche posten.
Zigarettenmarke, wie viel Ihr so raucht, wie lange ihr schon Nichtraucher seid und warum Ihr aufgehört habt. etc.

 

[Michael Siam]

Lach, die Formulierung ist ja wirklich krass.
Also ich trage natuerlich keine Damenkleidung.

 

[Lpz3sn]

das hätte ich JETZT auch gesagt...

 

[dywlkr]

Leider rauche ich auch ab und an... Manchmal keine, manchmal eine und manchmal am Wochenende 10 Stück am Tag :-/

 

[dbc]

Erinnert mich an die Story von einem, der regelmäßig die Unterwäsche seiner Frau getragen hat - einfach im gemeinsamen Schrank vergriffen und die Kollegen haben es dann in der Umkleide bemerkt. Bei Schichtarbeit kann ich mir das durchaus vorstellen.

 

[hha81667]

einfach im gemeinsamen Schrank vergriffen und die Kollegen haben es dann in der Umkleide bemerkt. Bei Schichtarbeit kann ich mir das durchaus vorstellen.

Also nee, sorry, aber das nicht zu bemerken, da gehört dann schon ein bißchen mehr dazu als Übermüdung durch Schichtarbeit... :whistling:

 

[Lpz3sn]

wenn er sie sonst öfter trägt ^^

 

[MarcusAgrippa]

Interessant, von heute: "The European Commission has misinterpreted my scientific research on nicotine in e-cigarettes"
http://www.ecigarette-research.com/...ew/whats-new-2014/147-misinterpreted-research

(Zur Erklärung: Die Tabakrichtlinie der EU-Kommission ist in der Mache. Sie muss jetzt vom EU-Parlament angenommen werden. Dr. Farsalinos protestiert, dass seine Forschungsergebnisse von der EU-Kommission als Beleg für eine Nikotinreduzierung in Liquids angeführt werden, obwohl seine Forschung etwas anderes ergeben hat als die Kommission behauptet)

Man sollte auch wissen: Umsteiger vom Tabak verwenden normalerweise die ersten Wochen beim Dampfen eine relativ hohe Nikotindosis. Erst danach reduzieren sie die immer mehr, um üblicherweise bei einem Niveau anzulangen, bei dem körperlich gesehen kein Unterschied mehr zu Liquids ohne Nikotin besteht. Aber viele mögen den "Kick", den ihnen auch wenig Nikotin verschafft - dieser Kick ähnelt ein bisschen dem, den Kaffee auf einen ausübt. (Mir selbst kamen nikotinlose Liquids als ein bisschen "laff" vor, mit 4mg Nikotin hingegen ist das nicht so. Vielleicht nur ne Kopfsache. Ich habe aber schon seit mindestens 1 Jahr kein nikotinloses Liquid mehr ausprobiert)

 

[Lokheizer]

Also nee, sorry, aber das nicht zu bemerken, da gehört dann schon ein bißchen mehr dazu als Übermüdung durch Schichtarbeit... :whistling:

Oder die Frau trägt zum Schlafen manchmal ihre Boxershorts.

 

[Kai W.]

Moinsen!

Muss mal was loswerden: Geiles Forum! So ein Beitrag "lebt" schon über 227 Antworten lang, ohne das auch nur eine von diesen gelöscht werden musste oder hier ein Schloss nötig wurde. Erstaunlich und lobenswert! :thumbsup:


Gruß,

Kai

 

[Michael Siam]

Tja, ist zwar ein Technik-Forum, aber im normalen Leben gibt es ja mehr als Thinkpads und Mobiletelefone und a bisher hier im Thread jeder nett war/ist...gibt es keinenGrund fuer ne Schloss denke ich mal;-)
So ein Forum lebt nicht nur themen-bezogen, so ein Forum lebt von beteiligung und da gehoert auch mal ein OT-Thread dazu, wie dieser....

 

[Lokheizer]

Tja, ist zwar ein Technik-Forum, aber im normalen Leben gibt es ja mehr als Thinkpads und Mobiletelefone und a bisher hier im Thread jeder nett war/ist...gibt es keinenGrund fuer ne Schloss denke ich mal;-)
So ein Forum lebt nicht nur themen-bezogen, so ein Forum lebt von beteiligung und da gehoert auch mal ein OT-Thread dazu, wie dieser....

Gerade in diversen Technik-Foren erlebte ich Sachen, von denen ich nicht einmal erzählen mag... Aber hier weht anscheinend ein anderer, wesentlich besserer Wind. :thumbup:

 

[supertux]

Aber hier weht anscheinend ein anderer, wesentlich besserer Wind. :thumbup:

Mit einem Hauch von Tabakrauch
und reichlich Dampf durchzogen zieht ungelogen
ein laues Lüftchen durch's Thinkpad-Forum

 

[Lpz3sn]

http://m.9gag.com/gag/av01m7b :thumbsup:

 

[MarcusAgrippa]

Noch eine(r). Eine Wissenschaftlerin protestiert, weil die EU-Kommission sich in der neuen Tabakrichtlinie zu unrecht auf ihre Forschungsergebnisse beruft, um ihren eigenen Zielen eine wissenschaftliche Untermauerung anzudichten.

http://dropproxy.com/f/5C4

Analog dazu das schon weiter oben verlinkte Protestschreiben http://www.ecigarette-research.com/...ew/whats-new-2014/147-misinterpreted-research

 

[TheSentinel]

Nabend Leute

bezüglich dieser Diskussion hier ich habe eine Frage: wer von Euch Postern hier hat eine naturwissenschaftliche Ausbildung, wie z.B. ein Chemie-, Medizin- oder Pharmaziestudium...?

Lieben Gruß
TS

 

[einposter]

ich. Promovierter Biologe.

 

[MarcusAgrippa]

Ein ganz aktuelles Statement eines der führenden Nikotinforscher: Jacques le Houezec, gestern http://nicotinepolicy.net/all-authors/85-jacques-le-houezec/640-the-positive-effects-of-nicotine

 

[MarcusAgrippa]

Passivrauch. Ein heikles und emotionsgeladenes Thema, wie der Thread zeigt.

Aber was steckt eigentlich dahinter, wissenschaftlich gesehen? Hier ist eine 'Analyse der Analysen', die zu denken gibt, finde ich.

Hier geht es nicht darum, ob der Rauch stört oder ob er 'stinkt' etc. Hier geht es nur darum, ob Passivrauch gesundheitsgefährdend ist. Und wie die Aussagen darüber - und die wir alle kennen - zustande gekommen sind und worauf sie beruhen.

Erstaunlich! (Ich zumindest finde das sehr interessant)

http://www.novo-argumente.com/artikel/95/novo9551.pdf

 

[moronoxyd]

Aber was steckt eigentlich dahinter, wissenschaftlich gesehen? Hier ist eine 'Analyse der Analysen', die zu denken gibt, finde ich.

Merkst du eigentlich, daß du mit deinem Missionseifer mehr abschreckst als überzeugst?
Diese Dokuemnte, die du hier ständig anschleppst, sind ziemlich witzlos, weil offensichtlich parteiisch.

"Was nicht nachweislich ungefährlich ist, muss als gefährlich gelten, lautet mithin die merkwürdige Logik." -- Nein, aber was nicht nachweislich ungefährlich ist, muss als potentiell gefährlich angesehen werden.

 

[MarcusAgrippa]

was nicht nachweislich ungefährlich ist, muss als potentiell gefährlich angesehen werden.

Damit stellst du dich über alle Wissenschaft! Was nicht nachweisbar ist, ist es nun mal nicht!

Ich bemühe mich ernsthaft, keine parteiischen Dokumente zu verlinken! Alle waren bisher von Quellen, die wissenschaftlich nicht zu beanstanden sind! Dass sie der allgemeinen Meinung (oder deiner) widersprechen, das stimmt. Aber in dem Konflikt, stehe ich auch! Nur lehne ich mich nicht zurück und sage mir auch nicht: was ich denke, stimmt! Und ich zumindest will wissen, was Sache ist, und nicht, was ich GLAUBE! Und missionieren will ich niemand! Denn ich kenne "die Wahrheit" keinesfalls! Aber so einfach, wie es manche wollen, ist es wohl auch nicht!