Geschwindigkeitsvergleich INTERNE Festplatten

[Jeho]

Mal interessehalber der Geschwindigkeitsvergleich der INTERNEN Platten:

Programm zum Benchen:

http://www.hdtune.com/hdtune_210.exe

Seagate Momentus 5400.2 100 GB (allerdings in einem Presario 2800, hab' das Thinkpad nicht hier):

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 68.4 MB/sec
CPU Usage : 16.2%

 

[snowtiger]

HD Tune: HITACHI HTS541612J9S Benchmark

Transfer Rate Minimum : 16.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 37.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 29.5 MB/sec
Access Time : 17.2 ms
Burst Rate : 78.6 MB/sec
CPU Usage : 10.6%

Jetzt wird mal defragmentiert und dann nochmal getestet

Transfer Rate Minimum : 18.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 38.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 29.8 MB/sec
Access Time : 16.6 ms
Burst Rate : 70.5 MB/sec
CPU Usage : 4.3 %

hm, da tut sich nicht wirklich viel, bis auf die CPU Last, marginal schneller, aber der Graph sieht gleichmäßiger aus. Defragmentiert hab ich mit OO Defrag pro v8.

 

[acesulfam]

RE: Seagate 7200.2 ?

Hi,

Original von user0815

Original von Volker1965

Original von trapper
Jetzt warten sicher alle gespannt auf Ergebnisse der neuen Seagate Momentus 7200.2 Serie.
Hat die schon wer? Bin kurz vor HD-Kaufentscheidung!

Grüße trapper

Ich will mir auch eine 160er kaufen und warte mal ab....

was wird die so ca. kosten und wieviel schneller ist als die 7200.1 ist sie?
bzw. wieviel schneller als meine Fujitsu platte, die sich wie ein virus in mein thinpad geschlichen hat?

Ist damit dies platte gemeint?: Link

und gibt es dazu schon was neues?


mfg
aces

 

[user0815]

ja, einige user haben diese platte inzwischen.

im x-series forum gabs n thread dazu.

bei komplett.de gibts die 160gb platte, jetzt sogar auch die 120er

 

[user0815]

so hier nun die werte der 7200.2 in meinem t60.

HD Tune: ST9160823AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 28.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 45.5 MB/sec
Access Time : 14.7 ms
Burst Rate : 89.5 MB/sec
CPU Usage : 2.6%

 

[acesulfam]

Hi,

danke euch.
Die sieht ja ganz gut aus im vergleich zu meiner akutellen:
http://www.thinkpad-forum.de/attachment.php?attachmentid=662

Jetzt muss ich nur noch jemanden finden der sie im R60 hat und was zum grundrauschen sagen kann 8)


mfg
aces

 

[Magus]

Hitachi Travelstar 5K100 HTS541080G9AT00 80 GB

Transfer Rate:
Minimum: 14,3 MB/sec
Maximum: 33,4 MB/sec
Average: 26,9 MB/sec

Access Time: 16,9 ms
Burst Rate: 72,7 MB/sec

CPU Usage 7,1%

Temp: 40°

Gruß Magus

 

[morgen]

Hitachi Travelstar 5K100 100GB HTS541010G9SA00

 

[GottZ]

 

[miwa]

Ich hab seit gestern mein T60p. Windows habe ich auf SATA-Compatible installiert und nach der Intel-Treiber-Installation auf AHCI gestellt. Zum Vergleich habe ich vorher und nachher einen Benchmark erstellt; das traurige Ergebnis war, dass die Platte vorher schneller war.

Woran kann das liegen? Kann ich irgendwo den Platten-Modus (silent, fast) umstellen?

Im Anhang die beiden Screenshots.

 

[miwa]

So, jetzt habe ich den SATA-Modus wieder auf "Compatible" gestellt und siehe da, die Kurve sieht wieder besser aus. Besonders der Burst-Wert ist gegenüber des zweiten Tests wieder erheblich höher.

 

[Solkan]

IBM Tinkpad X24 / 640 MB Ram

HD Tune: SAMSUNG HM120JC Benchmark

Transfer Rate Minimum : 20.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 40.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 31.4 MB/sec
Access Time : 18.3 ms
Burst Rate : 46.2 MB/sec
CPU Usage : 5.8%

 

[critizen]

IBM Thinkpad T61 / 2GB Ram

HD Tune 2.53: Seagate ST9120822AS (120GB, SATA2, 5400UPM)

Transfer Rate Minimum : 18.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 45.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 33.3 MB/sec
Access Time : 16.3 ms
Burst Rate : 70.3 MB/sec
CPU Usage : 5.9%

 

[elektrohorst]

IBM Thinkpad T60 8744 HDG
2 gigabyte ram

Festplatte: Fujitsu MHV 2120BH PL (120 GB)

 

[gargamel]

ich hab gerade mal spaßeshalber nen benchmark gemacht und so wie ich das sehe, sollte ich mir mal ne schnellere platte zulegen

Hardware: T23

garga

 

[ThinkSamy]

Western Digital WD1600BEVE 160GB

 

[KevBig]

T42 / 512 MB
HDD: SAMSUNG HM160JC (IDE)

//edit: @ ThinkSamy: wie bist du mit deiner Platte zufrieden? Lautheit, Speed im Alltag..

 

[ThinkSamy]

Original von KevBig

//edit: @ ThinkSamy: wie bist du mit deiner Platte zufrieden? Lautheit, Speed im Alltag..

Ich kann mich nicht beklagen, ein super Teil. Früher hatte ich eher einen schlechten Eindruck von Western Digital, aber die Platte hat wirklich Qualitäten: sehr leise, für eine P-ATA Platte ziemlich schnell... Ich hatte sie mir im eBay Neu für 75,- gekauft. Es war auf alle Fälle kein Fehlkauf. Ich kann die Platte nur weiterempfehlen!

 

[T42p]

Original von ThinkSamy

Original von KevBig

//edit: @ ThinkSamy: wie bist du mit deiner Platte zufrieden? Lautheit, Speed im Alltag..

Ich kann mich nicht beklagen, ein super Teil. Früher hatte ich eher einen schlechten Eindruck von Western Digital, aber die Platte hat wirklich Qualitäten: sehr leise, für eine P-ATA Platte ziemlich schnell... Ich hatte sie mir im eBay Neu für 75,- gekauft. Es war auf alle Fälle kein Fehlkauf. Ich kann die Platte nur weiterempfehlen!

Naja, schnell ist die nicht. P-ATA ist auch nicht wirklich langsamer als S-ATA. Bei der hohen Datendichte darf man mehr erwarten.

 

[ThinkSamy]

Man sollte doch eher von S-ATA mehr erwarten, oder?.. Siehe die S-ATA HDD des T60 von elektrohorst

 

[T42p]

Die erste Serial-ATA-Generation ist mit einer Datenrate von 150 Megabytes pro Sekunde spezifiziert und damit nur unwesentlich schneller als die aktuell schnellste parallele ATA-Schnittstelle (ATA/133).

Bei den meisten Einzelplatz-PCs ist es in der Praxis für die Geschwindigkeit derzeit irrelevant, ob interne Festplatten mit (P)ATA- oder SATA-Schnittstelle ausgerüstet sind, da es die Mechanik der Festplatten ist, die die Geschwindigkeit begrenzt, und nicht die Datenrate der Schnittstelle.

Quelle: Wikipedia

Es macht also kaum einen Unterschied ob PATA oder SATA.