Geschwindigkeitsvergleich INTERNE Festplatten

[Jeho]

Mal interessehalber der Geschwindigkeitsvergleich der INTERNEN Platten:

Programm zum Benchen:

http://www.hdtune.com/hdtune_210.exe

Seagate Momentus 5400.2 100 GB (allerdings in einem Presario 2800, hab' das Thinkpad nicht hier):

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 68.4 MB/sec
CPU Usage : 16.2%

 

[Wuestenfuchs]

mein t60 mit einer 500gb samsung sehr gute investition!

 

[david69]

WD 500er im T60



und Toshiba 500er im Ultrabay

 

[rock-asterisk]

Samsung HM320HJ

Is das Thread noch offen, wenn ja, hier ist meine neue HDD im T60.

Schätze mal ein guter Griff bei dem Preis (33€), nur die Burst-Rate ist ein bissl schwach, aber sonst.

 

[martina]

Für eine schnelle Übersicht schaue ich meistens auf http://www.harddrivebenchmark.net/common_drives.html

 

[rock-asterisk]

ja ich auch, hatte damals mehrere zur Auswahl, durch die Seite hab ich mich mitentschieden

 

[gaku]

hier mal ein paar "lustige benches" von meiner Momentus 500XT im Z61t (T60/R60-like platform) ...

wenn die werte etwas verwundern sollten? ... ich hab die benchmarks etwa 5x hintereinander ausgeführt --> daher ist das ergebnis wohl EHER representativ für den 4GB SCL-SSD "Cache" der 500XT als für den reinen HDD-Anteil

bin mit dem geschwindigkeitsvorteil gegenüber der alten stock/original 120gb (5400rpm) hdd ... der cache funzt echt super bei häufiger genutzten anwendungen! nur wenn die platte rum-idle't ... KLICKT (klackert?!) die alle halbe std etwa 1x kurz?! etwas merkwürdig, aber ich schieb's mal aufs powermanagement der platte. speed ist schick, preis auch

 

[diablo666]

wenn die werte etwas verwundern sollten? ... ich hab die benchmarks etwa 5x hintereinander ausgeführt --> daher ist das ergebnis wohl EHER representativ für den 4GB SCL-SSD "Cache" der 500XT als für den reinen HDD-Anteil

Jo, jetzt wäre noch interessant was passiert, wenn der zu benchende Bereich der Platte kleiner wäre (<4Gb) und somit komplett in den SSD SLC Cache geladen wird. Das sollte mit der kostenlosen Pro Version von Hd Tune machbar sein (Shortstroketest). Würd mich mal interessieren..

Gruß

 

[Lpz3sn]

cpu last, -1% ^^ wie geht das bitte ^^

 

[David]

cpu last, -1% ^^ wie geht das bitte ^^

das kommt bei mir auch - liegt vielleicht an Win7??

 

[hep]

nur die Burst-Rate ist ein bissl schwach, aber sonst.

Die Werte sind monströs gut. Kann die jemand bestätigen? Dann will ich auch eine HM320HJ!

 

[rock-asterisk]

@hep
naja monströs würde ich sie jetzt nich nenn, eher das Maß der jetzigen Zeit. Die Hitachi Z7K320 is glaube ich ähnlich schnell.

Ach wegen der Burste-Rate, ich hab immer gedacht die wäre immer höher als das Maximum.

Ciao

 

[torstenp]

aktuelles T410 (Optimus und so...)

Verbaut ist eine 320GB Western Digital
WDC WD3200BEVT-08A23

 

[hep]

naja monströs wörde ich sie jetzt nich nenn

Schrecklich alt ist meine HM500LI ja auch noch nicht, aber der Benchmark sieht momentan so aus

 

[rock-asterisk]

wollte eigentlich gestern schon fragen, aber war ja wieder Serverabsturz vorhanden, wie mach ich ein Benchmark mit CrystalDiskInfo?

Ciao

Edit: Ich Dummkopf brauch ja auch CrystalDisk"MARK". :facepalm:

 

[rock-asterisk]

Hier nun als kleine "Bestätigung" der HM320HJ mit Crystal Disk

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 115.622 MB/s
Sequential Write : 112.969 MB/s
Random Read 512KB : 35.828 MB/s
Random Write 512KB : 38.023 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.508 MB/s [ 124.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.843 MB/s [ 205.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.870 MB/s [ 212.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.827 MB/s [ 201.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 50.3% (24.2/48.0 GB)] (x5)
Date : 2011/01/25 15:25:50
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)


Ciao

PS: Habs irgendwie nich als Bild rein bekommen

 

[gaku]

@diablo: helfen dir diese plots weiter? der SCL-SSD cache scheint bei 100MB/s dicht zu machen ^^

hab die tests so 5-6 mal hintereinander durchgeführt für bestes caching ;-)

PS: zur anmerkung bitte nicht vergessen, dass JEDES _defragmentiern_ auf dieser hybrid-platte den SSD-Cache Lernvorgang RESETED ... und wieder von NULL neu gelernt werden darf!



EDITH: die dritte datei setzt nochmal den IOPS vergleich zur gesamten platte OHNE lerneffekt dazu

 

[ILLOsion]

Mein T61 mit 64 GB Samsung SSD.
Sehr interessant auch der Unterschied zwischen Akku- und Netzbetrieb.

 

[lyvi]

Sehr interessant auch der Unterschied zwischen Akku- und Netzbetrieb.

normal da für stromsparen der pci bus gedrosselt wird.

 

[ILLOsion]

klar, nur dass sich das auf Datentransfer so krass auswirkt hätte ich nicht gedacht. Sind immerhin 30% Unterschied.

 

[andiii_98]

Seit ein paar Tagen trat das Phänomen auf, dass mein Firefox immer wieder hing, wenn ich Seiten gescrollt habe oder Texte getippt habe. Beim näheren Hinsehen ist aufgefallen, dass die Festplatte (Samsung HM160HC) immer wieder läuft.

Mit HD Tune habe ich Datentransferraten von durchschnittlich 50 MB/s gemessen, die starken Einbrüche bis teilweise 0 sind weg, sobald ich die WLAN-Verbindung deaktiviere.

Was mir aber mehr Kopfzerbrechen macht, ist die lange Access Time von über 60 ms (die hat sich kaum verändert, auch nachdem ich WLAN, Virenscanner, Firewall abgeschaltet habe). Eine 250 GB-WD-Platte im Ultra Bay hat eine Access Time von ca. 15 ms.

Ich frage mich, ob diese lange Access Time bei der Samsung-Platte ein Plattenproblem ist, ein Controller-Problem oder ein Windows-Problem, was sich evtl. durch eine Neuinstallation beheben ließe... Und dann gäbe es noch die Option, die Platten intern/Ultra Bay zu tauschen.

Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, bevor ich zum Schraubenzieher bzw. zur Recovery-Partition greife .