Geschwindigkeitsvergleich INTERNE Festplatten

[Jeho]

Mal interessehalber der Geschwindigkeitsvergleich der INTERNEN Platten:

Programm zum Benchen:

http://www.hdtune.com/hdtune_210.exe

Seagate Momentus 5400.2 100 GB (allerdings in einem Presario 2800, hab' das Thinkpad nicht hier):

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 68.4 MB/sec
CPU Usage : 16.2%

 

[hep]

wenn ich die Karte jetzt formatiere, ist der gut aufgebaute Cache hin.

Ein Read-Benchmark mit HDTune würde ja völlig reichen. Dazu muss nichts formatiert werden. Es geht in diesem Fall ja nicht um die Karte, sondern um den Weg zu ihr hin / von ihr weg.

Wenn die Geschwindigkeit zu lahm wäre, würde Windows beim Einsetzen der Karte kein Readyboost anbieten.

Die Anforderungen von Windows 7 sind nicht gerade anspruchsvoll:

Das Gerät muss mindestens eine Lesegeschwindigkeit von 2,5 MB/s für 4-KiB-Blöcke und eine Schreibgeschwindigkeit von 1,75 MB/s für 512-KiB-Blöcke – jeweils zufällige, gleichmäßig über das komplette Gerät verteilte Lese- bzw. Schreibvorgänge – aufweisen (Sticks mit dem enhanced for ReadyBoost-Label mindestens 5 MB/s für 4-KiB-Blöcke und 3 MB/s für 512-KiB-Blöcke)

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Readyboost#Voraussetzungen

Hast Du den Treiber für den Cardreader von lenovo installiert?

Ja. Unter XP ist der Cardreader sonst auch gar nicht nutzbar, wenn ich mich recht erinnere.

Die Netzmeinung tendiert ja auch eher in die Richtung, dass Readyboost nichts bringt.

 

[Fuu]

Salut Fuu,

mit einem modifiziertem 61'er Bios hätte ich mehr Performance erwartet. Ist der Unterschied so gering?

Wahrscheinlich merkt man es im Alltag nicht.

restsonntägliche Grüße,

bendermon

im Prinzip steigt nur der Lesedurchsatz, da die 130MB/sec "Schranke" entfällt.
es sind mehr "Punkte" im Benchmark möglich, dafür müsste ich alle Stromsparoptionen ausschalten. vor allem C1E/C2E/... senken die 4K Werte.
aber davon merkt man bei normaler Nutzung nichts.

 

[Blakki]

Meine neue 500GB Seagate in meinem X200:

 

[Eggcake]

Die Anforderungen von Windows 7 sind nicht gerade anspruchsvoll:

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Readyboost#Voraussetzungen

Also 2.5+MB/s Random 4k ist jetzt nicht gerade selbstverständlich, oder schon?

 

[schlaubi696]

hat jemand ne idee was hier sauer sein könnte? *binratlos*


edit: hmm und wenig später siehts so aus. irgendwas hat da wohl beim ersten mal gebremst... antivir ist schon aus gewesen

 

[Last Resort]

Samsung M7E HM641JI 640 GB in Lenovo N200 (Win 7 Pro 64 Bit, 4 GB DDR2 800 Mhz Ram, T8300):



/edit: Warum ist der Thread überhaupt im T-Serie Forum?

 

[Protium]

Thinkpad X201, Intel SSDSA1M080G2LE (80 GB), Win 7 Pro 32bit, 2 GB RAM, Core i5 540M

 

[ingope]

Samsung (HM500JJ) 500 GB / 7200 u/min / 16 MB Cache / 11 ms / 2,5" / SATA

Schöne Platte, sehr schnell und sehr leise.
Leiser als die WD Blue, trotzdem sie 7200 u/min hat:

 

[david69]

Die neue Samsung 1TB 2,5'' Platte... (HN-M101MBB) durchschnittlich 80MB, maximal 100MB/s :thumbup:

 

[[W2k]Shadow]

kannst da auch mal n crystal disk mark wert für ne 1000mb file anhängen?
des wäre mal interessant

 

[david69]

Kommt sofort...


//edit:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 85.472 MB/s
Sequential Write : 96.450 MB/s
Random Read 512KB : 35.198 MB/s
Random Write 512KB : 46.374 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.481 MB/s [ 117.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.143 MB/s [ 279.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.793 MB/s [ 193.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.106 MB/s [ 270.0 IOPS]

Test : 100 MB [C: 39.2% (25.5/65.0 GB)] (x1)
Date : 2011/06/28 18:54:04
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

 

[[W2k]Shadow]

danke, des schon ganz ok,
da mus sman der kleinen hdd schon attestieren, flinkes ding

 

[david69]

Möcht ich auch erwarten bei 500GB/Scheibe ... spätestens in 2 Wochen kommts einem wieder langsam vor ^^

 

[ingope]

Dann scheint meiner 500er weiter oben auch nur eine "Scheibe" zu haben.
Die ist ja eher sogar noch nen Tick schneller.

Ist das ne 5400 u/min?

 

[[W2k]Shadow]

naja, ich hab halt durch die SSds in meinen books andere werte im kopf udn man merkt ne hdd eben doch immer als bremse :-\
allerdinsg würd emich mal interessieren, wie so ne 1TB hdd im t42 läuft
(technisch ist mein t42 dafür geeignet )

 

[david69]

Dann scheint meiner 500er weiter oben auch nur eine "Scheibe" zu haben.
Die ist ja eher sogar noch nen Tick schneller.

Sieht tatsächlich so aus als hätte die auch nur eine Scheibe... Man sollte aber - um objektiv vergleichen zu können - schon mit dem gleichen Tool messen, vor allem unterm gleichen OS...

Ist das ne 5400 u/min?

Ja

http://www.samsung.com/global/busin...ype=94&subtype=99&subSubType=116&model_cd=666

 

[ingope]

Ah ok, meine ist ne 7200er.
Ja, kann leider nicht Objektiv vergleichen, die ist in nem Mac verbaut und möchte ich ungerne nur für einen Test ausbauen.
Ich habe noch eine zweite, die war kurz im T61 mit fast identischen Werten, 2-3 MB/s Abweichung.
Inzwischen aber auch verbaut

 

[david69]

Achso ok, bei 7200 sollte sie auch etwas schneller sein...

 

[Tester5]

Hier mal meine Samsung mit HDTune:

 

[Adun]

Ganz links eine Seagate Momentus mit 7200U/min (war früher in meinem x200 verbaut)
2. Fälschlicherweise nicht darauf geachtet und Win7 unter IDE SSD betrieb installiert dann das (jetzt im x200 Vertex2)
3. Bild unter AHCI modus (jetzt im x200 Vertex2)
4. Aus meinem Rechner ein Raid 0 von WD Caviar Black....

der screenshot ist schon älter, habe den mal aus anderen gründen gemacht aber dachte der passt jetzt ganz gut hier ^^