Geschwindigkeitsvergleich INTERNE Festplatten

[Jeho]

Mal interessehalber der Geschwindigkeitsvergleich der INTERNEN Platten:

Programm zum Benchen:

http://www.hdtune.com/hdtune_210.exe

Seagate Momentus 5400.2 100 GB (allerdings in einem Presario 2800, hab' das Thinkpad nicht hier):

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 68.4 MB/sec
CPU Usage : 16.2%

 

[Totalverwirrt]

WD Scorpio Black WD1600bekt in T60P

Hier mal meine neue WD Scorpio Black WD1600bekt in meinem T60P!



Anhang anzeigen 7367



Nur zu empfehlen, hatte vorher ne 72er Hitachi.....!

 

[spoin]

Wollt grad sagen, die Scorpio knackt die Hitachi 7k200 ja in allen Längen.. Zugriffszeit außen vor..

 

[T42p]

OCZ Core Series 128GB:

 

[Hogan]

Samsung Spinpoint M6 HM500LI 500 GB - siehe Anhang.

LG Hogan

 

[Fuu]

Habe hier auch noch 3 HD-Tune Tests

1. Samsung HM320JI 320GB aus meinem T61. ich weiß leider nicht wo die Einbrüche herkommen da ich soweit alles aus habe... X(
2. Seagate Momentus 5400.3 80 GB (ST980811AS) aus einem Dell Laptop von der Uni
3. FUJITSU Mobile MHT2040AT 40 GB aus einem 5 Jahre alten Fujitsu Siemens Notebook

 

[AirfoX]

Auch von mir noch ein paar Messungen dazu:

Die Vergleiche zwischen der 320er WD mit 5400U/min und der 320er WD mit 7200U/min:
Das linke Bild ist jeweils die 7200er Black Scorpio Scheibe.
DIese Werte decken sich in etwa mit denen von "Totalverwirrt" mit seiner 160er BlackScorpio.

 

[morgen]

MemoRight vs. Mtron

Benchmark

 

[Fuu]

warum gibt die Samsung M6 HM320JI bei mir wohl so ein schwaches Bild ab?
wenn man die beiden mal vergleicht:
HDtune von Nanook
HDtune von mir

mal abgesehen von den Einbrüchen (eigentlich läuft kein Programm was auf die Platte zugreift, außer vielleicht Vista ) unterscheidet sich auch die maximale Leserate DEUTLICH!
woran könnte das liegen?

hab unter Einstellungen im Geräte-Manager auch "erhöhte Leistung" aktiviert etc., ich steh da gerade echt auf dem Schlauch wenn ich die Bilder vergleiche.
(und ja, ich habe auch die M6S HM320JI, nicht die M5S...)

?(

 

[AirfoX]

Würde in diesem Fall eventuell mal den searchindexer überwachen.

 

[Fuu]

der ist aus...

 

[T42p]

RE: MemoRight vs. Mtron

Benchmark[/url]

Kannst Du die beiden bitte nochmal im HD-Tune laufen lassen um die Vergleichbarkeit zu wahren?

 

[timmymaxi]

sagt mal hat schon einer von Euch Erfahrungen mit der Seagate Momentus 7200.3 mit 320 GB? Wie verhält die sich zur Western Digital?
Oder sollte man lieber auf die 7k320 warten? Was meint ihr? Wäre super, denn ich bin echt am überlegen.

 

[Totalverwirrt]

Also meine Black Scorpion im Notebook ist momentan die schnellste Platte bei mir im Haus, ausgenommen natürlich die Zugriffszeit! ( Hab 3 Rechner mit 3 Raptoren )



Soviel zu den anderen Platten!

 

[AirfoX]

@ Totalverwirrt

Dann müsstest du dir mal neue Desktopplatten zulegen.
Ich würde meine Velociraptor, WD6400AAKS, Seagate ST3250310NS, ja noch nicht mal die 150er Raptor gegen die Black Scorpio eintauschen.
Und ich habe sie alle.

Uebrigens, gerade die Zugriffszeit ist bei einer Systemplatte sehr wichtig.
Und hier punkten auch die alten 150er Raptoren gegenüber der Black Scorpio.
Und das ist zu 99% gerade bei Notebooks der Fall. Oder wie mancher führt noch eine 2te Platte im Ultrabay?

Mich würde der Vergleich der im Link aufgeführten Platten interessieren.
http://geizhals.eu/at/?cat=hd2s7;asuch=7200;asd=on;v=e;sort=artikel&xf=7_16;6_320

Und hier noch der Vergleich der Velociraptro, der Raptor und der Black Scorpio:
http://www.storagereview.com/php/be...&devID_0=366&devID_1=309&devID_2=365&devCnt=3

 

[Totalverwirrt]

Du redest von 3,5 Platten!

Und ich von 2,5er im Notebookconsumer Bereich, hatte die Raptoren nur zum vergleich mit ins Boot genommen.... na klar geht nix über die Raptoren!

 

[AirfoX]

Ja klar rede ich im letzten Post von 3.5er Platten.
Die von dir angesprochenen Raptoren sind ja 3.5er Platten.
Es hat in deinem Post nur so den Eindruck gemacht, als ob die Black Scorpio alles in den Boden stampft:
[quote='Totalverwirrt',index.php?page=Thread&postID=415152#post415152]Also meine Black Scorpion im Notebook ist momentan die schnellste Platte bei mir im Haus, ausgenommen natürlich die Zugriffszeit! ( Hab 3 Rechner mit 3 Raptoren )
Soviel zu den anderen Platten![/quote]

Aber back to Topic.

Mich würde interessieren, wie sich die Black Scorpio mit den anderen Platten unten im Link schlägt:
http://geizhals.eu/at/?cat=hd2s7;asuch=7200;asd=on;v=e;sort=artikel&xf=7_16;6_320
Hat jemand Erfahrungen mit den anderen Platten?

 

[timmymaxi]

Ja, genau daran wäre ich auch mal interessiert.

Welche dieser 320GB 7.200 Platten jetzt am besten abschneiden. Ich meine von den groben Daten sind ja alle (fast) gleich, oder?
Ich bräuchte sie nämlich auch als ne Systemplatte als Ersatz für meine jetzige...

Wäre also super, wenn jemand Erfahrungen oder gefundene Tests posten könnte ... :thumbup:

 

[rpauly]

Damit auch mal etwas beitrage ...
T61 2,2 GHz 3 GB RAM

Samsung HM320JI (320 GB) im Ultrabay
Minimum: 0,9
Maximum: 65,8
Average: 51,5
Access Time: 19,0
Burst rate: 59,0
CPU Usage: 5,8


Toshiba MK2552GSX (250 GB) Original-HD intern
Minimum: 26,6
Maximum: 55,6
Average: 45,1
Access Time: 18,6
Burst rate: 73,1
CPU Usage: 3,1

 

[CereS2]

WD3200BEKT

Hier die Ergebnisse meiner neuen, gerade mit Acronis 11 einwandfrei geclonten, WD 3200BEKT.

Lenovo Thinkpad T61 - T8100 3GB - Vista, Ubuntu 8.04, XP

unten angehängt noch einmal die Werte der Original eingebauten Platte.

WD 1600 BEVS

Grüße,
C.
Anhang anzeigen 7685

 

[Eisbaer]

So nun auch mal meine Standardplatte, überlege ob ich mir ne neue holen soll.
Die Transfer Raten sind ja recht gering, aber die Zugriffszeit sieht gut aus.

HD Tune: ST9120822AS Benchmark Seagate Momentus 5400.3 120 GB

Transfer Rate Minimum : 12.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 45.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 34.4 MB/sec
Access Time : 15.8 ms
Burst Rate : 77.2 MB/sec
CPU Usage : 16.2%