Geschwindigkeitsvergleich INTERNE Festplatten

[Jeho]

Mal interessehalber der Geschwindigkeitsvergleich der INTERNEN Platten:

Programm zum Benchen:

http://www.hdtune.com/hdtune_210.exe

Seagate Momentus 5400.2 100 GB (allerdings in einem Presario 2800, hab' das Thinkpad nicht hier):

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 68.4 MB/sec
CPU Usage : 16.2%

 

[p4dox]

Warum geht die Kurve der Transferrate generell immer abwärts ?(

hier mal meine Samsung HM160JI

 

[Eckoman]

Original von p4dox
Warum geht die Kurve der Transferrate generell immer abwärts ?(

hier mal meine Samsung HM160JI

Interessant, deine SATA HM160 ist also langsamer als die PATA HM160...

Abfall der Transferrate: je weiter der Lesekopf nach innen kommt desto langsamer wird die Transferrate und höher die Zugriffszeit, da weniger Blöcke pro Zeiteinheit den Lesekopf passieren.

 

[lionking]

ja meine sata platten sind auch langsamer als die pata siehe diagramme nen paar posts vorher

 

[Virus]

Original von p4dox
Warum geht die Kurve der Transferrate generell immer abwärts ?(

hier mal meine Samsung HM160JI

Tjoa ich geh mal davon aus das die Platte ganz innen der scheibe nicht die
gleiche Performance Bringt wie außen und dass hier so bemerkbar macht ....
aber ganz ehrlich sicher ich bin mir da echt nicht ...... woher dat kommt

 

[Cheeses]

Original von Virus

Original von p4dox
Warum geht die Kurve der Transferrate generell immer abwärts ?(

hier mal meine Samsung HM160JI

Tjoa ich geh mal davon aus das die Platte ganz innen der scheibe nicht die
gleiche Performance Bringt wie außen und dass hier so bemerkbar macht ....
aber ganz ehrlich sicher ich bin mir da echt nicht ...... woher dat kommt

Ja doch genau das isses

 

[Virus]

hm also:
das hängt mit der Formel hier zusammen *G* lol

(V^2)/R=(W^2)*R

also V=SQR((W^2)*(R^2))

mit W=2*PI*F

kannst dir dann Ausrechnen wie hoch die Geschwindigkeit unter der Nadel in Abhängigkeit von der der Frequenz F (Drehzahl 1/Sekunde) und dem Radius (Abstand in Metern von der Achse) ist.

Nur hab ich bis dato immer gedacht dass die Transferrate nach außen hin abnimmt.....
wogegen aber die höheren Geschwindigkeiten am Platten rand Sprechen dürften .....
oder ist da auch die Datendichte geringer? also irgendwie verzerrt? dann müsst das aber eventuelle Leistungsunterschiede kompensieren *G*

Crazy

 

[lionking]

anders als bei ner cd ist der anfang bei ner HD aussen und das ende innen, und wie beschrieben kommt es dann zu dieser kurve

 

[Virus]

Original von lionking
anders als bei ner cd ist der anfang bei ner HD aussen und das ende innen, und wie beschrieben kommt es dann zu dieser kurve

Ok das erkärt dann alles *G*
ich dachte immer das wär anders na dann :-D
hast du meine Welt gerettet lol

 

[T42p]

Original von Eckoman

Interessant, deine SATA HM160 ist also langsamer als die PATA HM160...

Hat mit dem Anschluss aber nichts zu tun. Sowohl SATA- als auch PATA-Standard sind schnell genug für alle modernen Festplatten.

 

[p4dox]

mit dieser frage hab ich den stein ja ganz schön ins rollen gebracht
aber danke für die antworten...dann bin ich jetzt schon wieder schlauer...

 

[floba]

Ich hab meine beiden HDDs heute auch mal gebencht, hier die Ergebnisse:

Hitachi 60GB 7200rpm als Systemlaufwerk


und eine Samsung HM160JC im Ultrabay-Adapter als Datenhure.

 

[Virus]

@floba
hat die Hitachi nen Größeren Cache?
(ich frag wegen dem Burst)

und hast du schon mal daran gedacht die platten zu tauschen??
(ich meine die Samsung scheint ja dann doch den höheren Datendurchsatz zu haben
oder gehst du davon aus das das OS das beeinträchtigt?)

@p4dox
Na ja aber man muss schon mal fragen wenn einem sowas auffällt und man sich nicht ganz klar ist woher das kommt *G* .... sonst bleibt man ja am ende noch dumm *G*

@admin
kann man eventuell die antworten die sich auf p4doxs frage beziehen in ein extra thema verschieben der Ordnung halber und damit man das auch besser findet *G *

 

[Dirk1981]

System:

R60 2GB RAM Win XP Pro 32bit

meine SystemHDD:
160GB

Im Ultrabay als Datenhure (ehemals Original HDD vom R60):
100GB Toshiba HDD

Extern über eine Expresscard angeschlossene E-SATA Platte Backup
500GB

hm, beim direkten Verkleich sollte ich glaub ich wieder die 100er als Systemplatte nehmen

und die 500er ist mal wieder der beweis dafür das 2,5"er nicht mit 3,5" ern mithalten können

 

[Eckoman]

Lad dir mal das aktuelle HDTune herunter, schalte den Virenscanner ab (oder was sonst da periodisch im Hintergrund läuft) und wiederhole den Test mit der HM160JC. Sollte deutlich schneller sein.

 

[T42p]

@Dirk1981:

Auch wenn Dir Hintergrundprozesse das Ergebnis versaut haben, die 160GB-Platte ist auf alle Fälle schneller. Entscheidend ist der durchschnittliche Datendurchsatz sowie die Zugriffszeit. Mich erstaunt viel mehr warum Die 100er Platte so langsam ist. Handelt es sich um eine mit 4200rpm?

Und Deine 500GB wird vom BUS ausgebremst, sieht man schon am waagerecht Verlauf des Graphen. So wie sie jetzt angeschlossen ist, ist meine 100GB 2,5" Hitachi Platte jedenfalls genauso schnell, meine 200GB 2,5" Hitachi ist sogar 25% schneller

 

[floba]

Original von Virus
@floba
hat die Hitachi nen Größeren Cache?
(ich frag wegen dem Burst)

Ist die Originalplatte, hat lt. HDTune 8MB Cache.

Original von Virus
und hast du schon mal daran gedacht die platten zu tauschen??
(ich meine die Samsung scheint ja dann doch den höheren Datendurchsatz zu haben
oder gehst du davon aus das das OS das beeinträchtigt?)

Ich denke das OS spielt da auch seinen Teil dazu, außerdem ist die 60er fast zu 50% belegt.
Ich werde das so wie bisher beibehalten, da mir der Rechner schnell genug ist und ich eher mehr Daten hab auf die ich selten zugreifen muß.

Gruß

 

[zimo541]

hi,hab bei meinen t23er auch n test durchgeführt und bin zum sehr enttäuschten ergebnis gekommen. hab hier den screenshot gepostet. ist dieser wert normal?

minimum : 13,3
maximum: 28,0
durchsch.: 22,2
access: 18,9
burst: 62,3
cpu 7,6
temp.: 42°

für antworeten wäre ich dankbar.

 

[T42p]

Für 20GB sind die Werte extrem gut.

 

[HaRdJmG]

So, dann werfe ich mal meine Hitachi IC25N040ATCS05-0 40GB 5400 U/min in die Waagschale (bin nicht begeistert für eine Platte mit dieser Umdrehungszahl)...:

 

[T42p]

Auch ein guter Wert, was erwartet ihr denn bei so kleinen Platten? 8o