- Registriert
- 23 März 2008
- Beiträge
- 2.192
Der Schwachsinn kennt keine Grenzen... http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,627148,00.html
ein Hoch auf die moderne Wissenschaft!
ein Hoch auf die moderne Wissenschaft!
Die Welt muss umgefärbt werden!
- Ersteller Think_freak
- Erstellt am
tobias_1978
New member
- Registriert
- 18 Mai 2009
- Beiträge
- 223
hi
ja ne is klar jetzt schnappen sie über 8| 8| 8|
ja ne is klar jetzt schnappen sie über 8| 8| 8|
RE: hi
[quote='tobias_1978',index.php?page=Thread&postID=594832#post594832]ja ne is klar jetzt schnappen sie über 8| 8| 8|[/quote]Selbst wenns reflektiert wird bleibts doch in der Erdspähre, heißt ja auch nicht umsonst Treibhauseffekt...
[quote='tobias_1978',index.php?page=Thread&postID=594832#post594832]ja ne is klar jetzt schnappen sie über 8| 8| 8|[/quote]Selbst wenns reflektiert wird bleibts doch in der Erdspähre, heißt ja auch nicht umsonst Treibhauseffekt...
kopernikus
New member
- Registriert
- 27 Feb. 2007
- Beiträge
- 3.201
moin,
ne, die atmosphäre ist ja keine geschlossene mütze....stell dir das treibhaus eher so vor, dass jede 2te glasscheibe fehlt.
ausserdem gibt es fast genausoviele wissenschaftler, die davon ausgehen, dass das klima sich mittelfristig eher abkühlen wird, als sich weiter zu erwärmen. derzeit haben die altvorderen sich aber wohl für die erwärmung als panik-instrument entschieden.
der erde wirds jedenfalls nicht schaden, egal wie warm oder kalt es wird.
gruß
ne, die atmosphäre ist ja keine geschlossene mütze....stell dir das treibhaus eher so vor, dass jede 2te glasscheibe fehlt.
ausserdem gibt es fast genausoviele wissenschaftler, die davon ausgehen, dass das klima sich mittelfristig eher abkühlen wird, als sich weiter zu erwärmen. derzeit haben die altvorderen sich aber wohl für die erwärmung als panik-instrument entschieden.
der erde wirds jedenfalls nicht schaden, egal wie warm oder kalt es wird.
gruß
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 79.380
Na klar - wir machen mit!!
Ich hole morgen im Baumarkt Spraydosen mit weißer Farbe, um das Laub der Bäume weiß zu spritzen.
Wer kümmert sich um weiße Folie, um die Acker damit anzudecken?
.
Ich hole morgen im Baumarkt Spraydosen mit weißer Farbe, um das Laub der Bäume weiß zu spritzen.
Wer kümmert sich um weiße Folie, um die Acker damit anzudecken?
.
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 79.380
Einfacher ginge es mit einer Pilz-Zucht:
Hier ein Atompilz, dort ein Atompilz.
Faustformel:
Eine Megatonne mehr, als der Landstrich Einwohner hat.
Damit wäre das Problem der Klimaerwärmung gelöst und und die atomare Abrüstung einen Schritt weiter:
.
Hier ein Atompilz, dort ein Atompilz.
Faustformel:
Eine Megatonne mehr, als der Landstrich Einwohner hat.
Damit wäre das Problem der Klimaerwärmung gelöst und und die atomare Abrüstung einen Schritt weiter:
.
I
Impcaligula
Guest
Ich fahre ein weißes Auto. Ich bin nun beruhigt, dass auch ich mit meinem KfZ einen
Beitrag zur Klimaverbesserung beitrage.
Beitrag zur Klimaverbesserung beitrage.
[quote='kopernikus',index.php?page=Thread&postID=594837#post594837]moin,
ne, die atmosphäre ist ja keine geschlossene mütze....stell dir das treibhaus eher so vor, dass jede 2te glasscheibe fehlt.
ausserdem gibt es fast genausoviele wissenschaftler, die davon ausgehen, dass das klima sich mittelfristig eher abkühlen wird, als sich weiter zu erwärmen. derzeit haben die altvorderen sich aber wohl für die erwärmung als panik-instrument entschieden.
der erde wirds jedenfalls nicht schaden, egal wie warm oder kalt es wird.
gruß[/quote]
So ist es. Kein Klimaforscher würde jemals zugeben dass er nicht weiß wie sich das Klima entwickeln wird. Warum wohl werden immer größere Supercomputer zur Klimaforschung eingesetzt? Klimaänderung ist normal und hat es schon immer gegeben. Sogar der Treibhauseffekt von CO2 ist teils umstritten.
ne, die atmosphäre ist ja keine geschlossene mütze....stell dir das treibhaus eher so vor, dass jede 2te glasscheibe fehlt.
ausserdem gibt es fast genausoviele wissenschaftler, die davon ausgehen, dass das klima sich mittelfristig eher abkühlen wird, als sich weiter zu erwärmen. derzeit haben die altvorderen sich aber wohl für die erwärmung als panik-instrument entschieden.
der erde wirds jedenfalls nicht schaden, egal wie warm oder kalt es wird.
gruß[/quote]
So ist es. Kein Klimaforscher würde jemals zugeben dass er nicht weiß wie sich das Klima entwickeln wird. Warum wohl werden immer größere Supercomputer zur Klimaforschung eingesetzt? Klimaänderung ist normal und hat es schon immer gegeben. Sogar der Treibhauseffekt von CO2 ist teils umstritten.
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 79.380
[quote='T42p',index.php?page=Thread&postID=594904#post594904]
Warum wohl werden immer größere Supercomputer zur Klimaforschung eingesetzt? Klimaänderung ist normal und hat es schon immer gegeben. Sogar der Treibhauseffekt von CO2 ist teils umstritten.[/quote]
Was alleine diese Supercomputer an CO2 bei Herstellung und Betrieb verursachen, kein Wunder also..
.
Warum wohl werden immer größere Supercomputer zur Klimaforschung eingesetzt? Klimaänderung ist normal und hat es schon immer gegeben. Sogar der Treibhauseffekt von CO2 ist teils umstritten.[/quote]
Was alleine diese Supercomputer an CO2 bei Herstellung und Betrieb verursachen, kein Wunder also..
.
millenium man
Member
- Registriert
- 27 Feb. 2007
- Beiträge
- 381
[quote='T42p',index.php?page=Thread&postID=594904#post594904][quote='kopernikus',index.php?page=Thread&postID=594837#post594837]moin,
ne, die atmosphäre ist ja keine geschlossene mütze....stell dir das treibhaus eher so vor, dass jede 2te glasscheibe fehlt.
ausserdem gibt es fast genausoviele wissenschaftler, die davon ausgehen, dass das klima sich mittelfristig eher abkühlen wird, als sich weiter zu erwärmen. derzeit haben die altvorderen sich aber wohl für die erwärmung als panik-instrument entschieden.
der erde wirds jedenfalls nicht schaden, egal wie warm oder kalt es wird.
gruß[/quote]
So ist es. Kein Klimaforscher würde jemals zugeben dass er nicht weiß wie sich das Klima entwickeln wird. Warum wohl werden immer größere Supercomputer zur Klimaforschung eingesetzt? Klimaänderung ist normal und hat es schon immer gegeben. Sogar der Treibhauseffekt von CO2 ist teils umstritten.[/quote]
Also ich weiß nicht, wie man heute noch solche Aussagen abliefern kann. Da muss man schon wirklich gar keine Ahnung von dem Thema haben.
Ich hab Facharbeit über anthropogenen Klimawandel geschrieben und glaubt mir, wer jetzt noch die vom Menschen induzierte Klimaerwärmung als "Panikmache" abstreitet muss schlichtweg dumm sein.
Sorry, dass ich mich da gleich so aufrege, aber das ist ein echt wichtiges Thema, und wenn manche Leute weiterhin dass Klimamärchen von den natürlichen Schwankungen erzählen ist das einfach gefährlich.
Ich kann jetzt nicht allzu lange auf die Aussagen eingehen, aber nur soviel sei gesagt: Ja, periodische Klimaschankungen hat es schon immer gegeben (hauptsächlich durch orbitale Veränderungen bedingt) und ja, normalerweise sollte sich die Erde gerade abkühlen - tut sie aber nicht!
Es ist unter seriösen Wissenschaftlern ein allgemein akzeptierter Konsens, dass es den Klimawandel gibt, und dass er durch die vom Menschen zusätzlich emittieren Treibhausgase (als wichtigster, aber nicht einziger Faktor) bedingt ist.
Jeder Wissenschaftler, der das bestreitet ist wahrscheinlich von der Öl Lobby finanziert. Und bitte glaubt nicht, was auf RTL in "The great global warming swindle" gezeigt wurde - die Graphen wurden nachgewiesenermaßen gefälscht und Aussagen von Wissenschaftlern so zitiert, dass der eigentliche Inhalt verdreht wurde.
Wer sich ernsthaft mit Klimawandel beschäftigen will, der soll die IPCC Reports lesen - da steht alles drin ;-)
ne, die atmosphäre ist ja keine geschlossene mütze....stell dir das treibhaus eher so vor, dass jede 2te glasscheibe fehlt.
ausserdem gibt es fast genausoviele wissenschaftler, die davon ausgehen, dass das klima sich mittelfristig eher abkühlen wird, als sich weiter zu erwärmen. derzeit haben die altvorderen sich aber wohl für die erwärmung als panik-instrument entschieden.
der erde wirds jedenfalls nicht schaden, egal wie warm oder kalt es wird.
gruß[/quote]
So ist es. Kein Klimaforscher würde jemals zugeben dass er nicht weiß wie sich das Klima entwickeln wird. Warum wohl werden immer größere Supercomputer zur Klimaforschung eingesetzt? Klimaänderung ist normal und hat es schon immer gegeben. Sogar der Treibhauseffekt von CO2 ist teils umstritten.[/quote]
Also ich weiß nicht, wie man heute noch solche Aussagen abliefern kann. Da muss man schon wirklich gar keine Ahnung von dem Thema haben.
Ich hab Facharbeit über anthropogenen Klimawandel geschrieben und glaubt mir, wer jetzt noch die vom Menschen induzierte Klimaerwärmung als "Panikmache" abstreitet muss schlichtweg dumm sein.
Sorry, dass ich mich da gleich so aufrege, aber das ist ein echt wichtiges Thema, und wenn manche Leute weiterhin dass Klimamärchen von den natürlichen Schwankungen erzählen ist das einfach gefährlich.
Ich kann jetzt nicht allzu lange auf die Aussagen eingehen, aber nur soviel sei gesagt: Ja, periodische Klimaschankungen hat es schon immer gegeben (hauptsächlich durch orbitale Veränderungen bedingt) und ja, normalerweise sollte sich die Erde gerade abkühlen - tut sie aber nicht!
Es ist unter seriösen Wissenschaftlern ein allgemein akzeptierter Konsens, dass es den Klimawandel gibt, und dass er durch die vom Menschen zusätzlich emittieren Treibhausgase (als wichtigster, aber nicht einziger Faktor) bedingt ist.
Jeder Wissenschaftler, der das bestreitet ist wahrscheinlich von der Öl Lobby finanziert. Und bitte glaubt nicht, was auf RTL in "The great global warming swindle" gezeigt wurde - die Graphen wurden nachgewiesenermaßen gefälscht und Aussagen von Wissenschaftlern so zitiert, dass der eigentliche Inhalt verdreht wurde.
Wer sich ernsthaft mit Klimawandel beschäftigen will, der soll die IPCC Reports lesen - da steht alles drin ;-)
mtu
Well-known member
- Registriert
- 11 Jan. 2009
- Beiträge
- 636
[quote='Mornsgrans',index.php?page=Thread&postID=594893#post594893]Einfacher ginge es mit einer Pilz-Zucht:
Hier ein Atompilz, dort ein Atompilz.
Faustformel:
Eine Megatonne mehr, als der Landstrich Einwohner hat.[/quote]
Gar nicht (mehr) so einfach. Ich habs mal vor ner Weile durchgerechnet: Mit allen strategischen nuklearen Sprengköpfen, die es noch gibt - ca. 27.000 - käme, wenn man sie gleichmäßig auf der Landfläche der Erde verteilen wollte, ein Sprengkopf auf ein Gebiet etwa von der Größe Hessens. Auch wenn man Wüsten und Gebirge weniger stark "eindecken" würde, wäre das sofortige Ende der Menschheit alles andere als gesichert. Zum Vergleich: Auf der Höhe des kalten Krieges gab es etwa dreimal soviele strategische Kernwaffensprengköpfe.
Hier ein Atompilz, dort ein Atompilz.
Faustformel:
Eine Megatonne mehr, als der Landstrich Einwohner hat.[/quote]
Gar nicht (mehr) so einfach. Ich habs mal vor ner Weile durchgerechnet: Mit allen strategischen nuklearen Sprengköpfen, die es noch gibt - ca. 27.000 - käme, wenn man sie gleichmäßig auf der Landfläche der Erde verteilen wollte, ein Sprengkopf auf ein Gebiet etwa von der Größe Hessens. Auch wenn man Wüsten und Gebirge weniger stark "eindecken" würde, wäre das sofortige Ende der Menschheit alles andere als gesichert. Zum Vergleich: Auf der Höhe des kalten Krieges gab es etwa dreimal soviele strategische Kernwaffensprengköpfe.
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 79.380
Du hast Israel, Pakistan, Indien und Nord-Korea vergessen - die haben genug taktische Nuklearwaffen
[quote='millenium man',index.php?page=Thread&postID=594984#post594984]Also ich weiß nicht, wie man heute noch solche Aussagen abliefern kann. Da muss man schon wirklich gar keine Ahnung von dem Thema haben. [/quote]
Im Gegenteil, ich habe mich sehr intensiv mit dem Thema befasst. Und wer dies ebenfalls tut, der wird wissen dass es genauso viele Wissenschaftler gibt die vor einem menschgemachten Klimawandel warnen, wie solche die von reiner Panikmache reden. Welchen man mehr Glauben schenken mag sei jedem selbst überlassen. Zumal nicht einmal gesagt ist, ob ein Klimawandel nun gut oder schlecht für den Menschen ist. Warum sollte das aktuelle Klima ein Optimum darstellen? Bereits vor Jahrhunderten/Jahrtausenden gab es deutlich wärmere Perioden als jetzt, und zeitgleich entstanden immer wieder Hochkulturen. Aber das kann ja jeder selbst in entsprechender Literatur nachlesen.
Tja dann sind wohl 50% der Klimaforscher dumm. Aber die haben ja auch keine Facharbeit geschrieben sondern nur Diplomarbeiten, Doktorarbeiten etc.
Im Gegenteil, ich habe mich sehr intensiv mit dem Thema befasst. Und wer dies ebenfalls tut, der wird wissen dass es genauso viele Wissenschaftler gibt die vor einem menschgemachten Klimawandel warnen, wie solche die von reiner Panikmache reden. Welchen man mehr Glauben schenken mag sei jedem selbst überlassen. Zumal nicht einmal gesagt ist, ob ein Klimawandel nun gut oder schlecht für den Menschen ist. Warum sollte das aktuelle Klima ein Optimum darstellen? Bereits vor Jahrhunderten/Jahrtausenden gab es deutlich wärmere Perioden als jetzt, und zeitgleich entstanden immer wieder Hochkulturen. Aber das kann ja jeder selbst in entsprechender Literatur nachlesen.
Tja dann sind wohl 50% der Klimaforscher dumm. Aber die haben ja auch keine Facharbeit geschrieben sondern nur Diplomarbeiten, Doktorarbeiten etc.
proteus03
Member
- Registriert
- 4 März 2009
- Beiträge
- 357
