Welche SSD würdet ihr kaufen?
- Ersteller RsChris
- Erstellt am
foren-user
New member
- Registriert
- 18 März 2008
- Beiträge
- 77
[quote='sideawake',index.php?page=Thread&postID=493487#post493487]Falls es jemanden interessiert: die 3500er MTRON mit 64GB sind bei Winkom ab 29.12. wieder lieferbar -- und der Preis wurde gesenkt:[/quote]
Und...
Zurzeit gibt es ne 5% Aktion im Shop!
grüsse, -fu
Und...
Zurzeit gibt es ne 5% Aktion im Shop!
grüsse, -fu
Ich bräcuhte mal eure Hilfe.
Ich würde gerne mein X40 mit einer SSD ausstatten.
Hab jetzt schon ziemlich viel gelesen und bin irgendwie immer noch nicht so richtig schlau.
Hab jetzt folgende Platten gefunden und wüsste gerne ob die passen und empfehlenswert sind.
Blick bei Mtron da irgendwie nicht so recht durch.
MTRON MOBI-PATA-3018-32 bei Winkom für 189 €
Dann gibts ja noch die 3525er wo ich bis jetzt noch nicht herausgefunden habe ob die läuft und die 3025er die es ja anscheinend nicht mehr gibt oder?
Also wäre die 3018er passend und von der Performance i.O.?
Dazu brauch ich ja dann noch einen ZIF-Pata Adapter oder?
Ich würde gerne mein X40 mit einer SSD ausstatten.
Hab jetzt schon ziemlich viel gelesen und bin irgendwie immer noch nicht so richtig schlau.
Hab jetzt folgende Platten gefunden und wüsste gerne ob die passen und empfehlenswert sind.
Blick bei Mtron da irgendwie nicht so recht durch.
MTRON MOBI-PATA-3018-32 bei Winkom für 189 €
Dann gibts ja noch die 3525er wo ich bis jetzt noch nicht herausgefunden habe ob die läuft und die 3025er die es ja anscheinend nicht mehr gibt oder?
Also wäre die 3018er passend und von der Performance i.O.?
Dazu brauch ich ja dann noch einen ZIF-Pata Adapter oder?
[quote='Forghorn',index.php?page=Thread&postID=495617#post495617]Dann gibts ja noch die 3525er wo ich bis jetzt noch nicht herausgefunden habe ob die läuft und die 3025er[/quote]3525 und 3025 sind 2,5" Geräte. Dafür ist im X40 kein Platz.
[quote='Forghorn',index.php?page=Thread&postID=495617#post495617]Also wäre die 3018er passend und von der Performance i.O.?[/quote]Mechanisch passt sie mit Adapter. Die Performance der 3000er ist beeindruckend.
[quote='Forghorn',index.php?page=Thread&postID=495617#post495617]Dazu brauch ich ja dann noch einen ZIF-Pata Adapter oder?[/quote]Genau.
[quote='Forghorn',index.php?page=Thread&postID=495617#post495617]Also wäre die 3018er passend und von der Performance i.O.?[/quote]Mechanisch passt sie mit Adapter. Die Performance der 3000er ist beeindruckend.
[quote='Forghorn',index.php?page=Thread&postID=495617#post495617]Dazu brauch ich ja dann noch einen ZIF-Pata Adapter oder?[/quote]Genau.
[quote='Eckoman',index.php?page=Thread&postID=494365#post494365]Hat jemand dazu Benchmarks?[/quote]Hier einige Benchmarks zur MTRON MOBI-SATA 3525 64GB, mit HD Tune und CrystalDiskMark unter Vista 32bit auf einem T400.
Anhang anzeigen 11011Anhang anzeigen 11012Anhang anzeigen 11013Anhang anzeigen 11014
Zum Vergleich noch die CrystalDiskMark-Werte der ursprünglich im T400 eingebauten Platte (Western Digital, 250GB):
Sequential Read : 50.857 MB/s
Sequential Write : 50.774 MB/s
Random Read 512KB : 23.928 MB/s
Random Write 512KB : 30.291 MB/s
Random Read 4KB : 0.330 MB/s
Random Write 4KB : 1.017 MB/s
Anhang anzeigen 11011Anhang anzeigen 11012Anhang anzeigen 11013Anhang anzeigen 11014
Zum Vergleich noch die CrystalDiskMark-Werte der ursprünglich im T400 eingebauten Platte (Western Digital, 250GB):
Sequential Read : 50.857 MB/s
Sequential Write : 50.774 MB/s
Random Read 512KB : 23.928 MB/s
Random Write 512KB : 30.291 MB/s
Random Read 4KB : 0.330 MB/s
Random Write 4KB : 1.017 MB/s
Anhänge
nur gibts bisher keine SSD von Sandisk. Da wahren andere deutlich schneller, Sandisk hat da wohl den Trend verpennt. Zur Performance/Verbrauch: Abwarten wenn sie mitte des Jahres was bringen was sie halten können von den ersten Ankündigungen.
thinkmkh43
New member
- Registriert
- 3 Nov. 2007
- Beiträge
- 509
Anhang anzeigen 11236 - A-Data Series 300 64 GB, Bench mit ATTO
Anhänge
BitKiller
Active member
- Registriert
- 24 März 2008
- Beiträge
- 2.952
Hier mal eine OCZ64GBSataII im T400 (XP):
Die selbe SSD ist im T400 um gute 15MB/sek schneller als im T61p....
Habe sie seit August 2008 im Dauereinsatz, bis jetzt ohne Probleme und Ausfälle
Hat einer von Euch erfolgreich ThinkVantage auf einer SSD installiert?
Bei obiger SSD kommt die Fehlermeldung "Startsektor zu klein".
Bin auf der Suche nach einer SSD mit grösserem Startsektor, oder gibt es da vielleicht einen Trick den Startsektor zu vergrössern (PartitionsTable o.ä.)?
Vielen Dank, Martin
Die selbe SSD ist im T400 um gute 15MB/sek schneller als im T61p....
Habe sie seit August 2008 im Dauereinsatz, bis jetzt ohne Probleme und Ausfälle
Hat einer von Euch erfolgreich ThinkVantage auf einer SSD installiert?
Bei obiger SSD kommt die Fehlermeldung "Startsektor zu klein".
Bin auf der Suche nach einer SSD mit grösserem Startsektor, oder gibt es da vielleicht einen Trick den Startsektor zu vergrössern (PartitionsTable o.ä.)?
Vielen Dank, Martin
[quote='BitKiller',index.php?page=Thread&postID=507788#post507788]Hier mal eine OCZ64GBSataII im T400 (XP):
Die selbe SSD ist im T400 um gute 15MB/sek schneller als im T61p.... [/quote]Viel interessanter wäre die Intel X25-M SSD in einem T400/T500 o.ä., um zu testen ob die neue Generation Lenovos ebenfalls über die SATA-Bremse der "alten" Thinkpads einschließlich T61p verfügt... Hättest du da eine Möglichkeit?
Die selbe SSD ist im T400 um gute 15MB/sek schneller als im T61p....
[/quote]Viel interessanter wäre die Intel X25-M SSD in einem T400/T500 o.ä., um zu testen ob die neue Generation Lenovos ebenfalls über die SATA-Bremse der "alten" Thinkpads einschließlich T61p verfügt... Hättest du da eine Möglichkeit?
BitKiller
Active member
- Registriert
- 24 März 2008
- Beiträge
- 2.952
Hier in diesem Thread findest du ebenfalls Benchmarks von Mitgliedern. Bemerkenswert ist vor allem die sehr hohe Schreibrate bei sehr kleinen Blockgrößen...
Endlich mal ne große SSD mit 1024 GB Kapazizät:
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2009/januar/puresilicon_ssd_1_tb/
Neues Auto oder neue SSD... das wird wohl die Frage sein, oder für die Leute die sich so eine SSD leisten können wird es wohl beides geben.
MfG Hanussen
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2009/januar/puresilicon_ssd_1_tb/
Neues Auto oder neue SSD... das wird wohl die Frage sein, oder für die Leute die sich so eine SSD leisten können wird es wohl beides geben.
MfG Hanussen
So, nach langem hin und her und immer wieder neu rechnen, habe ich mich für die neu vorgestellte G.Skill Titan 128GB entschieden, und bei KM Elektronik für €292 vorbestellt. Die hat ja 2 Controller eingebaut und soll so das stottern vermeiden (unter Lasten des etwas erhöhten Stromverbrauches). Werde dann, sobald ich sie habe (in ca 1,5Wochen), von meinen Erfahrungen berichten.
Solange gibts hier einen Test der 256GB Version: http://ht4u.net/reviews/2009/gskill_titan_256gb_ssd/
h.
Solange gibts hier einen Test der 256GB Version: http://ht4u.net/reviews/2009/gskill_titan_256gb_ssd/
h.
um noch mal auf den titel zurück zu kommen, ich würde persönlich keinen rückschritt machen wollen von 160gb auf 64gb oder 128gb.
wenn die 256gb ssd dann für unter 200€ zu haben sind, wird bei mir auch der umstieg erfolgen, aber nicht früher. geschwindigkeit ist nicht alles
wenn die 256gb ssd dann für unter 200€ zu haben sind, wird bei mir auch der umstieg erfolgen, aber nicht früher. geschwindigkeit ist nicht alles
Mag sein. Aber für ein dank SSD und TPFanControl absolut stilles Notebook (na gut, bei Dauerlast gehen die Lüfter noch an, aber im Normalbetrieb nie, und die Temperatur ist mit ~55°C am heißesten Sensor völlig im Rahmen) habe ich mich damit abgefunden, die ursprüngliche Festplatte eben per USB anzuschließen, wenn ich an große Dateien muss. Man muss halt Geräuschempfindlichkeit und den (im Normalbetrieb eher gering ausfallenden) Geschwindigkeitsvorteil gegen Bequemlichkeit abwägen.
