WD (Veloci) Raptor HDD... lohnenswert?

[cyberjonny]

Hallo miteinander,

ich bin - immernoch - dabei mir nen neuen Desktop-Rechner zusammen zu stellen; "eigentlich" strikt auf bestmögliche Preis-Leistung und geringe Lautstärke ("Silent System") bedacht...
Nun hab ich aber einige Berichte/Beiträge über die Raptor-Festplatten von Western Digital, vor allem die neue 300GB VelociRaptor, gelesen und bin zugegebenermaßen doch sehr interessiert. Dass sowas dann natürlich nicht mehr ins strikte P/L-Verhältnis passt, ist mir klar... und trotzdem...


Und da hier in meinen Augen ein paar ganz kompetente Kerlchen rumrennen, hätte mich mal eure Meindung dazu interessiert.
Lohnt sich eine solche Raptor-Platte? Wer von euch hat(te) eine und wie zufrieden seid/wart ihr mit ihr?
Wie sieht es mit den Platten bzgl. der Lautstärke aus, da hab ich auch sehr viel Unterschiedliches dazu gelesen... Vor allem die neuere VelociRaptor soll sich angeblich kaum von einer "normalen" 72k-Platte unterscheiden, während die älteren anscheinend doch eher deutlich hörbar sind. Kann das jemand bestätigen?
Würdet ihr euch so eine Platte holen? Warum ja, warum nein?

Die zugehörige Abstimmung richtet sich NUR an (ehemalige) Besitzer einer Raptor-Platte; alle anderen bitte ich, von einer Teilnahme abzusehen... Danke!

Danke schon mal!
Ein schönes Wochenende!
Gruß, Jonny

 

[ingope]

Hatte zwei Raptoren... lohnt sich nicht. Lauter als normal(stört mich nicht), um einiges wärmer(stört mich auch nicht, sitzen
im Käfig mit 14 cm Lüfter) und lahmer als aktuelle 500er GB Platten von Samsung oder WD.
Genaue Vergleichswerte kann ich nicht mehr liefern, da Raptoren verkauft aber sie waren eine ganze Ecke lahmer.
Selbst im "Burst" Mode konnten sie mit den 500er Samsungs nicht mithalten, da scheinen die 10.000 rpm rein gar nichts
zu bringen. Zu geringe Datendichte.

Empfehlung: Finger weg.

 

[cyberjonny]

Das waren aber die älteren Modelle, oder?

Die neuen "Velocis" sind ja 2,5"-Formfaktor mit einem 300GB-Platter, soweit ich weiß... Könnte sich das also mittlerweile geändert haben (mit Datendichte, Zugriffs- und Transferzeiten, etc.)?

Es würde vermutlich auch nur eine der neuen VelociRaptoren in Frage kommen.

Danke für deinen Beitrag soweit, Ingo!

 

[jumas]

Ganz klar...

Ich wuerd mir jederzeit wieder eine kaufen. Ich hab im Moment eine Velociraptor 300GB. Meine alter AMD 4400+ Rechner ist wesentlich schneller am Anmeldebildschirm (ca. 15-20 Sekunden) als mein E8500 Rechner auf der Arbeit mit einer WD AAKS. Die neue Velociraptor ist auch noch mal um einiges schneller als meine Alte 74GB Raptor.

Wobei jetzt ja SSD am kommen ist. Schau mer mal.

Gruß Jürgen

 

[ingope]

Ups sorry.... ja ich meinte die 3,5er Raptor.
Sorry hatte ich wohl zu fix gelesen.

 

[cyberjonny]

[quote='ingope',index.php?page=Thread&postID=404114#post404114]Ups sorry.... ja ich meinte die 3,5er Raptor.
Sorry hatte ich wohl zu fix gelesen.[/quote]
Nix sorry!

Es ging ja um beide Typen!
Deine Aussage deckt sich auch mit meiner bisherigen Erkenntnis -> wenn Raptor, dann die neuere Veloci.

Interessant wäre v.a. noch der Unterschied zwischen den alten und den neuen, gerade auch was die Geräuschentwciklung angeht...

jumas, wie siehts da aus? Deutlich lauter als ne "normale" HD?

 

[verdi]

hatte damals ne 34GB raptor mit 10.000rpm die war damals deutlich schneller als alle anderen platten ...

heutzutage dürften die 500gb platten mit der hohen speicherdichte deutlich schneller sein

 

[ingope]

[quote='cyberjonny',index.php?page=Thread&postID=404118#post404118]
Nix sorry!

Es ging ja um beide Typen!
Deine Aussage deckt sich auch mit meiner bisherigen Erkenntnis -> wenn Raptor, dann die neuere Veloci.

Interessant wäre v.a. noch der Unterschied zwischen den alten und den neuen, gerade auch was die Geräuschentwciklung angeht...

jumas, wie siehts da aus? Deutlich lauter als ne "normale" HD?[/quote]Ich sollte doch mal genauer Lesen
Ja der Unterschied zwischen den alten und den neuen würde ich auch stark Interessieren.

@ Jumas - kannst du mal ein HD Tune Screenshot Posten?
Das würde mich mal interessieren.

 

[jumas]

Hier 2 Screenshots...

ganz frisch erstellt.

Ach ja...die neue ist etwas leiser...aber nicht lautlos.

Gruss Jürgen

 

[ingope]

Uff.... das sind mal krasse Werte !

Nicht schlecht Herr Specht.

Und laut stört mich nicht, schnell soll es sein

 

[amoebe]

Hallo

ich besaß/besitze zwar keine Raptor, eine Meinung hab ich aber trotzdem

Also die alten Raptoren sind technisch inzwischen einfach überholt, die brauch man garnicht mehr beachten.

Die neuen hingegen sollen derzeit die schnellsten Festplatten sein die man als Heimnutzer kriegen kann.

Lautstärkemäßig kann ich leider nichts beurteilen, ich denke jedoch sie sind nicht lauter als aktuelle 3,5 Platten.

velociraptor bei tomshardware

gruss
amoebe
ralf

 

[cyberjonny]

Wie sieht es denn mit der Haltbarkeit dieser Platten aus?

Man hört/liest ja öfter, dass sie eine deutlich höhere Ausfallrate haben, als andere Platten.

Hat da jemand Erfahrungen dazu?

 

[jumas]

Meine 36er Raptor auf der Arbeit ist seit 4,5 Jahren Wochentags ca. 8-12 Stunden gelaufen. Der Rechner wurde vor 3 Wochen ausgemustert...Platte war aber noch absolut in Ordnung.

Meine 74er ist hier in meinem Desktop ist seit 4 Jahren ca. 6 Stunden am Tag gelaufen. Seit dem ich die neue hab laeuft sie in meinem Server.

 

[verdi]

meine 36er is ca 5 jahre alt und eigentlich die ganzen 5 jahre am stück durchgelaufen und würd immernoch laufen wenn ich das t61 nicht gekauft hätte

 

[cyberjonny]

Das hört sich allerdings wiederum gut an... ob das auch auf die 2,5" Variante übertragbar ist?



Was mich noch interessieren würde:
Wie äußert sich die Raptor so im "normalen" Betrieb - Windows selbst, Office, Surfen, Zocken...
Welchen "Mehr-Komfort" hat man z.B. im Gegensatz zu einer Samsung F1.
Wie viel schneller bootet Windows, wieviel schneller starten Programme bzw. wieviel kürzer sind Ladezeiten z.B. bei Spielen?
Merkt man das alles wirklich spürbar ("Gefühl") bei der Nutzung jeden Tag?

Und dann nochmal zur Lautstärke:
Ich möchte mir ja eigentlich ein "Silent System" zusammen basteln.
Sticht die Raptor da richtig raus, oder lässt sich das trotzdem vereinbaren?
Restliches System würde vermutlich ein P45-Gigabyte Mainboard mit einem E8400 und evtl. einem Scythe Ninja (vllt. auch Arctic Freezer 7 Pro) und als Grafikkarte eine HD4850.

 

[u.mac]

klick[/url]. Mit einem guten Controller bekommt man da bei weniger Prozessorlast schneller (Zugriffzeiten) mehr Daten rein/raus.

Silent... sind die alle, wennze ab sofort jeden Abend ohne Stöpsel in die Disse gehst... :whistling:

Persönlich würd ich mir ein Budget festlegen für's Speichersystem und heut' sehen, wieviele kleinere SSDs ich mit leiser Riesenplatte kombiniert bekomme. Viele kleinere SSD dürften auch in der Zukunft schneller sein, als eine große =:^)

 

[cyberjonny]

Joa... eine SAS-Plate wäre natürlich auch ganz nett. Nur sind die Controller auf "normalen" Mainboards ja quasi nicht vertreten und einzeln hab ich die bisher nur sehr teuer gesehen, da käme ich mit SAS-Controller plus kleinere SAS-Plate preislich noch über die 300GB VelociRaptor...

Spürt man denn die 15k-Umdrehungen nochmal ordentlich mehr im Vergleich zu den 10k der Raptoren?

Mich würde eben (wies im letzten Post von mir hier schon steht) einfach mal interessieren, wie sich so eine Platte wirklich im Alltag bemerkbar mache:

Was mich noch interessieren würde:
Wie äußert sich die Raptor so im "normalen" Betrieb - Windows selbst, Office, Surfen, Zocken...
Welchen "Mehr-Komfort" hat man z.B. im Gegensatz zu einer Samsung F1.
Wie viel schneller bootet Windows, wieviel schneller starten Programme bzw. wieviel kürzer sind Ladezeiten z.B. bei Spielen?
Merkt man das alles wirklich spürbar ("Gefühl") bei der Nutzung jeden Tag?

Und dann nochmal zur Lautstärke:
Ich möchte mir ja eigentlich ein "Silent System" zusammen basteln.
Sticht die Raptor da richtig raus, oder lässt sich das trotzdem vereinbaren?
Restliches System würde vermutlich ein P45-Gigabyte Mainboard mit einem E8400 und evtl. einem Scythe Ninja (vllt. auch Arctic Freezer 7 Pro) und als Grafikkarte eine HD4850.

Wäre top, wenn da einer der (ehemaligen) Besitzer - wobei es mich v.a. für die Veloci interessieren würde (jumas :thumbsup: ) - sich noch dazu äußern könnte...
Wie lange dauert z.B. ein XP/Vista-Start (Bootzeit)?
Stimmt es, dass man größtenteils quasi in "Echtzeit" ohne Ladezeiten ("Sanduhr-Mauszeiger") arbeiten kann?

Man hört und liest einfach soviel unterschiedliches drüber... was die Entscheidung nich grade leichter macht!

Schönen Sonntag noch!
Gruß, Jonny

 

[jumas]

Ja,

da hab ich grade Deine Frage gelesen...n bisschen spät vielleicht?
Mein Vista Start dauert bis zum Anmeldebildschirm ca. 20 Sekunden und bis die Sidebar läuft nochmal ca. 20 Sekunden....alles Pi mal Daumen Werte. Wenn Du aber noch willst, dann Stopp ich das für Dich.

Gruß
Jürgen

 

[cyberjonny]

Speziell für mich musst du es nich stoppen - ich bin für mich persönlich mittlerweile nämlich zu dem Schluss gekommen, dass eine Raptor zwar reizvoll aber einfach nicht wirklich in mein striktes Preisleistungsverhältnis reinpasst...


Möglicherweise würde es aber andere, die später mal auf den Thread stoßen, noch interessieren. Also wenn du mal Zeit und Lust zum Stoppen hast - schaden würde es sicher nicht!

 

[AirfoX]

Sehe den Beitrag auch etwas spät. Trotzdem hier eine Antwort: Ich habe beide Versionen im Einsatz.
Die alte 150er Raptor und die neue 300er Velociraptor. Und ich nutze die Platten parallel, habe mehrere im Rechner.
Ein Single-HD Rechner habe ich nicht mehr.

Den Zweiflern sei gesagt, auch die alte 150er Raptor (und ich spreche nur von der 150er) trocknet als Systemplatte auch eine noch so moderne Samsung F1 oder was auch immer ab.
Als Systemplatte kommt es wesentlich auf die Zugriffszeit an. Und sonst praktisch nichts. Das OS fühlt sich mit einer Raptor sehr geschmeidig an.
Als reine Datenplatte würde ich heute auch eher zu einer Samsung F1 oder WD AAKS raten, besonders wenn man grosse Dateien übertragen will.
Ich nutze momentan folgende Platten:
Als Systemplatte C: die Velociraptor, als D: eine 150er Raptor (enthält u.A. die Auslagerungsdatei), und eine WD 6400AAKS als Datenplatte für das restliche Geschmäuse.
Die Velociraptor ist noch eine schöne Ecke geschmeidiger als OS-Platte. Das Betriebssystem freut sich einfach ob einer Platte mit schnellen Zugriffszeiten.
Und bei der VRaptor stimmt auch die Transferrate. Ist gleich in etwa gleich wie bei modernen Platten.

Zur Temperatur, meine 150er Raptor und auch die VRaptor ist absolut im normalen Bereich und keinesfalls höher als andere Platten.
Bei der Ausfallwahrscheinlichkeit gibt WD eine sehr hohe MTBF an, was will man mehr? Die Samsung F1 krepiert wesentlich häufiger.
Die Lautstärke der VRaptor ist sehr viel besser geworden gegenüber der alten Raptor. Die war je nach Geschmack wirklich gut hörbar beim Zugriff.

Hier noch ein Vergleich der beiden Raptoren:
http://www.storagereview.com/php/be...&devID_0=366&devID_1=309&devID_2=365&devCnt=3

Und hier noch ein Vergleich mit einigen anderen Platten, u.A. auch mit der Notebookplatte WD Black Scorpio:
http://www.storagereview.com/php/be...&devID_3=323&devID_4=361&devID_5=359&devCnt=6