Seit 29. Februar 2008 kann man sich von Right Mark die neue Version 2.35 runterladen, von der hier vorher mit der Beta bereits gute Ergebnisse mit den Core 2 Duos und auch Santa Rosa berichtet wurden. Ich habe nun auf meinem x61t etwas damit experimentiert und es scheint ein ziemliches Potenzial zum Undervolting zu geben. Dazu also nun ein extra Thread zum Thema Undervolting auf den LV CPU Thinkpads: x61s/t und auch x60s/t. Was mich interessiert ist: wie kann man die 0,85V Schwelle reduzieren, welche Werte sind stabil, und was bringst dann für die Praxis. Ein erster Test mit Youtube Video brachte durch leichtes Undervolting bereits 14 statt 18 Watt Stromverbrauch.
Undervolting mit RMclock 2.35 auf L7500/Santa Rosa
- Ersteller pibach
- Erstellt am
liegt wohl an Deinen sonstigen Einstellungen. Zu beachten sind:
* alle Sleep Modi aktivieren, insbesondere C4 on C3
* Performance on Demand aktivieren ("Power Save" bleibt sonst im langsamsten, "Maximum Performance" im höchsten P State)
* P-Transistions alle aktivieren
Also meine L7500 CPU läuft mit folgenden Voltage Leveln stabil:
0: 0,85V
1: 0,8625V
2: 0,875V
3: 0,8875V
4: 0,8875V (weiß nicht, ob dieser IDA Mode auch genutzt wird )
Ich habe noch folgendes Problem:
Die RMclockHLT.exe Prozesse im Taskmanager werden beim Beenden von RMclock auch geschlossen. Dadurch erhöht sich der durch den HLT Befehl gewonnene Stromverbrauch wieder. Gibt es eine Möglichkeit, nur die RMclockHLT Prozesse laufen zu lassen, obwohl RMclock selber nicht läuft? Ich habe dazu was im RMclock Forum gefunden (http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=6:1363), aber leider keine Lösung.
Wenn man RMclock anlässt, scheint das Monitoring erhebliche Last zu verursachen und ein C4 sleep zu behindern. Jedenfalls habe ich höhere Verbrauchswerte. Kann man das Monitoring komplett abschalten.
0: 0,85V
1: 0,8625V
2: 0,875V
3: 0,8875V
4: 0,8875V (weiß nicht, ob dieser IDA Mode auch genutzt wird )
Ich habe noch folgendes Problem:
Die RMclockHLT.exe Prozesse im Taskmanager werden beim Beenden von RMclock auch geschlossen. Dadurch erhöht sich der durch den HLT Befehl gewonnene Stromverbrauch wieder. Gibt es eine Möglichkeit, nur die RMclockHLT Prozesse laufen zu lassen, obwohl RMclock selber nicht läuft? Ich habe dazu was im RMclock Forum gefunden (http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=6:1363), aber leider keine Lösung.
Wenn man RMclock anlässt, scheint das Monitoring erhebliche Last zu verursachen und ein C4 sleep zu behindern. Jedenfalls habe ich höhere Verbrauchswerte. Kann man das Monitoring komplett abschalten.
OkayBenDover
New member
- Registriert
- 1 Nov. 2007
- Beiträge
- 231
Welche Version von den Intel Chipsatz-Treiber habt ihr installiert?
PS: Es gibt auch einen neuen Intel Grafiktreiber für die x3100
PS: Es gibt auch einen neuen Intel Grafiktreiber für die x3100
Genau das wird das Problem sein.
Die CPU taktet von Natur aus bei 800mhz auf 0,85V runter, insofern ist es logisch, dass du mit falsch eingestelltem RMClock mehr verbrauchst.
Auf Mobile stellen und Spannungen schön absenken (oben stehen ja richtwerte) und freuen, dass der Verbrauch unter Last sinkt.
Die CPU taktet von Natur aus bei 800mhz auf 0,85V runter, insofern ist es logisch, dass du mit falsch eingestelltem RMClock mehr verbrauchst.
Auf Mobile stellen und Spannungen schön absenken (oben stehen ja richtwerte) und freuen, dass der Verbrauch unter Last sinkt.
Hallo,
Ich hab ein x60t mit c2d L7400 und rmclock 2.35 zeigt unter cpu info minimal 0.95v vid an, auch wenn ich im profil weniger einstelle (niedrige Werte über reg aktiviert).
screenshots:
cpu-info: http://screencast.com/t/pULrhUFo1p
profile: http://screencast.com/t/YQBnGcX1RBL
perf-on-demand: http://screencast.com/t/HSD1ZNWthz
wie man sieht ist im Profil 6x mit 0.85v eingestellt, laut cpu-info läufts aber mit 0.95v.
Hat jemand ne Idee was da los ist?
Ich hab ein x60t mit c2d L7400 und rmclock 2.35 zeigt unter cpu info minimal 0.95v vid an, auch wenn ich im profil weniger einstelle (niedrige Werte über reg aktiviert).
screenshots:
cpu-info: http://screencast.com/t/pULrhUFo1p
profile: http://screencast.com/t/YQBnGcX1RBL
perf-on-demand: http://screencast.com/t/HSD1ZNWthz
wie man sieht ist im Profil 6x mit 0.85v eingestellt, laut cpu-info läufts aber mit 0.95v.
Hat jemand ne Idee was da los ist?
Bei mir sind das keine 5%.
Gazpel, schau mal lieber beim Monitoring-Tool von RMClock selbst nach (also der Reiter Monitoring in CPU Right Mark). Eventuell liest das andere Tool falsch aus (übrigens genauso wie CPU-Z). Das hängt damit zusammen, dass jetzt nurnoch Orte in Tabellen angegeben werden. Ist die falsche Tabelle als Referenz angegeben, wird der falsche Wert ausgelesen.
Normalerweise ist der Unterschied "nur" 0,125V, wenn ich mich recht entsinne.
Gazpel, schau mal lieber beim Monitoring-Tool von RMClock selbst nach (also der Reiter Monitoring in CPU Right Mark). Eventuell liest das andere Tool falsch aus (übrigens genauso wie CPU-Z). Das hängt damit zusammen, dass jetzt nurnoch Orte in Tabellen angegeben werden. Ist die falsche Tabelle als Referenz angegeben, wird der falsche Wert ausgelesen.
Normalerweise ist der Unterschied "nur" 0,125V, wenn ich mich recht entsinne.
Denke die Last von RMclock setzt sich zusammen aus den verschiedenen Sachen, die es macht. Neben dem Umschalten zwischen den P-States ist das ja auch Messen, Loggen, Themal control und wer weiss was.
P-states werden nur die erreicht, die auch im aktuellen Profil unter enable P-Transition aktiviert wurden. Das Profil PowerSave kann aber nur einen P-State (normalerweise den niedrigsten). Also sollte man das On Demand Profil wählen. Zum Umschalten muss man RMclock dann aber wohl aktiv lassen. geht dann bei mir aber nicht in C4 (und verbraucht auch sonst etwas mehr Strom). Klappt das bei einem von Euch auf x61s/t? Mit welchen Einstellungen?
P-states werden nur die erreicht, die auch im aktuellen Profil unter enable P-Transition aktiviert wurden. Das Profil PowerSave kann aber nur einen P-State (normalerweise den niedrigsten). Also sollte man das On Demand Profil wählen. Zum Umschalten muss man RMclock dann aber wohl aktiv lassen. geht dann bei mir aber nicht in C4 (und verbraucht auch sonst etwas mehr Strom). Klappt das bei einem von Euch auf x61s/t? Mit welchen Einstellungen?
C4 funktioniert mit 64bit nicht. Mit 32bit allerdings eigentlich einwandfrei (zumindest auf meinem alten x61t).
Alle Tray-Icons ausmachen...es misst dann zwar noch, zeigt aber nichts an und logging ist auch nur aktiv, wenn man auf "Monitoring" schaut.
Alle Tray-Icons ausmachen...es misst dann zwar noch, zeigt aber nichts an und logging ist auch nur aktiv, wenn man auf "Monitoring" schaut.
RMclock ist mir gecrasht. Vermutlich doch zu niedrige Volt level. Nun crasht es jedesmal, wenn ich es aufrufe (Bluescreen). Eigentlich sollten bei einem Crash ja die Volt Level wieder zurückgesetzt werden. Komisch.
Weiß jemand wie die Parameter manuell bearbeiten kann, so dass sich RMclock wieder starten läßt?
Weiß jemand wie die Parameter manuell bearbeiten kann, so dass sich RMclock wieder starten läßt?
Evtl. stehen sie in irgendeiner ini. Komisch, eigentlich hätte RMclock dann ja schon vorher abstürzen müssen, oder? Es kann eigentlich nicht sein dass es bei jedem Start einen Bluescrenn gibt. Ansonsten halt neu installieren.
Übrigens, wenn RMclock bei mir die Default-Werte z.B. beim Beenden zurücksetzen will stürzt mir der Rechner ab.
Ich habe RMclock jetzt unter der folgenden Anleitung als Dienst starten lassen und es funktioniert: http://www.heise.de/ct/08/03/180/default.shtml
(ganz unten)
Übrigens, wenn RMclock bei mir die Default-Werte z.B. beim Beenden zurücksetzen will stürzt mir der Rechner ab.
Ich habe RMclock jetzt unter der folgenden Anleitung als Dienst starten lassen und es funktioniert: http://www.heise.de/ct/08/03/180/default.shtml
(ganz unten)
target CPU usage level gibt an, wieviel % maximal genutzt werden sollen. Also ab welcher Load hochgetaktet wird, wie pibach sagte (der Name ist Programm bei dieser Funktion 
)
Pibach, ist RMClock abgestürzt oder der ganze Rechner eingefroren/Bluescreen?
Mein Laptop friert in letzer Zeit öfter ein...glaube aber das liegt an TPFanControl, da meine Spannungen unter Linux niedriger sind. Und es teilweise mit der Bedienung von TPF einfriert bzw wenn TPF den Lüfter an/abschaltet...
)Pibach, ist RMClock abgestürzt oder der ganze Rechner eingefroren/Bluescreen?
Mein Laptop friert in letzer Zeit öfter ein...glaube aber das liegt an TPFanControl, da meine Spannungen unter Linux niedriger sind. Und es teilweise mit der Bedienung von TPF einfriert bzw wenn TPF den Lüfter an/abschaltet...
Original von konni
ist die anders als meine? Aber ich habe sie ja eh von da "abgetippt", aus der gedruckten c't
Leider habe ich inzwischen festgestellt, dass der Dienst zwar startet, aber kein Strom gespart wird. So richtig läuft das also noch nicht.
Mag daran liegen dass ich kein eigenes Benutzerkonto besitze sondern mit dem Systemkonto arbeite.@phil & pibach: Dann macht es doch Sinn hier auf den max. Wert von 85% zu gehen, oder?
