Macht Lenovo aber nicht, weil man schon das deutlich teurere X1 Carbon hat, das die Kunden auch kaufen sollen
Quark. Niemand kauft ein X280, weil es billiger ist als ein X1 Carbon, sondern weil man ein kompaktes, kleines Gerät will. Sooo billig sind die nämlich nicht. Diese Logik kann man bei X/T vs. L oder E bringen, aber nicht beim Vergleich X280 vs. X1 Carbon. Denn der Kunde kauft nicht X1 Carbon als Alternative zum "doofen, billigen X280", sondern geht zu Apple, Dell, Asus oder sonstwem.
Wer 14 Zoll will, wird ein X1 Carbon lieben. Wer 12,5 Zoll will, kauft kein X1 Carbon, weil es immer noch zu groß ist. Und das X280 ist einfach schlecht in diesem Bereich im Vergleich zur Konkurrenz. Es kann nix außer flach sein. Von dem dünneren Gehäuse hat man zudem nix außer haufenweise Nachteile. Verlöteter Ram, Winzakku, kein 2.5" SATA mehr. Die Fläche in der Tasche ist aber dieselbe geblieben - sogar leicht gewachsen. Man hätte einfach das alte X220 nehmen sollen. Das Gehäuse in Höhe und Breite reduzieren, sodass die Trauerränder verschwinden (wie beim X320/X330). Und einmal auf extrem dünn, flach und sparsam als "s-Variante" und einmal als normal dicke Variante ohne diesen Ultrabook-ULV-Kram. Dieses X280 ist ein langweiliges 0815 Ultrabook, das, abgesehen vom Trackpoint, Null Vorteile zur Konkurrenz hat. Sowas würde ich mir nichtmal refurbished kaufen, geschweige denn für die Uni oder ne Firma als Neugerät für >1000€.
Jakobus sollte sich bei Lenovo als Designer bewerben. Die Typen, die dort aktuell arbeiten, haben es nicht drauf. Hat sich bereit in der Vergangenheit an "Innovationen" wie der 6-row-Tastatur, dem One-Button-Clickpad sowie den ewig-sinnlosen Whitelists gesehen.