[quote='sonny',index.php?page=Thread&postID=401261#post401261]Hmm... meine CPU braucht bis 1667 Mhz auf allen Stufen "nur" 0,95 V.
Macht es irgend einen Sinn, sie trotzdem auf 1 Ghz herunterzufahren, o. ändert sich da nichts ?([/quote]
Tendenziell denke ich eher andersrum, es kann sich lohnen die CPU höher zu takten!
Welcher Takt genau ideal ist, ist nicht ganz bekannt. Eine Daumenregel ist ja, dass eine CPU linear mit dem Takt Strom verbraucht. Ob das tatsächlich so ist, müsste man mal genau messen. Falls ja, wäre bei Dir ja 1667 Mhz ok, angenommen die CPU ist zu 100% in diesem Takt beschäftigt. In der Praxis wechselt sie aber in Sleep. Das ganze müsste man also verrechnen mit dem Stromverbauch im Sleep. Und mit den dynamischen Übergängen. Außerdem ist es ja ein Dual Core, C4 ist also nur möglich, wenn beide Kerne in C3 sind. Dies müsste man synchronisieren...
Macht es irgend einen Sinn, sie trotzdem auf 1 Ghz herunterzufahren, o. ändert sich da nichts ?([/quote]
Tendenziell denke ich eher andersrum, es kann sich lohnen die CPU höher zu takten!
Welcher Takt genau ideal ist, ist nicht ganz bekannt. Eine Daumenregel ist ja, dass eine CPU linear mit dem Takt Strom verbraucht. Ob das tatsächlich so ist, müsste man mal genau messen. Falls ja, wäre bei Dir ja 1667 Mhz ok, angenommen die CPU ist zu 100% in diesem Takt beschäftigt. In der Praxis wechselt sie aber in Sleep. Das ganze müsste man also verrechnen mit dem Stromverbauch im Sleep. Und mit den dynamischen Übergängen. Außerdem ist es ja ein Dual Core, C4 ist also nur möglich, wenn beide Kerne in C3 sind. Dies müsste man synchronisieren...