Aber wenn jemand anders Interesse hat --> bis Bad Doberan ist es nicht weit von hier 
Nö, war nur der erste Treffer bei Tante G.Musst du jetzt meine Wahlheimat in Verruf bringen ?
.
Würde ich auch sagen
An der kommt man eigentlich wunderbar vorbei, da die ein ählich grottiger Rohrkrepierer von Canon ist, wie die 6D :facepalm:
Würde ich auch sagen
wenn du kompakte Maße brauchst und trotzdem keine Abstriche in der Bildqualität machen willst
kommst du denke ich an Sony Alpha 5000/6000 oder Canon EOS-M nicht vorbei
Mit etwas Glück kriegt man für 350€ neue Einzelstücke/Restposten, wie's auf dem Gebrauchtmarkt ausschaut weiß ich nicht
vergleichen konnte ich die beiden noch nicht direkt (aber anhand der Technischen Daten sehe ich jetzt bis auf den Zubehör/Blitzschuh nicht große Unterschiede)
Echt, wie das?
, ich dachte mit den Eckdaten kann die doch garned sooo schlecht sein 
ok, dann versteh ich's
Auf dem Papier hört sich die 6D ja ebenso erst mal nicht übel an - aber wehe, man hatte dann das erste Mal mit dem Superschwachen AF zu tun. Und bei der EOS-M ist es leider ähnlich
Genauso ist es!
die A6000 hat einen elektronischen sucher.
auf sowas kannste aber im Regelfall recht gut verzichten (da sehe ich den Blitzschuh noch eher als Aufpreisargument zur 5000)
Die Konkurrenz befindet sich im eigenen Haus
Ganz so würde ich das nicht sehen. Eine Kamera, bei der nur das Display als Sucher eingesetzt werden kann, ist aus meiner Sicht gerade bei entsprechenden Lichtverhältnissen (starke Sonneneinstrahlung) ein schlechter Kompromiss.
Nicht immer:
)Der Sucher der Alpha 6000 gehört aus meiner Sicht nicht zu dieser Kategorie.
