Deine Aussage war, daß es lowpower CPUs von Intel für Tablets wohl nie geben wird.
Die Tatsache, daß es für Smartphones geeignete CPUs von Intel gibt (nicht nur theoretisch, sondern bereits in einigen Geräten verbaut) zeigt, daß du mit deiner Vermutung mit ziemlicher Sicherheit falsch liegst.
Nein.
Medfield Atom SoCs, die im Vergleich zu ARM-Prozessoren ganz gut dastehen.
Vermisch doch nicht alles.
Nur weil es einen Atom SoC für Handys gibt und es erste Devices gibt, heißt das doch gar nichts* und schon gar nicht für den Tabletmarkt. Denkst du MS hätte diesen SoC nicht genommen, wenn er genug Leistung fürs Windows 8 auf x86 hätte? Hat er aber wohl nicht, darum wirds ein i5 Ivy Bridge. Ob Intel einen Atom SoC mit passender Leistung und passendem Stromverbrauch bringen kann, ist abzuwarten. Bisher hat sich Intel in dem Bereich jedenfalls nicht mit Ruhm bekleckert.
*= Solche Versuche gibt es übrigens nicht zum ersten Mal, daher die Skepsis.
Microsoft hätte problemlos auch einen Medfield verbauen können.
Aha, das weißt du woher? Hast du dir mal die Leistungsdaten eines i5 angesehen? MS hätte das sicherlich gemacht, aber ich vermute mal das sich dann das Feeling wie damals auf den Atomnotebooks eingestellt hätte, eher noch wesentlich langsamer. Gut immerhin hätte man Aero nicht vermisst, diese Effekte wurden ja deswegen abgeschafft...
Ein X86 Android zu wuppen ist die eine Sache, aber ein ganzes Windows 8 doch eine ganz andere. Um mal ein Leistungsgefühl zu bekommen: Er überbietet das Galaxy Nexus um ein gutes Stück von
mir aus. Und darauf soll Windows 8 in x86 laufen?
Gut, man könne das natürlich auch MS zuschreiben, Android und IOS sind da schon wesentlich schlanker und nur für Tablets/Handys gedacht. Einen x86 Prozessor der Windows 8 schafft und gleichzeitig den Stromverbrauch richtig runter bekommt (=auf ARM SoC Niveau wie in iOS/Android) ist schon nicht so einfach, denke ich.
Ich denke dass hier der Windows RT Vorteil liegt: Das wurde wesentlich besser auf Tablets maßgeschneidert, da es ja nicht viele alte Zöpfe gibt. (vermutlich)
Kam ja auch vor zwei Jahren raus, Entwicklung wurde wahrscheinlich vor 4-5 Jahren gestartet. Welche Aussagekraft soll das im Bezug auf heute und morgen aktuelle CPUs haben?
Wenn Intel da ernsthaft was am Start gehabt hätte, wäre MS sicher seinem Partner und x86 lieber treu geblieben, als ARM zu stärken. Haben sie ja auch jetzt mit den Tablets erneut gemacht... Intel hätte wohl lieber nur x86 Tablets auf dem Markt gesehen.
Nach der Definition ist dann aber jedes Tablet nachgemacht.
Ach .. ist das so? Dann wissen wir ja nun, wie sehr du dich mit allen Tablets beschäftigt hast.
Was haben z.B. Sony oder andere Hersteller davon, wenn Google sein Tablet von Samsung fertigen lässt? Abgesehen davon dürfte Google nach dem Motorola-Kauf ein wesentlich ernstzunehmenderer Konkurrent für seine Partner sein als Microsoft mit seinen zwei Referenz-Tablets.
Ist es so schwer, 2 simple Vorgänge zu verstehen?
Vorgang a:
Ich wähle aus vielen Partnern immer wieder einen aus um eine Referenzplattform zu erhalten. Erlaube aber gleichzeitig allen anderen, eigene Geräte mit dieser Software zu erstellen/verkaufen.
Vorgang b:
Ich wähle aus allen bisherigen Partnern keinen aus (obwohl sie Interesse anmelden!) und sage ihnen dass ich kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit für ein neuen Produkttyp habe, zumindest vorerst mal.
Ich bin jedenfalls gespannt auf erste Akkulaufzeit- und Kühlungsberichte des x86 Tabs.
