Microsoft Surface Pro 4 / Surfacebook - Offizielle Technische Daten (Update!)

[EthanHunt]

Surface Pro 4

Technische Daten im Überblick:

Update: Nicht ganz Lüfterlos: Das Surface hat einen Lüfter, allerdings wohl nur die Modelle mit den großen CPUs.

Display: 12,3'', Auflösung: 2736x1824 Pixel (267 PPI) Seitenverhältnis 3:2
Prozessoren: Core m3, i5, k7 (Skylake)
Grafik: Intel Core m3, i5 oder i7 (6. Generation)
RAM: 4/8/16GB
SSD: 128/256/512GB

Wlan: 802.11 AC.
Bluetooth: 4.0
Akkulaufzeit: 9 Stunden
5.0MP Frontkamera, 8,0MP Rückkamera

USB 3.0
Micro SD Kartenleser
Display Port

Magnesium Gehäuse
Gewicht: 786g (bei i5/i7), 766g (i3)

Preise: Mindestkonfiguration: 999€ bis zur High End Variante: 2499€.
In Deutschland schon vorbestellbar.
Das Cover mit Tastatur kostet 149,99€



Alle Technischen Daten und Preise gibts auf der Microsoft Homepage:
http://www.microsoftstore.com/store/msde/de_DE/pdp/Surface-Pro-4/productID.326534600

Surface Book

Technische Daten im Überblick

Display: 13,5'' mit 3000x2000 Pixeln mit 267 PPi (3:2 Format)
Prozessor: Intel Skylake i5/i7
Grafik: i5 ohne GPU oder i5/i7 mit Nvidia Geforce GPU
RAM: 8/16GB
SSD: 128/256/512GB

Wlan: 802.11ac
Bluetooth: 4.0

2x USB 3.0
SD Card Reader
Mini Displayport
5MP Frontkamera, 8MP Rückkamera

Magnesiumgehäuse. Gewicht 1,576Kg

Preise:
Minimal ausstattung: 1499$
Maximalausstattung: 2699$

Bestellbar:
In Deutschland noch nicht gelistet.

Alle Technischen Daten und Preise gibts auf der Microsoft US Webseite:
http://www.microsoftstore.com/store/msusa/en_US/pdp/productID.325716000

 

[padinc]

Wollt ihr euch nicht einfach darauf einigen dass es von der Anwendung abhängt statt euch Pauschalitäten an den Kopf zu werfen? Wessen real-world-Szenario das Lesen und Schreiben großer Datenmengen umfasst der profitiert davon, der Ottonormalanwender dürfte wenig Unterschied merken wenn seine 2MB große Excel-Tabelle 0,5 ms schneller gespeichert wird.

 

[EthanHunt]

Danke für eure Antworten! wtf? X240 gibts nicht als Tablet? Kein wunder hab ich das nicht gefunden. Da war doch irgendwas, bei einem gab es keinen USB 3.0 Port bei nem anderen gab es einen. War dann wohl der vergleich zwisschen dem X220t und dem X230t. Wieso bin ich da dann auf das X240 gekommen?! .

 

[Deufel]

ich hab die ahci version ja, wie tom im hardwareluxx forum geschrieben hat, wird nvme nur von skylake unterstützt.......... hätte ich im vorfeld gewusst und mich nicht von becnhmarks blenden lassen, hätte ich micht die sm951 im xmg. von der schnelligkeit merkt man garnichts. ich hatte vorher die 840 evo alleine im p702 mit sata3, da merkt man keinen unterschied im alltäglichen betrieb. ok, grosse exceltabellen oder übergrosse pdfs laden schneller, das sind dann 0,5 bis 2 sekunden die man spart, dafür hat die 256gb 951 auch 300 euro aufpreis gekostet, die sie in meinen augen absolut nicht wert ist. für den preis hätte ich ne 500gb sata ssd konfigurieren können.... aber man weiss sowas nur im nachhinein

 

[Gummiente]

Ahem, das war zu erwarten.

Die Begeisterungsstürme kamen von Faktor 1.000 bei SSDs. Von 5400 rpm Spar-HDD zum 15k rpm Enterprise HDD blieb auch kaum was für Endanwender übrig.

Kleinere Verbesserungen wird es geben wenn die Programmierer langsam mitbekommen, dass Massenspeicher ultralangsam und RAM superschnell nicht mehr uneingeschränkt gilt.

Ansonsten heisst es wohl warten bis Massenspeicher wieder um Faktor 1.000 zulegt.

 

[caputo]

Ansonsten heisst es wohl warten bis Massenspeicher wieder um Faktor 1.000 zulegt.

Das wird wohl nicht allzu lange dauern: Intel's 3D X Point und HP's Storage Class Memory sind fast marktreif (zumindest bei Intel wird's wohl nächstes Jahr erste Produkte geben):

http://www.cnet.com/news/intel-and-...thats-1000-times-faster-than-existing-drives/
http://www.golem.de/news/3d-xpoint-...l-oder-pcie-karte-eingesetzt-1508-115728.html
http://www.golem.de/news/storage-cl...ls-3d-xpoint-speichertechnik-1510-116807.html

 

[Gummiente]

Mich irritieren die widersprüchlichen Meldungen von Intel. Einerseits behauptet sie, sie hätten Flashspeicher überflüssig gemacht, andererseits fährt sie die Flashspeicherproduktion hoch.

Soll das Nebelkerzenwerferei in Richtung Samsung und Co. sein oder Balsam für die geplagten Aktionärsseelen?

Hoffen wir, dass Intel mal wieder die Kraft findet den Markt richtig aufzumischen.

 

[caputo]

Mich irritieren die widersprüchlichen Meldungen von Intel. Einerseits behauptet sie, sie hätten Flashspeicher überflüssig gemacht, andererseits fährt sie die Flashspeicherproduktion hoch.

Soll das Nebelkerzenwerferei in Richtung Samsung und Co. sein oder Balsam für die geplagten Aktionärsseelen?

Hoffen wir, dass Intel mal wieder die Kraft findet den Markt richtig aufzumischen.

3D XPoint liegt was Preis, Schreibzyklen und Geschwindigkeit angeht zwischen DRAM und Flash.
Es wird Flash vorausslichtlich nicht ersetzen, sondern wohl als dazwischenliegende Sicht in die Speicherarchitektur kommen - könnte z.B. also auf so was wie ein Fusion Drive hinauslaufen mit 3D Xpoint + Flash statt wie jetzt Flash + HD.

Insofern widerspricht das, was Intel macht nicht unbedingt.

 

[Gummiente]

Bin mir nicht sicher, ob da zwischen XPoint und HDD überhaupt Platz ist für Flash wenn XPoint hält was Intel verspricht. Wird man da nicht eher wieder anfangen mit 64GB für OS+Anwendungen+häufig genutzte Daten und x TB HDD als Datengrab so wie zu Anfangszeiten von SSD, statt eine weitere Massenspeicherschicht aufzutürmen?Bei der Ankündigung von XPoint hatte ich schon gedacht, jetzt kann auch RAM aus der Speicherkette aber dazu taugt sie wohl leider immer noch nicht da sie binnen Stunden kaputtgeschrieben wären.

 

[Mackie]

Kleinere Verbesserungen wird es geben wenn die Programmierer langsam mitbekommen, dass Massenspeicher ultralangsam und RAM superschnell nicht mehr uneingeschränkt gilt.

I/O Cache Zugriffe werden extrem teuer bleiben. Da ist die Durchsatzrate völlig egal.
Gerade im Server Bereich zeigt alles auf RAM. Massenspeicher wird angesichts von PetaByte In-Memory Systemen, zum Cold-Storage degradiert.

 

[caputo]

Bin mir nicht sicher, ob da zwischen XPoint und HDD überhaupt Platz ist für Flash wenn XPoint hält was Intel verspricht. Wird man da nicht eher wieder anfangen mit 64GB für OS+Anwendungen+häufig genutzte Daten und x TB HDD als Datengrab so wie zu Anfangszeiten von SSD, statt eine weitere Massenspeicherschicht aufzutürmen?Bei der Ankündigung von XPoint hatte ich schon gedacht, jetzt kann auch RAM aus der Speicherkette aber dazu taugt sie wohl leider immer noch nicht da sie binnen Stunden kaputtgeschrieben wären.

Ich vermute eher, dass die HD rausfliegt. Wenn eine gute 500 GB SSD heute schon für 150€ zu haben ist, dann dürfte sie bis dann, wenn 3D XPoint wirklich massentauglich ist, höchstens noch 100€ kosten. Wieso sollte man dann eine HD nehmen?

 

[fb1996]

wenn man sich diesen Test der Samsung 950 Pro mit Vergleich zur Samsung 850 Pro ansieht [...] und auf die Ergebnisse insbesondere beim PCMark 8 und beim Bootracer-Test schaut, dann kann man schon auf die Idee kommen, dass die fantastischen sequentiellen Übertragungsraten bei "real-world"-Szenarien nicht allzuviel Unterschied [...] machen

Der eigentliche Schlüsselvorteil von NVMe-PCIe-SSDs im Vergleich zu AHCI-SATA-SSDs besteht bei "real-world"-Szenarien aus meiner Sicht weniger aus den "fantastischen sequentiellen Übertragungsraten", sondern eher aus den niedrigeren Latenzen durch das modernere und auf SSDs zugeschnittene Protokoll.


Zur Entstehung des Surface Book gibt es übrigens einen sehr netten Artikel von WIRED: http://www.wired.com/2015/10/surface-book-behind-the-scenes/ Dieser Artikel bestätigt übrigens auch, dass das vor einiger Zeit durch die Gerüchteküche geisternde Surface Mini tatsächlich existierte:

Panay popped off the pillow, reached for his new Surface Pen and his old Surface Mini, and wrote himself an email. (He loves the Mini, a small tablet his team built but never shipped. “It was like a Moleskine,” he says. “It was awesome.”)

Für Surface Book-Kunden, die von einem MacBook umsteigen, hat Microsoft eine neue Seite veröffentlicht, die auf die wichtigsten Grundlagen eingeht: http://www.microsoft.com/en-us/switch/mac-surface/windows

 

[caputo]

Der eigentliche Schlüsselvorteil von NVMe-PCIe-SSDs im Vergleich zu AHCI-SATA-SSDs besteht bei "real-world"-Szenarien aus meiner Sicht weniger aus den "fantastischen sequentiellen Übertragungsraten", sondern eher aus den niedrigeren Latenzen durch das modernere und auf SSDs zugeschnittene Protokoll.

Und, was bringt's?
Wenn ich wie z.B. bei dem verlinkten Test weder bei PCMark (also Ausführung verschiedener Applikationssoftware) noch beim Booten von Windows klare Vorteile gegenüber einer SATA-SSD (850 Pro) erkennen kann, dann muss man sich schon fragen, welche auf Notebooks realistischen Szenarien denn wirklich profitieren. Und für welche Nutzer das damit einen spürbaren Vorteil bringt.

 

[padinc]

Für Surface Book-Kunden, die von einem MacBook umsteigen, hat Microsoft eine neue Seite veröffentlicht, die auf die wichtigsten Grundlagen eingeht: http://www.microsoft.com/en-us/switch/mac-surface/windows

You can use the touchpad and keyboard (or wireless mouse) to navigate in ways similar to your MacBook.

Again what learned :facepalm:

 

[Gummiente]

Ich vermute eher, dass die HD rausfliegt. Wenn eine gute 500 GB SSD heute schon für 150€ zu haben ist, dann dürfte sie bis dann, wenn 3D XPoint wirklich massentauglich ist, höchstens noch 100€ kosten. Wieso sollte man dann eine HD nehmen?

Weiss nicht. Man will superschnelle Speicher und superbillige Speicher. Oft werden GBIT NAS als Datengrab angeschafft. Dabei sind sie mit etwas über 100 MB/s langsamer als interne HDDs.

Aber wer weiss? Vielleicht setzt ein (ruinöser) Preisverfall bei Flashspeicher ein sobald XPoint den Massenmarkt erreicht. Sobald GB/EUR in ähnlichen Regionen wie HDD erreicht sehe ich in der Tat schwarz für HDDs.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

I/O Cache Zugriffe werden extrem teuer bleiben. Da ist die Durchsatzrate völlig egal.
Gerade im Server Bereich zeigt alles auf RAM. Massenspeicher wird angesichts von PetaByte In-Memory Systemen, zum Cold-Storage degradiert.

War auch verwundert, dass das nun als Option gesehen wird.

Früher war ich erstaunt wenn ich am Rande mitbekam wie man im Enterprisebereich versucht den Cache so oft zu flushen, dass ich das Gefühl hatte man hätte den Cache auch gleich sein lassen können.

Wie dem auch sei, ich denke Daten in PB Bereich im Falle eines Stromausfalls auf die Massenspeicher zu bekommen dürfte keine triviale Aufgabe sein.

 

[cuco]

Oft werden GBIT NAS als Datengrab angeschafft. Dabei sind sie mit etwas über 100 MB/s langsamer als interne HDDs.

Vielleicht sorgt das dann ja endlich dafür, dass 10GBase-T Hardware endlich auch günstiger wird Dann gibt's 1250 MB/s via LAN.

 

[Helios]

Microsoft Surface Pro 4 Hard To Repair

Microsoft's high-end tablet has arrived in iFixit's lab for a more precise investigation. According to their findings, the tablet is extremely hard to repair. It scored a 2 out 10 in terms of repairability, meaning it would be pretty difficult to get it fixed, especially if that's your first time.

If something fails, most likely you will have to replace that part out for a new one. For example, the display has the glass panel and LCD fused together, and both parts cost more money when repairing. Luckily, the SSD is replaceable.

Kompletter Artikel auf NextPowerUp: Microsoft Surface Pro 4 Hard To Repair

 

[ibmthink]

Das war ja schon bekannt - ist bei allen Surface Produkten so, dass man da fast nichts dran machen kann. Leider, das ist ein Punkt wo sich Microsoft wirklich kein Beispiel an Apple nehmen müsste.

 

[Gummiente]

Immerhin zwei Punkte. Das ist doppelt so schnell, äh, viel wie Apple.

Erinnere mich noch an Massig Kleber, so dass selbst die Jungs von iFixit das Display schrotteten und 74 Schrauben unterschiedlicher Länge bei einer der ersten Surface Pro.

Die Klebewut verstehe ich zum Teil aber warum man ein Verschleisstteil (Akku) auch mitkleben muss ist mir ein Rätsel. Mein X61s nutze ich immer noch gerne aber der Akku ist sowas von tot. Hat Intel über bevorstehende Quantensprung in Sachen Performance informiert welches zwei Jahre alte Geräte reif für Recyclinghof werden lassen wird? Bei einem Tablet PC unter 300 EUR würde ich ein Verschrotten nach Akkutod erwägen aber ein Gerät für 2000+ EUR?

 

[Deufel]

bei apple kann man sich 1 oder 2 jahre garantie (acpp für ipad +1, für macs +2), die den akku mit einschliesst, zusätzlich kaufen. bei ms auch?

was gibt ms den an garantie fürs surface? hab da auf die schnelle nichts gefunden.

der core m wird tatsächlich passiv gekühlt. nur hat sich ms da nichts grossartig einfallen lassen, den das kühlsystem ist das gleiche wie bei den i5 und i7, nur das der lüfter/kühlgitter fehlen und die heatpipe ins leere läuft :facepalm:

https://www.ifixit.com/Teardown/Microsoft+Surface+Pro+4+Teardown/51568

das ist irgendwie *kopf->tisch*, da sammelt sich die hitze in der dicken heatpipe und weiss nicht wohin, da der kühler und der lüfter fehlt....

 

[Aviator]

Hatten wir den Artikel hier schon? Er erzählt, wie das Surface Book so lange geheim gehalten werden konnte.

http://www.wired.com/2015/10/surface-book-behind-the-scenes/