Carlhermann Schlehaus
Member
- Registriert
- 28 Aug. 2005
- Beiträge
- 496
:thumbup: da schliesse ich mich an... 15" wär schon besser als 13", wenn man damit auch richtig arbeiten will (finde ich)
Lenovo ThinkPad Retro Projekt – Umfrage 4 ab Post #1145
- Ersteller ibmthink
- Erstellt am
- Status
:thumbup: da schliesse ich mich an... 15" wär schon besser als 13", wenn man damit auch richtig arbeiten will (finde ich)
Carlhermann Schlehaus
Member
- Registriert
- 28 Aug. 2005
- Beiträge
- 496
Nö, wenn dann ein helles und kontrastreiches, mattes QXGA
- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.565
Am Ende kann man es halt nicht allen recht machen... 
Wenn man 15" nehmen würde, wäre es den allermeisten dann auch schon wieder viel zu groß...die beliebtesten ThinkPad-Größen sind 14" und mit Abstand 12" - da macht es schon eher Sinn auf 13" zu gehen...besonders wenn man mit Displays arbeiten will, die auch verfügbar sind auf dem Markt.
Es ist auch erst mal nur ein Konzept für ein Gerät, nicht für mehrere auf einmal - das kommt erst wenn sich dann eventuell auch Erfolg einstellt...
Wenn man 15" nehmen würde, wäre es den allermeisten dann auch schon wieder viel zu groß...die beliebtesten ThinkPad-Größen sind 14" und mit Abstand 12" - da macht es schon eher Sinn auf 13" zu gehen...besonders wenn man mit Displays arbeiten will, die auch verfügbar sind auf dem Markt.Es ist auch erst mal nur ein Konzept für ein Gerät, nicht für mehrere auf einmal - das kommt erst wenn sich dann eventuell auch Erfolg einstellt...
Finde auch, dass es erst mal schon ein großer Schritt in die richtige Richtung ist, wenn ernsthaft darüber nachgedacht wird, so einen ersten Versuchsballon zu starten. Und dass der nicht alle früheren Serien auf einmal ersetzen kann, dürfte klar sein.
Florian_Rieß
New member
- Registriert
- 11 Apr. 2012
- Beiträge
- 135
Ich will so ein Gerät, 1GB/s SSD und 16GB RAM bitte, mit 70 W/h Akku 
Carlhermann Schlehaus
Member
- Registriert
- 28 Aug. 2005
- Beiträge
- 496
Am Ende kann man es halt nicht allen recht machen...
15" wird zu groß, weil es im 16:9 jedes Gerät "ewig breit" werden läßt, im handlichen 4:3 ist ein 15" gar nicht sooo groß... Aber natürlich muß man Kompromisse machen, letztlich hat jeder sein persönliches Traum-ThinkPad
...bei 18mm Dicke dürfte das wohl nicht die beste Idee sein, wenn die vier Kerne ausreichend schnell getaktet sein sollen.
Als mobile Workstation dürfte dieses Gerät auch eher nicht gedacht sein, daher sind zwei Kerne + HT aus meiner Sicht vollkommen ausreichend.
Das dürfte wohl zu viel Platz verbrauchen, den man für andere Anschlüsse wie beispielsweise Thunderbolt 3 sinnvoller verwenden kann. Die neueste Version (ExpressCard 2.0) bietet zudem im Vergleich zu anderen Standards nur unterdurchschnittliche Übertragungsraten, weshalb ich das für eher suboptimal halte.
Nutzer einer eGPU dürften mit Thunderbolt 3 weitaus besser dran sein, während die Zielgruppe, die wirklich regelmäßig alte ExpressCard-Hardware nutzt, selbst innerhalb der Gruppe der Interessenten für dieses Gerät recht klein sein dürfte.
Aktuelle PCIe-M.2-SSDs schaffen bei PCIe 3.0 x4 lesend grob das Doppelte
Zuletzt bearbeitet:
pfff....
wenn die Interesse am Entwurf eines guten TP hätten, hätten se das schon längst gemacht. Es gibt gute Displays auf dem Markt, es gibt große Touchpads auf dem Markt und es gibt gute Tastaturen (nein, bei TPs eben eher eine Glücksfrage als Standard). Gehäuse, die nicht brechen und reißen sind bei anderen Herstellern normal. Wer auf Qualität Wert legt, baut diese Komponenten auch ohne pseudo-Userbefragung ein...
wenn die Interesse am Entwurf eines guten TP hätten, hätten se das schon längst gemacht. Es gibt gute Displays auf dem Markt, es gibt große Touchpads auf dem Markt und es gibt gute Tastaturen (nein, bei TPs eben eher eine Glücksfrage als Standard). Gehäuse, die nicht brechen und reißen sind bei anderen Herstellern normal. Wer auf Qualität Wert legt, baut diese Komponenten auch ohne pseudo-Userbefragung ein...
Zuletzt bearbeitet:
In einigen Punkten besteht zwar auch bei der aktuellen Generation noch Verbesserungsbedarf (Beispiel: Farbraumabdeckung bei den 12"-Modellen), aber sowohl in der T-Serie als auch in der X- oder W-Serie sind in der Haswell- und Broadwell-Generation zumindest optional Displays erhältlich, die ich als "gut" bezeichnen würde. Zu "sehr gut" oder gar überragend fehlt aber in den meisten Fällen noch etwas.
Zuletzt bearbeitet:
Akira
Well-known member
- Registriert
- 11 Apr. 2011
- Beiträge
- 9.112
15" wird zu groß, weil es im 16:9 jedes Gerät "ewig breit" werden läßt, im handlichen 4:3 ist ein 15" gar nicht sooo groß... Aber natürlich muß man Kompromisse machen, letztlich hat jeder sein persönliches Traum-ThinkPad
So sehr ich auch mein T60 15" liebe, selbst wenn es 18mm dünn wäre liegt es eher an der Grenze der Mobilität. Deshalb musste ich mir ein 14" T61 (4:3) zulegen. Obwohl der Größenunterschied marginal ist, so ist das eine für mich mobil während das andere immer Zuhause bleibt. Daher finde ich 13" 16:10 schon sehr gut.
Zuletzt bearbeitet:
Guter Sound in bester X30x-Tradition wäre bei so einem Gerät auch nicht schlecht. Oder hat sich da bei den Broadwells schon wieder was in die richtige Richtung bewegt? IBM hatte auf jeden Fall auch ThinkPads mit gutem Sound wie das A31(p). Wäre dann auch wieder ein kleines Alleinstellungsmerkmal (wenn's nicht auch so wieder eine Wende zum besseren gegeben hat).
13,x" ist sicher auch ein guter Kompromiss. 15,1" 4:3 sind wegen des Flexviews sicher nett und auch den Transport wert, aber sonst denke ich, dass 13,x" für ein mobiles Gerät sicher der beste Kompromiss ist. Wobei Lenovo natürlich auch ein 15,x"-retro-Gerät anbieten dürften.
Mit gutem Sound, gutem Display, guter Tastatur und gutem Gehäuse wäre das retro-ThinkPad auf jeden Fall sein Geld wert.
Oder hat sich da bei den Broadwells schon wieder was in die richtige Richtung bewegt? IBM hatte auf jeden Fall auch ThinkPads mit gutem Sound wie das A31(p). Wäre dann auch wieder ein kleines Alleinstellungsmerkmal (wenn's nicht auch so wieder eine Wende zum besseren gegeben hat).13,x" ist sicher auch ein guter Kompromiss. 15,1" 4:3 sind wegen des Flexviews sicher nett und auch den Transport wert, aber sonst denke ich, dass 13,x" für ein mobiles Gerät sicher der beste Kompromiss ist. Wobei Lenovo natürlich auch ein 15,x"-retro-Gerät anbieten dürften.
Mit gutem Sound, gutem Display, guter Tastatur und gutem Gehäuse wäre das retro-ThinkPad auf jeden Fall sein Geld wert.
Mit gutem Sound, gutem Display, guter Tastatur und gutem Gehäuse wäre das retro-ThinkPad auf jeden Fall sein Geld wert.
wie jedes andere Notebook mit gutem Sound, gutem Display, guter Tastatur und gutem Gehäuse, das aber trotzdem nur die Hälfte kostet.
Auf welche Geräte spielst Du da konkret an und woher willst Du wissen, dass dieses ThinkPad doppelt so viel kosten wird?
fragen wir mal andersrum: welchen Grund gibt es, anzunehmen, daß sich an den überteuerten Preisen für brauchbare TPs (neu, versteht sich) etwas ändern sollte?
- Registriert
- 30 Dez. 2010
- Beiträge
- 15.565
Also in den meisten Fällen sind ThinkPad günstiger als die Geräte der Konkurrenz im selben Segment (HP, Dell).
Das ist mal wieder typisch Deutsch: Nur das Beste bitteschön, aber kosten darf es nix!
- Status
