X6x HowTo: Mehr Power fürs X und T - Pinmod an X61(s) inkl. Tablet und T61

diablo666

Moderator a.D.
Themenstarter
Registriert
2 Nov. 2009
Beiträge
4.447
Moin!

Hat euch euer X61, X300, R61 oder T61 zu wenig Rechenpower - Hier kommt die Lösung! Wiki Link

Vielleicht erinnert ihr euch ja noch an den Pinmod für die T4x für einen FSB von 533MHz (133MHz). Im Grunde ist das hier nix anderes, nur wird hier der FSB von 800MHz (200MHz) auf 1066MHz (266MHz) gesteigert. Ich hatte übrigens vor eineinhalb Jahren schon einmal die Idee dazu.

Damit laufen folgende CPUs wie folgt:
CPU Model

L7100**
Originaltakt

1,2GHz
Original FSB

200MHz
OC Takt

1,60GHz
OC FSB

266MHz
max. OC Takt (Dual IDA)

1,86GHz
L7300*1,4GHz200MHz1,86GHz266MHz2,13GHz
L7500**1,6GHz200MHz2,13GHz266MHz2,40GHz
L7700**1,8GHz200MHz2,40GHz266MHz2,66GHz
T7100
T7300*
1,8GHz
2,0GHz
200MHz
200MHz
2,40GHz
2,66GHz
266MHz
266MHz
2,66GHz
2,93GHz
T7500*
T8300**
T9300***
T9500*
2,2GHz
2,4GHz
2,5GHz
2,6GHz
200MHz
200MHz
200MHz
200MHz
2,93GHz
3,20GHz
3,33GHz
3,46GHz
266MHz
266MHz
266MHz
266MHz
3,20GHz
3,46GHz
3,60GHz
3,73GHz

* erfolgreich getestete CPU ohne Spannungserhöhung
** mehrfach erfolreich getestete CPU ohne Spannungserhöhung
* wahrscheinlich Spannungserhöhung erforderlich
** eingeschränkt Erfolgreich: mit Spannungserhöhung
*** eingeschränkt Erfolgreich: mit Spannungserhöhung, vermutlich starke Temperaturprobleme im X61


Die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Durchführung hängt stark von der verbauten CPU ab. Prinzipiell gilt: ja kleiner die Ausgangstaktrate der CPU ist, desto sicherer ist es, dass die Spannung der CPU auch noch für den Höchst Oc Takt ausreicht. (L und T CPUs sind hier aufgrund anderer Spannungsbereiche zu unterscheiden). Desweiteren besteht die Möglichkeit bei CPUs mit nicht ausreichendem Spannungsintervall, die maximale Spannung per Drahtbrücke (bei gesockelter CPU --> T61 und R61) am CPU Sockel oder direkt per Brücke am Spannungswandler (siehe hier und hier) zu erhöhen.


Was wird benötigt
  • Schraubendreher zu Schrauben lösen
  • Glasfaserstift
  • Teppichmesser alternativ Lötkolben mit feiner Lötspitze inkl. ruhiger Hand
  • 667 oder 800er DDR2 SoDimm mit veränderlichen SPD (meiner Erfahrung nach sind Speicher mit FRU selten geeignet)
  • SPD Tool bzw./ in Verbindung mit "rweverything" oder Linuxkenntnisse (SPD EEPROM Zugriff mit Linux)
  • ganz wichtig: etwas Risikobereitschaft
optional: Wärmeleitpaste, Pinsel, Staubsauger, Ultrabase X6 (zum Testen des Boards vor dem Einbau ins Gehäuse)

Was ist zu tun?

Arbeitsspeicher umflashen

Mit dem FSB wächst auch der Takt des Ram um 33%, was dazu führt, dass 667er und 800er Ram anschließend auf 888MHz läuft. Dies kann oftmals aber zuviel für den Speicher sein. Bluescreens und/ oder Grafikfehler wären die Folge. 533er Ram hingegen würde auf 711MHz laufen... also wird einfach 667er oder 800er Ram auf 533er umgeschrieben. 711 Mhz (533 x 1,33) sind innerhalb der Spezifikationen des 800er und leicht außerhalb des 667er Ram --> sollte laufen.
Zum Umflashen benötigt

1. Thinkpad am besten nur mit einem Riegel bestücken und hochfahren
2. Speicher Freischalten per RWEverything: Anleitung
3. SPD Tool starten und das Modul auslesen (Read module x) und Sicherung erstellen (Save), falls etwas schief gehen sollte
4. die folgenden Parameter ändern (so läuft mein Speicher zumindest problemfrei). Falls irgendwem eine "schlechte" Einstellung ins Auge fällt, dann bitte mitteilen.
Mein Speicher läuft seit längerem problemfrei (.txt in .spd umbenennen, funktioniert nur mit einem 4Gb Riegel): Anhang anzeigen 4GB Komputerbay diablo666.txt
  • SDRAM Cycle time at Maximum Supported CAS Latency 3.75 ns (267 MHz)
  • SDRAM Access from Clock 0.40 ns
  • CAS Latencies Supported 5,6
  • Minimum Clock Cycle at CLX-1 3.75 ns (267 MHz)
  • Maximum Data Access Time (tAC) from Clock at CLX-1 0.40 ns
  • Minimum Clock Cycle at CLX-2 3.75 ns (267 MHz)
  • Maximum Data Access Time (tAC) from Clock at CLX-2 0.40 ns
  • Minimum Row Precharge Time (tRP) 18.75 ns
  • Minimum Row Active to Row Active delay (tRRD) 7.5 ns
  • Minimum RAS to CAS delay (tRCD) 18.75 ns
  • Minimum Active to Precharge Time (tRAS) 56 ns
  • Write recovery time (tWR) 18.75 ns
  • Internal write to read command delay (tWTR) 11.25 ns
  • Internal read to precharge command delay (tRTP) 11.25 ns
  • Minimum Active to Active/Refresh Time (tRC) 75.00 ns
5. Das Ergebnis schaut bei mir so aus: timings neu.JPG
6. Wichtig: Edit --> Fix Checksum, sonst fährt die Kiste nicht mehr hoch
7. Modul beschreiben durch: File --> Write --> Module x (Kommt es zu Fehlermeldungen beim Verifizieren ist das Eeprom mit hoher
Wahrscheinlichkeit schreibgeschützt und ggf. ungeeignet.

Tipp: Sollte danach kein Rechner mehr mit dem Speicher hochfahren gibt es auch eine Lösung: Einfach die Pins 193 bis 200 freilassen (siehe Beitrag von tcone), den Rest mit Tesa abkleben und den Ram während des Betriebs einstecken ;) Keine Angst: hat bei mir schon etliche Male funktioniert.
HYS64T32000HDL-3.7-B-pinout.jpg

Tipp II: in der Regel reicht es nur einen der beiden Riegel umzuschreiben. Der zweite Riegel taktet normalerweise nur so schnell wie der umgeschriebene.

Desweiteren nennt uns wileE in seinem Post einen Speicher (Kingston KVR667D2S5/2G), der ganz ohne Umflashen problemlos läuft. Das kann ich soweit bestätigen. Kingston KVR667D2N5/2G macht nach Aussage von der_Lucas ebenfalls keine Probleme.


Pinmod

Dieser Eingriff ist seit neuester Erkenntnis nicht mehr nötig: der FSB erhöht sich nach Einsetzen einer DELL WLan Karte von 200 auf 266MHz bzw. durch Kurzschluss von Pin 24 und 52 am linken mPCIe Slot. Mehr dazu im Beitrag von sephi23. Der Arbeitsspeicher muss dennoch wie gehabt umgeflasht werden. Die obige Tabelle behält weiterhin ihre Gültigkeit.

X61

Der Hauptteil des Mods ist eigentlich recht simpel und theoretisch auch umkehrbar (Pin wieder anlöten oder Leiterbahn flicken)
  1. Mainboard ausbauen, da sich der Taktgeber (SLG8LP564) in der Nähe des Simslots auf der Unterseite des Boards befindet
  2. Zu diesem Zeitpunkt empfiehlt es sich die Wärmeleitpaste der CPU zu erneuern und den Lüfter zu reinigen
  3. Taktgeber suchen
  4. Pin 7 suchen und entweder ablöten, oder Leiterbahn wie folgt kappen:pincut.jpg
  5. Dazu mit einem Schraubenzieher den Schutzlack über der Leiterbahn vorsichtig entfernen und anschließend beherzt die Bahn mit dem Messer (Stelle siehe Bild) kappen. Aber bitte nicht so extrem wie im Bild, "manchmal ist weniger mehr".
  6. Board wieder einbauen

T61
  • ähnlich zum X61
  • beim T61 sitzt der Taktgeber an anderer Stelle, siehe Post von quaentchen
  • durch gesockelte CPU besteht die Möglichkeit die Spannungen ( gezielter Overvolt und Undervolt) am CPU Sockel durch Drahtbrücken vorzunehmen, siehe hier
  • OV und UV sind natürlich auch bei T61 mit Standardtakt möglich. Somit ist es möglich die niedrigst mögliche Spannung von 0,85V, 0,9 oder 0,95V zu untertreffen.


Auswirkungen

Performance
  • Ein X61Tablet mit L7500 @ 2,4GHz ist leicht langsamer als ein T9300:
  • WLI.JPGCPUz.JPG
  • tcones Rechenknecht X61 mit T7300 @ 2,93GHz ist deutlich schneller
  • ein X61 mit T8300 @ 3,46GHz rennt allen C2D und mit Sicherheit auch einigen I-Cores davon. X61 T8300 WLI.JPG
Stromverbrauch
  • im Idle ist keinerlei Mehrverbrauch festzustellen
  • unter Volllast büßt man vielleicht ein paar Minuten ein

Temperatur
  • hier ändert sich schon einiges im Vergleich zum untervolteten Originalzustand: mit Prime95 (small FFTs) bekomme ich nach einigen Minuten ca. 90°C hin
  • im Vergleich zum Originalzustand mit Originalspannungen dürfte sich nicht so viel ändern, da die CPU (in meinem Fall L7500) bei regulären Maximaltakt immer noch etwas untervoltbar (1,00V) ist.

Grafik
  • durch den schnelleren Ram steigert sich die Grafikperformance ein wenig.
  • habe ich den Ram mit 888MHz betrieben, kam es immer zu Grafikproblemen

Erfolgsmeldungen (27)
  • von Der_Lucas an einem X61 mit T7300
  • von Thomebau an einem X300 mit L7100
  • von Marteng an einem X61 mit T7300
  • von wileE an einem X61 mit T7300
  • von quaentchen am T6x
  • von tcone an X61s mit L7500
  • von Twisted Mind am X61 mit T7300
  • von xorpaul an gleich 2 X61s mit L7500
  • von Tiarez an einem X300 mit L7100
  • von Nx2 an einem X61T mit L7500
  • von GamecollectorX an einem X61s mit L7500
  • von nureinnarr an einem X61T mit L7500 und X61s mit L7300
  • von mifritscher an einem X61T mit L7500
  • von felix1 an einem X61s mit L7500
  • von mac4tp an einem X61s mit L7500
  • von M3ph15t an einem X61T mit L7500
  • von leromarinvit an einem T61 mit T9800 (Apple OEM E8335)
  • von haarp an zwei X61T mit L7500
  • von mysummerof69 an einem X61 mit T7300
  • von turbienchen an einem X300 mit L7100
  • von -=seb=- an einem X300 mit L7100
  • von jp776 an zwei X300 mit L7100
  • von Stitch626 an einem X61 mit T7100
  • von crurer an einem T61 mit T8100 (inkl. Sockel Voltmod)
  • von Freakgies an einem T61 mit T8100
  • ich selbst an einem X61s (L7500), und 3 X61T Boards (3x L7500), einem X61 (T8300) und [edit 12/2023] an einem T61 14,1 :D
Fehlversuche (3)
  • von ixi an einem X61 mit T7300
  • L0nestar an einem L7500 im X61T
  • Revox an einem L7700 im X61T

Hinweise

  • Da die Standarkühler im X61s und Tablet nicht die Besten sind, empfiehlt es sich einen solchen zu verbauen. Durch die dickere Heatpipe und die CPU Kontaktfläche aus Kupfer sind bis zu 15°C niedrigere Temperaturen bei Volllast zu verzeichnen. Desweiteren läuft der Lüfter auch ruhiger.
  • Weiterhin empfiehlt es sich RmClock vor dem Pinmod zu deaktivieren, da nach dem Mod höhere Spannungen benötigt werden und ihr sonst erst unnötig Bluescreens bekommt.
  • Bei Verwendung von Throttle Stop sollte RmClock vorher geschlossen werden.

Solltet ihr eure Hardware zerschießen oder was weiß ich, übernehme ich keine Haftung, ihr seid selbst für euer Tun verantwortlich ;)

Falls irgendeine Stelle nicht ausführlich genug oder zu ungenau ist, dann teilt mir das bitte mit.
Wenn ihr Probleme habt den Speicher zu flashen, oder softwaremäßig irgendwo nicht weiter kommen solltet, dann schickt mir eine PN und wir versuchen das Problem, so es der Terminplan zulässt, per Teamviewer zu lösen :)

Falls alles zu eurer Zufriedenheit laufen sollte, wäre ein Drücker auf den Danke Button ganz nett :)

Gruß, David
 

Anhänge

  • timings.JPG
    timings.JPG
    16,2 KB · Aufrufe: 363
  • CPUz.JPG
    CPUz.JPG
    56,5 KB · Aufrufe: 515
Zuletzt bearbeitet:
@leromarinvit: :thumbsup: Probleme mit den Temperaturen gibt es vermutlich keine, oder?

Nein, überhaupt nicht. Bei geschätzten 25°C Umgebungsgtemperatur habe ich im Idle etwa 50°C, unter Volllast war bis jetzt 79°C das heißeste, was ich gesehen habe. Die Temperatur schwankt gerade zeimlich, und ist bei gleichem Workload (Fotos exportieren in Lightroom) zwischendurch auch wieder auf 68°C gesunken. Subjektiv ohne Änderung der Lüfterlautstärke, aber genau habe ich das nicht beobachtet... Das ist mit einer NVS 140M GPU (die aber auch beim Volllast-Test nichts zu tun hatte) und BIOS-Lüftersteuerung auf einem Holztisch. Mit dem T7300 habe ich das zwar nie so genau überprüft, aber ich denke, dass der tendenziell sogar heißer war. Könnte zum einen an der Wärmeleitpaste liegen, aber zumindest im Idle wäre ein niedrigerer Verbrauch wegen 45nm statt 65nm nachvollziehbar. Unter Last wird der höhere Takt vermutlich die Effizienzsteigerung mindestens ausgleichen, insofern erwarte ich da zumindest keinen niedrigeren Verbrauch.

Edit: ich sehe gerade, dass die Temperaturschwankungen wohl daran liegen, dass die CPU nicht immer mit Maximaltakt gelaufen ist. Thermal throttling dürfte es aber nicht gewesen sein, manuell lässt sie sich einstellen. Die Taktregelung von Windows ist etwas seltsam... Eine realistischer Wert für Volllast dürfte also eher am oberen Ende des genannten Bereichs liegen. Kann das jetzt aber (zumindest mit einem ähnlichen Workload) nicht so genau überprüfen, der Export ist mittlerweile fertig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hört sich sehr gut an :thumbup:

Einen Quadcore (Q9000 oder so) hast du nicht zufällig zum Testen parat liegen :eek:?

Edit: Dank der NVS140 braucht es vermutlich auch keine angepasste Ram Timings?

Gruß, David
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, habe ich nicht. RAM-Timings musste ich trotzdem anpassen. Habe einen Riegel orignal gelassen, und mit diesem allein bootet der Laptop nicht (piept nur schnell). Es sind zwei 4GB 800er-Riegel der Marke "HammerRAM" (habe nicht nachgeschaut, welche Chips verbaut sind). Wenn ich mal Zeit und Lust habe, werde ich mit dem 2. mal austesten, wie hoch ich gehen kann.

Edit:

Hab das jetzt gerade ausprobiert, und mit 888 MHz scheinen meine beiden Riegel zu laufen. Dafür habe ich die SPD-Infos auf 667 MHz umprogrammiert. Wichtig könnte dabei noch sein, dass ich die langsameren Frequenzen auch jeweils um eine Stufe hinabgesetzt habe, also 667 -> 533 und 533 -> 400. Sonst habe ich nichts geändert.

Im Wiki steht zwar, dass 800er ohne Änderung mit 888 MHz laufen würden, aber ich glaube das stimmt so nicht. Sollten es nicht +33%, also 1066 MHz sein?

Eines ist mir allerdings aufgefallen: Wenn ich die CPU mit Prime95 teste, taktet sie immer auf 1600 MHz runter (also 266 MHz x6), auch mit der "High Peformance" Einstellung im Energiemanager. Erzeuge ich auf andere Art CPU-Last (z.B. der Lightroom-Test letztens, oder im Rechner 2x parallel 99999! ausrechnen), läuft sie mit 2.93 GHz weiter. Vor dem Umbau habe ich das nie ausprobiert - kennt dieses Verhalten jemand? Oder locked das Chipset entgegen der Infos im NBR-Thread auch dann manchmal auf 6x, wenn ich die CPU per Drahtbrücke untertakte? Bei Gelegenheit werde ich das mal mit einer 800er CPU, die keine Drahtbrücke braucht, ausprobieren.

Noch ein Edit: Was auch immer der Grund ist, mit ThrottleStop kann man es verhindern. Ich beschuldige jetzt einmal Windows, ohne dafür irgendwelche Beweise zu haben ;). Werde das ganze nochmal unter Linux probieren. Die CPU wird dann allerdings auch wohlig warm - mit BIOS-Lüftersteuerung hab ich es bis zum automatischen Standby bei 100°C gebracht, mit TPFC auf Stufe 64 (4600 rpm) pendelt sich die Temperatur irgendwo um 83°C oder so ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

funktioniert das ganze auch mit einem T400 mit Intel Core 2 Duo P8600 bzw. gibt es Erfahrungen?
 
Hallo,

funktioniert das ganze auch mit einem T400 mit Intel Core 2 Duo P8600 bzw. gibt es Erfahrungen?

Kann ich mir nicht vorstellen. der P8600 läuft ja schon standardmäßig mit 266 MHz BCLK (1066 MHz FSB). Die T/X6x Serie läuft normalerweise mit 200 MHz, dieser Pinmod erhöht den Takt auf 266 MHz.
 
Hi!
Sorry, but I do not know the German language.
I'm overclocked notebook x61t. There are problems with the processor L7500 stepping E1. Dual IDA does not work on multiplier x9. The frequency above 2 GHz causes BSOD.
 
So? Don't use it then. With overclocking, there are never any guarantees. You can use ThrottleStop or similar programs to set the maximum multiplier.
 
So? Don't use it then. With overclocking, there are never any guarantees. You can use ThrottleStop or similar programs to set the maximum multiplier.
Problem solved! Thanks diablo666 =)
 
Zuletzt bearbeitet:
@IBM_ECW: Mittlerweile definitiv besser als RMCLock, da es praktisch keine eigene CPU Last erzeugt und die CPU mehr idlen kann. Meine verbraucht mit ECW@D-IDA@2,7Ghz weniger als vorher mit RmClock.
 
Welcher Kühler ist nun der beste, der im Eingangsposting genannte zweite von links, oder der ganz rechte?
http://livedoor.blogimg.jp/toku_bow/...c/1c284bb2.jpg

der rechts außen ist einer für X61 und nicht Tablet oder "s". Der mittlere Linke ist besser als der äußere Linke.
sind Erfolge mit einem T8100 zu verzeichen?

Da der T8300 mit Standardspannung beinahe stabil lief, wird der T8100 wohl keine Probleme bereiten. Is die CPU gesockelt?

Gruß, David
 
Fürs X61 also den rechten Kühler, und wie bekomme ich IBM_ECW korrekt eingestellt? Im Moment dreht der Lüfter trotz PFControl alle paar Sekunden hoch, Wlan ist trotz im Treiber auf "Minimal" gestellter Leistung, Deaktivierung im Gerätemanager UND über den Hardwareschalter zwischen 42° und 45°, obwohl ich nur surfe (über Lan), geht die CPU alle paar Augenblicke auf bis zu 65° Spitze 74° hoch, das kann alles nicht normal sein, zumal immer noch ohne Pinmod.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe nun endlich meinen X61 mit T8300, und wollte mich auch an
den MOD ranwagen. Bzgl. der Speicherflashes habe ich noch ein bischen
Sorgen, ob ich das hinbekomme, da ich 2x4GB RAM-Module drin habe.

Ich wollte aber nochmal bei zum oberen Beitrag fragen, wie das:

"Da der T8300 mit Standardspannung beinahe stabil lief, wird der T8100 wohl keine Probleme bereiten."

gemeint ist? Ich lese das so, dass der Rechner ohne ECW oder TLP nicht zuverlässig
läuft. BEdeutet das, dass ich ihn gar nicht "hochgebootet" bekomme, um da was zu
laden und zu installieren, oder nur, dass er unter vollen Last anfängt, herumzuspinnen?

Vielen Dank,


Hendrik
 
Er brauchte einen Voltmod, der ihm mehr Spannung bescherte als eigentlich möglich. Sonst gibts Bluescreens beim Booten.

Wenn du also nicht rumlöten möchtest, dann lass dein X61 lieber so wie es ist.

Gruß, David
 
Hallo,ich wollte mal fragen, ob mit jemand sagen kann, ob dieser Mod auch bei meinem Notebook funktioniert.Daten:T61Prozessor: T7100 @ 1,8GhzBus Speed: 199 MhzFSB : 798 MhzIch habe auch das Mainboard einmal ausgebaut und den Chip auf der Rückseite gefunden. Ich bin mir aber nicht sicher ob ich den wie beschrieben dort auch durchtrennen kann, da es etwas anders aussieht als auf dem Bild.Ich habe mal ein Bild von dem Chip gemacht.Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!Vielen Dank.Mit freundlichen Grüßenblackspider
 

Anhänge

  • 20131120_213402.jpg
    20131120_213402.jpg
    94,7 KB · Aufrufe: 33
Beim T61 gibts eine elegantere Lösung als das Durchtrennen der Leiterbahn. Der IC und der Pin ist aber der gleiche wie beim X61. Verfolge die Leiterbahn: Möglicherweise ist da eine Durchkontaktierung, in welche sich ein 10k Widerstand stecken und auf Masse legen lässt.

Gruß, David
 
Hallo David,danke für deine Antwort.Ich habe das heute ausprobiert, es hat aber leider nicht fuktioniert.Vielleicht habe ich ja was falsch gemacht.Ich bin folgender massen vorgegangen:Ich habe das besagte Loch gesucht und gefunden.Habe dann einen kleinen draht durchgesteckt und auf der einen Seite einen Knoten gemacht, damit Kontakt besteht undauf der anderen Seite habe ich den 10K Widerstand dran gewickelt.Auf der anderen Seite vom Widerstand habe ich ein Stück Kabel gemacht und dieses mal an der Masse vom Monitor Anschluss probiert, sowie an einer der Schrauben befestigt.Aber weder das eine noch das andere hat funktioniert.Anbei ein paar Bilder zur Darstellung.Vielleicht kannst du mir weiter helfen.Vielen DankMfg
 

Anhänge

  • DSCF0848bearbeitet.jpg
    DSCF0848bearbeitet.jpg
    99,7 KB · Aufrufe: 39
  • DSCF0851.jpg
    DSCF0851.jpg
    92,5 KB · Aufrufe: 34
  • DSCF0850.jpg
    DSCF0850.jpg
    95,3 KB · Aufrufe: 32
Habe dann einen kleinen draht durchgesteckt und auf der einen Seite einen Knoten gemacht, damit Kontakt besteht undauf der anderen Seite habe ich den 10K Widerstand dran gewickelt.Auf der anderen Seite vom Widerstand habe ich ein Stück Kabel gemacht und dieses mal an der Masse vom Monitor Anschluss probiert, sowie an einer der Schrauben befestigt.

Ob da sauber Kontakt hergestellt wird :confused: Hier mal ein interessanter Link: http://forum.notebookreview.com/har...locking-methods-examples-121.html#post8385112.

Der User quaentchen hier aus dem Forum kann dir genaueres verraten. Am Besten du schreibst ihm mal eine PN, da er in letzter Zeit recht selten online ist.

Gruß, David
 
Rückmeldung

Hallo,ich wollte noch mitteilen wie es gelaufen ist.
also quaentchen hatte mir folgendes geantwortet.
quaentchen schrieb:
Das habe ich dann heute auch probiert, aber weder das anritzen noch die beiden brücken in der CPU haben was gebracht.
Vielleicht hab ich auch nicht doll genug geritzt:confused:
Naja ich habs jetzt jedenfalls aufgegeben.
Danke für eure Hilfe!

Mfg
blackspider
 
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben