Ne, das war nur ne Anmerkung, dass der Camcorder das nicht unterstützt.
Sorry, dass ich nochmal nachfrage
Aber heißt das jetzt NEIN du hast kein 1080p/50fps Material? Oder JA, doch, sowas hab ich auch mal dazwischen?
Ich hab da echt an max 400€ gedacht. Aber da wird wahrscheinlich eh nix zu machen sein.
Mit oder ohne Betriebssystem? Das Problem ist halt, Windows 7 kostet ca. 79€, Zusammenbau liegt bei 20€, Gehäuse und Netzteil im günstigsten Fall bei ca. 55€. Das sind schon über 150€, die weg sind, ohne dass wir eine einzige Komponente für den eigentlichen Rechner gekauft haben. Der günstigste Core i5 Prozessor (Quad-Core) liegt bei 157€. Sind zusammen schon ca. 310-320€. Wie eng dann ein 400€ Budget ist, kann man sich vorstellen
Also was ich gerade mal als Minimalversion zusammengestellt habe, weniger würde ich nicht nehmen, dann solltest du es vielleicht lieber gleich lassen
CPU: Core i3-2100 Box - 102,89€
Mainboard: Asus P8H61-M LX - 46,68€
RAM: 8GB-Kit G.Skill - 35,55€
Gehäuse: Cooltek X1 - 20,99€
Grafikkarte: Gigabyte GeForce GT 520 OC 1GB - 37,54€
Netzteil: be quiet! System Power BQT S6-SYS-UA-350W 80plus - 31,21€
HDD: Seagate Barracuda 7200rpm 500GB - 62,56€
optisches Laufwerk: LG GH22NS50/70/90 - 17,83€
Gesamtwert inkl. Zusammenbau exkl. Windows exkl. Versand: 375,25€
Ein Core i5-2300 (Aufpreis ca. 75€) und 16GB RAM (Aufpreis ca. 36€) wären vermutlich sinnvolle Investitionen wenn der Geldbeutel mitmacht. Weniger als das o.g. geht quasi nicht. Zumindest nicht, wenn es sinnvoll bleiben soll. Die Grafikkarte kann man natürlich auch aussortieren. Spart knapp 38€ und man verschenkt eventuelle GPU Beschleunigung, die einem aber ja vermutlich nur Premiere bietet.
4GB in 20 min, um genau zu sien.^^
also 200MB pro Minute. Jip.
Ja, wenn ich mir deswegen keine Hardware kaufen muss. Man stellt sich ja auch keinen Server zuhause auf.^^
Kommt drauf an - ich schon!
Aber im ernst, über ADSL mit 1Mbit/s Upstream brauchst du für dein 20min. Video realistisch betrachtet (0,8 Mbit/s effektive Datenrate) knapp 12 Std. für den Upload. *gääääääähn* Das macht doch nie im Leben Spaß. Ich denke auch, dass die nicht wirklich flüssige Bedienung über Webbrowser keinen Spaß machen wird, präzise Schnitte deswegen schwer werden, dann darf man vermutlich nochmal einige Stunden auf das Rendern warten, weil die Rechenleistung ja mit anderen Usern geteilt wird, das Ausgabeprofil ist dabei vermutlich auf Geschwindigkeit statt auf Qualität getrimmt, die Ausgabevideoqualität also nicht so berauschend und das Endergebnis sieht man dann erst nach weiteren 1-3 Stunden Download, je nach DSL-Geschwindigkeit. Dann stellst du fest, dass das Endergebnis noch nicht ganz zufriedenstellend ist (das stellt man im Normalfall beim ersten Versuch immer fest und macht noch 5 Versiionen
) und arbeitest weiter mit der Weboberfläche, wartest wieder stundenlang aufs Rendern, lädst wieder ein paar Stunden runter. Nene, diese Ressourcen solltest du wohl lokal da haben. Sonst ist nämlich schon klar, wie es ausgehen wird. Kein Spaß -> Hobby sein lassen
hmmm ... haben eben mal eines von mir auf YouTube hochgeladenes HD Video (18080/50p) hochgeladen. Jetzt sehe ich das es anstatt ursprünglich 387MB nur noch 95MB hat. Wow das wird ganz schön komprimiert.
Wie wird das Video eigentlich genau komprimiert? Bleiben die 50Bilder/sec erhalten?
http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube#Quality_and_codecs
Youtube nimmt also vermutlich ca. 3,5-4 Mbit/s für ein FullHD-Video. Und laut verschiedenen Beiträgen im Internet, werden die Videos auf NTSC bzw. PAL-Frameraten (29,x bzw. 24 fps) umgerechnet, um Ruckler zu vermeiden können die effektiven Datenraten irgendwo dazwischen liegen, also 20-30fps. Ein 1080p/50fps Video wird dann vermutlich zu 25fps runtergerechnet. Aber es bleibt immer progressiv. Youtube arbeitet nicht mit Interlace-Material und laut FAQ soll man Interlace-Material (1080i z.B.) vor dem Upload deinterlacen.
