Hardware Aufrüstung Desktop PC
- Ersteller Thomebau
- Erstellt am
Hmm die 2D-Oberfläche von Lightroom müsste aber auch die Onboard-Grafik noch locker packen, da dürfte auch keine neue Grafikkarte große Sprünge bringen - es sei denn, da ist aktuell auch noch irgendwas mit den Treibern "hinüber", das wäre dann durch die neue Grafikkarte eher eine zufällige Behebung, da dann ja auch ein neuer Treiber verwendet wird. Die neue Grafikkarte dürfte nur was für die GPU-beschleunigten Funktionen in Lightroom was bringen. Das scheint das Entwicklungs-Fenster zu sein, welche Effekte genau, steht hier aber nicht: https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html
supertux
Active member
- Registriert
- 11 Juli 2012
- Beiträge
- 5.288
Das Oberflächenproblem scheint ja nun beseitigt zu sein (siehe Edit in #36) 
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass in dem Fall die Grafikkarte sicher momentan das schwächste Glied in der Kette darstellt (hatte eine ähnliche Situation vor ein paar Jahren, nach der Aufrüstung der Grafik auf eine Sapphire 5770 VaporX stellte sich erst die wahre Leistung meines Intel Q6600 Prozessors heraus (ich bin froh, damals nicht die CPU aufgestockt zu haben, das hätte nämlich garnix gebracht, die VaporX Karten sind dann eine gute Wahl, wenn man auf CUDA verzichten kann(AMD/ATI vs nVIDIA) und trotz Leistung ein leises System bevorzugt)
http://www.amazon.de/Sapphire-Vapor...ie=UTF8&qid=1431587820&sr=1-1&keywords=vaporx
tut zwar erst mal weh im Geldbeutel, ist aber in Sachen Preis-Leistung, Zukunftssicherheit und Lautstärke sicherlich eine gute Wahl
Leider kann ich dir keine Vorschläge zu NVIDIA machen, da müssen andere ran (meine letzte NVIDIA war mehr Düsentriebwerk als Grafikkarte, da würde ich mit Empfehlungen wohl niemandem einen Gefallen machen
)
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass in dem Fall die Grafikkarte sicher momentan das schwächste Glied in der Kette darstellt (hatte eine ähnliche Situation vor ein paar Jahren, nach der Aufrüstung der Grafik auf eine Sapphire 5770 VaporX stellte sich erst die wahre Leistung meines Intel Q6600 Prozessors heraus (ich bin froh, damals nicht die CPU aufgestockt zu haben, das hätte nämlich garnix gebracht, die VaporX Karten sind dann eine gute Wahl, wenn man auf CUDA verzichten kann(AMD/ATI vs nVIDIA) und trotz Leistung ein leises System bevorzugt)
... die in den nächsten Jahren sicherlich verstärkt zunehmen, wenn man die Entwicklung von multithreaded Computing so betrachtet!
http://www.amazon.de/Sapphire-Vapor...ie=UTF8&qid=1431587820&sr=1-1&keywords=vaporx
tut zwar erst mal weh im Geldbeutel, ist aber in Sachen Preis-Leistung, Zukunftssicherheit und Lautstärke sicherlich eine gute Wahl
Leider kann ich dir keine Vorschläge zu NVIDIA machen, da müssen andere ran (meine letzte NVIDIA war mehr Düsentriebwerk als Grafikkarte, da würde ich mit Empfehlungen wohl niemandem einen Gefallen machen
)Die (non Highend) Karten sind über die Jahre eher leiser geworden, sodass eine damals (2009/2010) gute Empfehlung zur VaporX etwas überholt ist.
Wenn es wirklich lautlos sein darf dann gleich die hier, die kostet sogar nur 85€:
http://geizhals.de/xfx-radeon-r7-250-core-edition-r7-250a-zlh4-a1013167.html?hloc=at&hloc=de
Oder die Nvidia, die ist noch etwas schneller:
http://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-750-zone-edition-zt-70707-20m-a1155614.html?hloc=at&hloc=de
Ansonsten für 112€ bei Ati zur R7 260(X) greifen und nicht zur lahmen R7 250 (Oland XT):
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&xf=1440_R7+260X#xf_top
Oder aber wenn schon eine R7 250X (=HD7770) oder R7 250E (=HD7750) -> der etwas ältere aber schnellere Cape Verde
http://geizhals.de/powercolor-radeon-r7-250x-axr7-250x-1gbd5-he-a1068715.html?hloc=at&hloc=de
Wenn es wirklich lautlos sein darf dann gleich die hier, die kostet sogar nur 85€:
http://geizhals.de/xfx-radeon-r7-250-core-edition-r7-250a-zlh4-a1013167.html?hloc=at&hloc=de
Oder die Nvidia, die ist noch etwas schneller:
http://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-750-zone-edition-zt-70707-20m-a1155614.html?hloc=at&hloc=de
Ansonsten für 112€ bei Ati zur R7 260(X) greifen und nicht zur lahmen R7 250 (Oland XT):
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=p&xf=1440_R7+260X#xf_top
Oder aber wenn schon eine R7 250X (=HD7770) oder R7 250E (=HD7750) -> der etwas ältere aber schnellere Cape Verde
http://geizhals.de/powercolor-radeon-r7-250x-axr7-250x-1gbd5-he-a1068715.html?hloc=at&hloc=de
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 1 Apr. 2010
- Beiträge
- 10.874
Ich habe mit meinem Vater gesprochen und der wollte nach seinem Urlaub ohnehin etwas mehr aufrüsten, dann wird das alles auf einmal gemacht, mehr RAM, ne größere SSD, evtl neues Board + CPU und ne Mittelklasse GPU. Dann schauen wir mal weiter, fürs erste lässt es sich ja mal wieder brauchbar bedienen.
Es gibt aber einen aussagekräftigen Hinweis auf den Flaschenhals: in Systeminfos aus Lightroom steht:
"Check OpenGL support: Failed". Aha!
Die eingebaute Grafik kann kein OpenGL! Adobe kommt eigentlich vom Mac, dort ist OpenGL zuständig für jedwede Grafik, egal ob Bildschirm oder Druck. OpenGL ist bei Mac's im Betriebssystem Standard (zusammen mit Postscript-Funktionen).
Statt OpenGL zu nutzen, wird offensichtlich emuliert ==> sehr zeitaufwändig. Daher mein Tip: mal eine OpenGL-fähige Grafikkarte testhalber einsetzen und ausprobieren.
Die Nvidia's können das meist; es lohnt sich aber, vorher mal die Treiberinfos anzuschauen, welche Nvidia-Chips OpenGl-Funktionen können und dann mal OpenGL-Benchmarks vergleichen! Google findet viele Hinweise.
Die Quadro-Serie von Nvidia stellt standardmässig sehr gut optimierte OpenGL-Funktionen zur Verfügung. Gebraucht sind Quadros günstig zu bekommen. Eine gebrauchte PCI-Express fx1500 (gibt es für 10-15€) dürfte da schon spürbaren Schub bringen, obwohl sie nur 256 MB Ram hat und auch sonst eher langsam ist. Aber OpenGL kann sie!
Alternativ mal nach OpenGL-Treiber für die eingebaute Grafikkarte suchen.
"Check OpenGL support: Failed". Aha!
Die eingebaute Grafik kann kein OpenGL! Adobe kommt eigentlich vom Mac, dort ist OpenGL zuständig für jedwede Grafik, egal ob Bildschirm oder Druck. OpenGL ist bei Mac's im Betriebssystem Standard (zusammen mit Postscript-Funktionen).
Statt OpenGL zu nutzen, wird offensichtlich emuliert ==> sehr zeitaufwändig. Daher mein Tip: mal eine OpenGL-fähige Grafikkarte testhalber einsetzen und ausprobieren.
Die Nvidia's können das meist; es lohnt sich aber, vorher mal die Treiberinfos anzuschauen, welche Nvidia-Chips OpenGl-Funktionen können und dann mal OpenGL-Benchmarks vergleichen! Google findet viele Hinweise.
Die Quadro-Serie von Nvidia stellt standardmässig sehr gut optimierte OpenGL-Funktionen zur Verfügung. Gebraucht sind Quadros günstig zu bekommen. Eine gebrauchte PCI-Express fx1500 (gibt es für 10-15€) dürfte da schon spürbaren Schub bringen, obwohl sie nur 256 MB Ram hat und auch sonst eher langsam ist. Aber OpenGL kann sie!
Alternativ mal nach OpenGL-Treiber für die eingebaute Grafikkarte suchen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 1 Apr. 2010
- Beiträge
- 10.874
So weit bin ich doch schon längst 
Die ATI HD3000 ist einfach viel zu alt um das vernünftig zu können, es gibt keinen Treiber bei dem OpenGL vernünftig funktioniert, das habe ich je gestern den ganzen Tag versucht herauszufinden.
Die ATI HD3000 ist einfach viel zu alt um das vernünftig zu können, es gibt keinen Treiber bei dem OpenGL vernünftig funktioniert, das habe ich je gestern den ganzen Tag versucht herauszufinden.
Das ist aber keine Aufrüstung mehr sondern quasi ein neuer Rechner...
Guter Tipp, sehe ich auch so !
