T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") Erfahrungsberichte: Quadcore im T420 - Mod-Bios inside

diablo666

Moderator a.D.
Themenstarter
Registriert
2 Nov. 2009
Beiträge
4.450
Hallo!

Da ich seit ein paar Tagen ein T420 mein Eigen nenne und laut einiger englischsprachiger Foren sich die Möglichkeit bietet Quadcores in einem 14" Gehäuse zu verplanzen, musste natürlich bei mir auch einer eingebaut und berichtet werden. :eek:

Im Vergleich zur Standard CPU, dem i5 2520M hat der i7 2670QM eine 10W höhere TDP von 45W, welche eine entsprechend höhere Anforderung an das Kühlsystem stellt. Da die Leistungsreserven des Kühlsystems mit der DualCore CPU doch noch recht groß waren, standen die Chancen für einen reibungslosen Betrieb des 4-Kerners im T420 recht gut. Das Vorhandensein eines 90W Netzteils ist notwendig. Der Wechsel der CPU ansich ist mehr als simpel, wenn auch die Entfernung der Handballenauflage einige Mühen bereite.

Nach Erneuerung der Wärmeleitpaste und Reinigung des Lüfters setzte ich das Gerät weitestgehend zusammen und startete es. Da die neue CPU ein paar Virtualisierungtechniken weniger drauf hat als die alte, mussten die entsprechenden Bios Einstellungen angepasst werden. Dies geschieht automatisch nach Bestätigung per Tastendruck. Ansonsten tauchten seitdem keine Meckermeldungen mehr auf, die CPU wird voll erkannt und im Bios (kein Mod-Bios zwingend erforderlich, aber zu empfehlen ;)) beim Namen genannt. Einzig ein 90W Netzteil ist mindestens Pflicht, da sonst keine Akkuladung während des Betriebs erfolgt!

Belastungstests bei ca. 20°C Raumtemperatur

Prime95 mit In-Place large FFTs (maximum Heat) für etwa 30min
- die CPU taktet gar nicht mehr mit Turboboost, sondern nur mit Basistakt von 2,2GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei 87°C ein
- der Lüfter dreht auf Stufe 64

Wprime
- die CPU taktet nicht mehr mit vollem Turboboost, sondern "nur" noch mit 2,6GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei ca. 85°C ein
- Wprime Score - 32M: 8,9 Sekunden, 1024M: 291 Sekunden
attachment.php

- der Lüfter dreht auf Stufe 64 (unter Verwendung von TPFC)
- Throttle Stop meldet anfangs ca. 48W Verbrauch der CPU, dieser reduziert sich nach automatischer Absenkung des Turbotakts auf 43W

Beim Schreiben dieses Betrags
- die CPU dümpelt bei 800MHz rum
- die Temperaturen bewegen sich im Bereich um die 44°C
- Lüfter ist aus

Bei nvidia/ Optimus Geräten produziert eine voll ausgelastete NVS4200 leider so viel zusätzliche Abwärme (TDP von angeblich 25W), dass der Maximaltakt der QC CPU merklich abfällt. Wenn CPU und GPU auf Volllast laufen, dann ist beträgt die Leistung des Systems ca. 75W bis 90W lt. Energiemanager. Ein Laden des Akkus ist dann selbst mit 90W Netzteil kaum noch möglich. Jedoch stellen Prime95+MSI Kombustor auch nicht unbedingt alltägliche Belastungsfälle dar. Selbst Spiele wie BF3, BF4, Burnout Paradise bringen Kühlsystem und Netzteil nicht an die absoluten Leistungsgrenzen.

Singlethreaded Anwendung leiden im Vergleich zur Standard CPU etwas durch den geringeren maximalen Turbotakt von nur noch 3,1 statt 3,2 GHz des 2520M. Multithreaded Anwendungen profitieren natürlich von den 2 zusätzlichen Kernen. Die Mehrleistung erkauft man sich logischerweise durch etwas höheren Geräuschpegel des Lüfters. Dennoch halte ich das Upgrade auf einen Quadcore sinnvoller als auf einen schnelleren Dualcore wie z.B. den i7 2640M...

..denn besonders preislich sind derartige Mittelklasse QCs deutlich attraktiver als die High-End Dualcores. Wobei die Preise in der Bucht leider stark schwanken (siehe Link weiter unten).

Die nächst schnellere Sandy Brigde QC CPU, der i7 2720QM, weist einen höheren Turbotakt von 3,3GHz (1 Kern belastet) auf, was Single-threaded Anwendungen zu Gute kommt und verringert somit den Unterschied zu einem schnellen Dualcore. Ebenfalls beherrscht diese CPU die Virtualisierungstechniken, die dem 2670QM wie bereits angesprochen fehlen. Leider kostet dieser jedoch wieder ein paar € mehr.

Sandy Bridge QCs auf ebay.de

HINWEIS (gilt auch bei Verwendung eines Dualcores):
Bei Verwendung eines BIOS neuer als Version 1.37 wird der Speichertakt auf 1333MHz begrenzt, was eine Verminderung der Leistung der intergrierten Grafik bei Verwendung schneller taktenden Speichermodulen (1600MHz und schneller) zur Folge hat. Gleichfalls wird bei einem Umbau zum "T420p" (mit Quad-Core CPU) ab i7-27xxQM auch das Speicherinterface der CPU künstlich von 1600MHz (der CPU Anbindung) auf 1333MHz gedrosselt!
Abhilfe schafft das Original-Bios der Version 1.37 oder dieses Mod-Bios (Version 1.46, Änderungen s.u.) Großer Dank an BDMaster von bios-mods.com und gaku (AES-NI Unlock) :thumbup:

alle Änderungen zum Originalbios:

gruenerHaken.png
Slic 2.1 - Na ihr wisst schon... zur Offline Aktivierung von Windows 7 notwendig
gruenerHaken.png
NWL - Whitelist entfernt, Einbau von Wwan und Wlan Karten ohne FRU möglich
gruenerHaken.png
Speedo - Begrenzung des Speichertaktes auf max. 1333MHz aufgehoben
gruenerHaken.png
AES-NI Unlock - Freischaltung der Hardwarebeschleunigung von AES-Verschlüsselungen und -Entschlüsselungen auf "non-encryption" Geräten
gruenerHaken.png
aktualisiertes Intel VBios v2170
gruenerHaken.png
ADV - Advanced Menü im Bios freigeschaltet:
gruenerHaken.png
Powerlimits einstellbar (siehe Erklärung unten)
gruenerHaken.png
Wert für Tolud einstellbar (Top Of Low Usable DRAM --> nützlich bei Verwendung einer eGPU)

Kühlkörper
Für das T420 gibt es für Intel und Nvidia Modelle je 2 Kühlermodelle. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist im wesentlichen die Zahl der Heatpipes (1 und 2 Stück) an der CPU. In der Praxis ergibt sich leistungsmäßig aber kein Unterschied. Einige User empfinden den Lüfter des 2 Heatpipe Kühlers lediglich als leiser bzw. angenehmer im Geräuschverhalten.

Setzen der Powerlimits
Mit dem Mod-Bios ist nun möglich die Power Limits des "Package" (CPU + GPU) mit Throttle Stop zu regeln. Hierbei kann für die dynamische Übertaktung der CPU, vielen als Intel Turbo Boost bekannt, zeitlich und leistungsmäßig begrenzt werden. Einstellbar unter "TPL" sind Dauer und Leistung für die kurzzeitige und andauernde Übertaktung. Die kurzzeitige Übertaktung (short) endet erfahrungsgemäß spätestens nach 64 Sekunden meist temperaturbedingt. Die andauernde Übertaktung (long) wird anschießend nur soweit ausgereizt wie ein Temperaturlimit gehalten werden kann. Je nach Kühlung kann der Turbotakt also variieren.
Zur Leistungsbegrenzung kann das "Package Power Limit" (Kurzzeit- und Langzeitturbo Leistung) heruntergesetzt werden, beispielsweise auf 36W (was die untere Grenze darstellt). Die obere Grenze liegt 72W und wird bei reiner CPU Last zumindest mit einem 2670QM ohnehin nicht ansatzweise erreicht.
Bei singlethreaded Anwendung hat das Heruntersetzen des Powerlimits (gegenüber der einfachen Taktbegrenzung) den Vorteil, dass der volle Turbotakt erreicht werden kann, aber auch bei multithreaded Anwendungen keine übermäßige thermische Belastung erfolgt. Die Powerlimits sollten nicht im Bios unter "Advanced" gesetzt werden, da bei zu niedriger Einstellung das T420 den Dienst verweigert und kein weiterer Start mehr möglich ist.

Zur Verdeutlich der Einstellung zwei Screenshots:
max. Turbofrequenz wird erreicht, da eingstelltes Powerlimit (short: 72W) nicht erreicht wird
attachment.php

max. Turbofrequenz wird nach >64s auf nach dem eingstellten Packagelimit von 36W (long) geregelt
attachment.php


weitere Erfahrungen aus diesem Thread:
Johi - 2820QM
Chris08 - 2670QM
Delta - 2670QM
DerGilb - 2760QM
Herzkasper - 2630QM
The_Ghostrider - 2820QM
gaku - 2860QM
bambule - 2630QM
JetroNick - 2720QM
Rundem - 2720QM
L0nestar - 2820QM
Megalodon - 2760QM
pepun - 2630QM
__________________________________________________________________________________________________________________________

IvyBridge im T420 mittels Coreboot (in Bearbeitung, erste Erfolge)

Quadcore im T430? --> hier entlang :)

Gruß, David
 

Anhänge

  • 2670QM 291s.JPG
    2670QM 291s.JPG
    42,8 KB · Aufrufe: 1.716
  • TPL short.JPG
    TPL short.JPG
    104,5 KB · Aufrufe: 1.617
  • TPL long.JPG
    TPL long.JPG
    100,7 KB · Aufrufe: 1.594
Zuletzt bearbeitet:
Nein, dee i7 wird den x6 nicht groß aufmischen, da die ipc der beiden Prozessoren zu nah beieinander liegt.
Dazu müsstest du schon auf einen Broadwell oder Skylake gehen.

T420 i5-2540m eGpu GTX660: 18662 3DMark 06
http://abload.de/img/i5egpu660gtxtesh3.jpg

Phenom x6 1090t GPU r9-285x: 13785 3DMark 06
http://abload.de/img/phenomx6_r9_285xseu4e.jpg

Selbst der i5 scheint mehr power zu haben als der x6. Dazu hat die r9-285x mehr power als die GTX660.
Werd es noch gegentesten mit der R9 auf dem eGPU-Adapter.
Da hast du wohl falsch gelegen, aber mich freuts doppelt :cool:

Probiere jetzt mal BF4, mal schauen.
 
@tenovo:
Die Werte liegen zugegebenermaßen recht weit auseinander obwohl das Phenom System schneller sein müsste.

Das liegt aber auch daran das 3D Mark 06 einfach mal 10 Jahre alt ist und eher eine hohe IPC als die Gesamtleistung der CPU bemisst und da ist ein Phenom II Kern bei 3,2Ghz vermutlich nicht schneller als ein Core i5 Kern bei 3,0 Ghz (? im Turbo).
Und generell ist 3D Mark 06 sehr CPU lastig !

Würde da eher mal was reales benchen, am besten das was man damit machen will.

Sieht man auch in deinem Vergleich von hier:
https://thinkpad-forum.de/threads/9...-anschließen?p=2003156&viewfull=1#post2003156
Demnach müsste eine GTX960 mehr als doppelt so schnell sein wie eine GTX660, das ist aber nicht der Fall, eine GTX960 ist kaum schneller als eine GTX760 und diese wiederum nicht doppelt so schnell wie eine GTX660.
Wenn man mal in die Config schaut, hat das System mit der GTX960 einen i7 4790K mit fast 6Ghz und das mit der GTX660 nur einen i5 3550 mit 3,3Ghz, daher auch der große Unterschied in den Ergebnissen.

Das GTX660 und GTX960 nicht sooo weit auseinander liegen sieht man z.b. hier bei GTA5, auch wenn die Grafikeinstellungen nur Medium sind und da anscheinend schon teilweise der 8 Kerner AMD FX limitert:
http://www.tomshardware.de/gta-v-benchmarks-videos-minimum-maximum,testberichte-241791-4.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Jupp, ansatzweise vergleichen kannst du die GPUs mit Unigine Valley oder Heaven.

Bei den cpus gibt dir Cinebench R15 recht gute Indizien zur Leistung, dazu am besten sowohl single Thread als auch Multithread messen, das Programm kann das.
 
@tenovo:
Die Werte liegen zugegebenermaßen recht weit auseinander obwohl das Phenom System schneller sein müsste.

Das liegt aber auch daran das 3D Mark 06 einfach mal 10 Jahre alt ist und eher eine hohe IPC als die Gesamtleistung der CPU bemisst und da ist ein Phenom II Kern bei 3,2Ghz vermutlich nicht schneller als ein Core i5 Kern bei 3,0 Ghz (? im Turbo).
Und generell ist 3D Mark 06 sehr CPU lastig !

CPU-Vergleich am besten via CPU Benchmark (PassMark). Und der sagt:
- Phenom II X6 1100 T - 5,846
- i5 2400 (liegt DIREKT darunter) - 5,844

Der X6 1100T scheint auch das höchste der Gefühle zu sein; sonst sind die allesamt leistungsschwächer als der i5-2400.

cu, w0lf.
 
Lenovo hat bereits vor etwa drei Monaten ein aktualisiertes BIOS für T420 / T420i veröffentlicht.

CHANGES IN THIS RELEASE
Version 1.48

[Important updates]
- Security fix addresses LEN-2015-002 SMM "Incursion" Attack and some security fixes.

(Note)
If the UEFI BIOS has been updated to version 1.48 or higher, it is no longer able to roll back to the version before 1.48 for security improvement.

[New functions or enhancements]
Nothing.

[Problem fixes]
- Fixed an issue where the computer might not enter Startup interrupt menu.

Download

Vielleicht ist es ja möglich, auch bei diesem BIOS die im ursprünglichen Post genannten Änderungen durchzuführen :)
 
klingt interessant, wäre mir persönlich aktuell aber zu heikel ... wenn irgendwas schiefgeht (bei nem MOD-BIOS) und KEIN DOWNGRADE mehr möglich ist aus "Sicherheitsgründen"! aktuell kann meines Wissens nach noch beliebig von 1.47 bis zumindest runter zu den 1.2x Versionen leicht geupgraded oder downgraded werden.

wenn es genügend andere probiert haben und ein neues 1.48-basiertes MOD-BIOS stabil genug ist, dann würd ich es wohl auch einspielen, so aktuell aber halt nicht ;)
 
Mit dem Mod-Bios ist nun möglich die Power Limits des "Package" (CPU + GPU) mit Throttle Stop zu regeln.

Das interessiert mich. Was genau wurde verändert, um dies zu ermöglichen?
 
Das interessiert mich. Was genau wurde verändert, um dies zu ermöglichen?

Ich denke mal die "Freischaltung" des Advanced Menü ist dafür verantwortlich. Denn im selbigen kann man auch die Package Power Einstellungen vornehmen. Die Änderungen am Bios müssen nach Bearbeitung mit einem Disassembler in Modul SetupMain/SetupAdvance vorgenommen werden. Ich meine die entsprechenden Stellen sind auch im Bios Mods Forum dokumentiert. Eventuell kann man auch einfach das komplette Modul vom T420 auf das vom W520 übertragen (falls beide identisch sind).

Gruß, David

Edit: also die Setup Main Module von T420 1.46 Std., T420 1.46 Mod und W520 Std Bios scheinen gleich zu sein. Unterschiede gibt es in den PlatformSetupAdvanced Modulen bei allen drei. Da die beiden vom T420 nicht gleich sind worden dort also Änderungen vorgenommen. Entweder man nimmt sich der Unterschiede manuell an oder beschäftigt sich mit diesem Phytonskript.

Einen Hardwareflasher/ Eepromer hast du parat? Interessant wäre es auch zu wissen ob die im Link beschriebene Recoverymethode so auch bei Thinkpads funktioniert. So ein .fd File liegt ja in jedem Bios Update von Lenovo bei. Auch im Bios gibt es Hinweise auf eine vorhandene Recoveryfunktion. Die Crisisrecovery funktioniert ja bei T420 wie bei früheren Modellen nicht.
 
Ich denke mal die "Freischaltung" des Advanced Menü ist dafür verantwortlich. Denn im selbigen kann man auch die Package Power Einstellungen vornehmen. Die Änderungen am Bios müssen nach Bearbeitung mit einem Disassembler in Modul SetupMain/SetupAdvance vorgenommen werden. Ich meine die entsprechenden Stellen sind auch im Bios Mods Forum dokumentiert. Eventuell kann man auch einfach das komplette Modul vom T420 auf das vom W520 übertragen (falls beide identisch sind).
Interessant, hab da bisher nichts zu gefunden.

Btw, das soll später für ein W530 sein, nicht mein W520 ;)

Hmm, ich dachte Thinkpads nutzen Phoenix BIOSe und nicht Insyde?

Einen Hardwareflasher/ Eepromer hast du parat?
Werde ich mir zulegen.
 
Hmm, ich dachte Thinkpads nutzen Phoenix BIOSe und nicht Insyde?
Laut diesem Tutorial (Seite 19) funktioniert das wohl für Bios beider Hersteller.
Btw, das soll später für ein W530 sein, nicht mein W520
Werde ich mir zulegen.
Für die xx30er Serie kommst du ohnehin nicht um so ein Teil herum. Es sei denn die Recovery würde funktionieren, dann könnte man den Geräten einspielen was will, da dort die Images nicht auf Richtigkeit der Signatur geprüft werden.
 
Nachdem ich einen i7 2720 QM sehr günstig ersteigern konnte habe ich mir Dank dieser super Anleitung jetzt auch ein T420p gebaut.
Falls es noch Bedarf an Benchmarks gibt, kann ich welche durchführen und zur Verfügung stellen. Ihr müsstet mir nur noch einmal genau erklären, worauf ich achten muss, damit die Benchmarks vergleichbar sind.

Was für Maximal-Temperaturen sind bei Volllast mit Prime 95 tragbar?

Temperaturdifferenzen von 6 K sprechen dafür, dass ich die Wärmeleitpaste nicht ideal verteilt habe, oder?
attachment.php


Momentan läuft das Notebook noch mit 1333er Ram. Lohnt sich ein Upgrade auf 1600 oder 1866 MHz (ich schätzt mal eher nicht, da ja nur die GPU etwas davon profitiert)? Bzw. denkt ihr ich merke einen Unterschied?
 
Temperaturdifferenzen von 6 K sprechen dafür, dass ich die Wärmeleitpaste nicht ideal verteilt habe, oder?

nicht zwangsläufig. Meiner Erfahrung nach kann es auch daran liegen, dass der Kühler minimal auf der CPU verkippt aufliegt . Um das Problem zu eliminieren empfehle ich dir die vier Befestigungschrauben (die ja nicht direkt den Kühler an die CPU drücken, sondern über 4 Federn) nicht alle komplett fest zu ziehen. Welche das genau sind, müsstest du mit entfernter Tastatur unter Last ermitteln während du die Temperaturen beobachtest. Die Lüfterdrehzahl sollte natürlich konstant gehalten werden.

Momentan läuft das Notebook noch mit 1333er Ram. Lohnt sich ein Upgrade auf 1600 oder 1866 MHz (ich schätzt mal eher nicht, da ja nur die GPU etwas davon profitiert)? Bzw. denkt ihr ich merke einen Unterschied?

Mit dem neuesten Standardbios würde dir schnellerer Speicher nix bringen. Die Verbesserung der Grafikleistung dürfte sich bei Umstiegen von 1333Mhz auf 1866Mhz Ram irgendwo um 10 bis 15% bewegen. Ob dir das den Aufpreis wert ist, musst du selbst einscheiden.
 
nicht zwangsläufig. Meiner Erfahrung nach kann es auch daran liegen, dass der Kühler minimal auf der CPU verkippt aufliegt . Um das Problem zu eliminieren empfehle ich dir die vier Befestigungschrauben (die ja nicht direkt den Kühler an die CPU drücken, sondern über 4 Federn) nicht alle komplett fest zu ziehen. Welche das genau sind, müsstest du mit entfernter Tastatur unter Last ermitteln während du die Temperaturen beobachtest. Die Lüfterdrehzahl sollte natürlich konstant gehalten werden.

Hat funktioniert! Jetzt leigen die einzelnen Kerne nur noch 3-4 K auseinander!


Mit dem neuesten Standardbios würde dir schnellerer Speicher nix bringen. Die Verbesserung der Grafikleistung dürfte sich bei Umstiegen von 1333Mhz auf 1866Mhz Ram irgendwo um 10 bis 15% bewegen. Ob dir das den Aufpreis wert ist, musst du selbst einscheiden.

Ich habe noch das 1.37er Bios. An das MOD-Bios habe ich mich noch nicht ran getraut, weil ich bei so einem Experiment damals mein T61 zerstört habe ...
 
Hat funktioniert! Jetzt leigen die einzelnen Kerne nur noch 3-4 K auseinander!
ich hoffe doch die heißen Kerne sind kälter geworden, nicht die kalten heißer :)
Ich habe noch das 1.37er Bios. An das MOD-Bios habe ich mich noch nicht ran getraut, weil ich bei so einem Experiment damals mein T61 zerstört habe ...
Das Flashen selbst ist nicht gefährlicher als das Flashen eines offiziellen Bios unter Windows.
 
Danke für deine schnellen Antworten!

ich hoffe doch die heißen Kerne sind kälter geworden, nicht die kalten heißer :)

Beides ... also die Temperaturen haben sich angenähert. Heute liegen sie jetzt allerdings wieder genauso weit auseinander wie vorher.
Was für Unterscheide sind denn normal bzw. liegen in den Toleranzen?
Ich denke mal ich sollte bei Gelegenheit die Wärmeleitpaste mal kontrollieren.

Das Flashen selbst ist nicht gefährlicher als das Flashen eines offiziellen Bios unter Windows.

Es hat geklappt.
Allerdings kann ich in Throttle Stop (sowohl 6 als auch 8.1) nicht auf Package Power Limit und Turbo Time Limit zugreifen. In der Dokumentation steht, dass das dann mein Prozessor nicht unterstützt. Das wundert mich aber ehrlich gesagt, wenn es mit dem 2670 funktioniert. Muss ich das Irgendwie im Bios einschalten?
attachment.php
attachment.php
 

Anhänge

  • Powerlimits.JPG
    Powerlimits.JPG
    67,6 KB · Aufrufe: 267
  • TS.JPG
    TS.JPG
    101,9 KB · Aufrufe: 267
Zuletzt bearbeitet:
Du musst im MOD-Bios das Bit setzen, welches das PackagePowerLimit und TurboTimeLimit vor Veränderungen schützt!

Advanced -> Processor Configuration -> Processor Power Management -> Turbo Mode -> Turbo Mode Power Limit Lock -> Disabled

Bitte beachte, dass du die Limits im Bios zwar jederzeit selbst setzen kannst bei falschen Einstellungen dein ThinkPad nicht mehr bootet. Dann ist ein EEPROM-Flasher nötig oder du hast einen Ziegelstein. Der Richtige Ansatz ist also nur das Lock-Bit zu deaktivieren und den Rest stets über ThrottleStop einstellen. Dann klappst auch ohne brick. ;)

Also immer vorsichtig mit den Advanced-Features, denn einige Einstellungen sind persistent auch wenn nicht manuell (F10) gespeichert wird!

Grüße Cyrix
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank! Hat funktioniert ohne dass ich einen neuen Briefbeschwerer habe ;).

Ich hoffe, ich nerve nicht mit meinen vielen Fragen!

Beim ersten Start von ThrottleStop bekomme ich die Folgende Meldung:
attachment.php

Kann ich das auch irgendwie einschalten?

Wenn ich TS Bench ausführe steigt die Leistungsaufnahme nur bis ca 50 W an, und es wird auch niemals die Maximale Taktrate von 3,2 GHZ erreicht. Theoretisch sollte der Prozessor doch kurzzeitig bis zu 72 W aufnehmen können.
Bedeutet das, dass mein ThinkPad nicht genügend Leistung bereitstellen kann?
Im Akku Betrieb steigt die Leistungsaufnahme nur bis ca 36 W, also weniger als die Maximale Leistungaufnahme es original Prozessors. Verhält sich das bei Euch ähnlich, oder liegt das an meinem Noname Akku.

Außerdem ist mir noch Aufgefallen, dass die Leistungsaufnahme sobald der Prozessor einmal 97 °C erreicht hat stark reduziert wird. Das macht für mich durchaus Sinn. Allerdings hätte ich erwartet, dass der Prozessor bei 97 °C gehalten wird. Stattdessen wird die Leistugnsaufnahme dann nach kurzer Pause weiter auf 36 W reduziert, obwohl das Turbo Time Limit noch nicht überschritten wurde. Ist das normal?
 

Anhänge

  • PerformanceCounter.JPG
    PerformanceCounter.JPG
    14,7 KB · Aufrufe: 246
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben