Der Thread für "Alles was zu kurz für einen eigenen Thread ist"
- Ersteller Aviator
- Erstellt am
- Status
P
PandorasThinkpad
Guest
Mal wieder ne Tatsache...ich habe an meinen einstigen X61(s) nicht genug gemoddet....sfz..Danke euch....
Eben in den Nachrichten vernommen. Die Privat-Boeing 747-400 von Iron Maiden wurde bei Auftankarbeiten in Chile schwer beschädigt. Dürfte wohl auch Auswirkungen auf kommende Konzerte haben.
Focus Online - "Ed Force One": Iron-Maiden-Flugzeug in Chile schwer beschädigt
Focus Online - "Ed Force One": Iron-Maiden-Flugzeug in Chile schwer beschädigt
Einfach nur krass - einen 250 Tonnen schweren Jet beim Schleppversuch auf die Seite gelegt.
Bestimmt zu hart eingeschlagen und plötzlich ist das Ding gekippt ...
Schade um die schöne 747.
tobi_strothotte
New member
- Registriert
- 7 Dez. 2013
- Beiträge
- 1.198
Hätte da ne kurze Frage:
Ergebniscode: WWF00F000-QLXXPG
Was bedeuter das ?
Alles bestanden bis auf den letzten Punkt konnte nichts zu finden.
Ergebniscode: WWF00F000-QLXXPG
Was bedeuter das ?
Alles bestanden bis auf den letzten Punkt konnte nichts zu finden.
supertux
Active member
- Registriert
- 11 Juli 2012
- Beiträge
- 5.123
Hatte ich auch schon desöfteren,...
Wenn W-LAN LAN und Internetverbindung da sind würde ich den Fehler nicht allzu ernst nehmen
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 72.012
Um welches OS und welches Testprogramm handelt es sich eigentlich? - So ist der Beitrag nichtssagend.
supertux
Active member
- Registriert
- 11 Juli 2012
- Beiträge
- 5.123
Dürfte so ziemlich sicher der Hardwaretest im LSC sein (Btriebssystem dürfte da so ziemlich egal sein) Hatte diese Warnung auch schon öfter,
Netzwerkprobleme konnte ich an betroffenen Geräten bisher aber keine feststellen.
P.S.: Mittlerweile habe ich die regelmäßige Hardwareprüfung im LSC deaktiviert, die rödelt mir zu viel im Netzwerk und auf der Platte rum
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 72.012
supertux
Active member
- Registriert
- 11 Juli 2012
- Beiträge
- 5.123
Betrifft wohl nicht nur Win 7 und 8, das selbe Verhalten hatte ich unter Win 10 auch schon.
Die letzte Aktualisierung der "Lösung" war 2014 somit sollte klar sein warum da win10 fehlt.
Und auch warum das dort auch auftritt, denn die Meldung heißt quasi: W-Lan ist aktiviert aber nicht verbunden.
Ich halte von solchen Testtools überhaupt nichts. Was soll solch ein tool herausbekommen?
Entweder geht die Hardware oder nicht aber das merkt man auch ohne ein zusätzliches Tool.
Einzige Ausnahmen die ich sehe: Tools die HDD und RAM Byte für Byte prüfen.
Und auch warum das dort auch auftritt, denn die Meldung heißt quasi: W-Lan ist aktiviert aber nicht verbunden.
Ich halte von solchen Testtools überhaupt nichts. Was soll solch ein tool herausbekommen?
Entweder geht die Hardware oder nicht aber das merkt man auch ohne ein zusätzliches Tool.
Einzige Ausnahmen die ich sehe: Tools die HDD und RAM Byte für Byte prüfen.
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 72.012
supertux
Active member
- Registriert
- 11 Juli 2012
- Beiträge
- 5.123
Oder Tools, die Volllast und entsprechende Temperaturen erzeugen (die können helfen beispielsweise Kühlung, Prozessor und Grafik vor längeren Unternehmungen, oder wichtigen Terminen abzuprüfen)
Generell können Tests Sinn machen, aber meist ist es besser fragliche Komponenten gezielt zu prüfen, als mit einem Allestester unnötig Strom und Schreibzyklen zu vergeuden
tobi_strothotte
New member
- Registriert
- 7 Dez. 2013
- Beiträge
- 1.198
Windows 7 Home Premium 64 Bit, mit dem Hardware Test von Lenovo.
Grüsse Tobi
Tante Edith:
Ich hatte das Notebook neu Installiert und einfach mal Think Vantage System Update drüber laufen lassen, um erst mal alle Treiber drauf zu bekommen.
Ist ja schön einfach.
Dann hab ich versehentlich mit Installierte Software Deinstalliert.
Das Solution Center hatte ich dabei übersehen.
Auf ein mal meldete dieses Programm mehrere Probleme und ich lies es mal aus neugier durchlaufen.
Dann wurde eben jener Wireless Lan Fehler angezeigt.
Da ich aber keine Probleme mit Wlan habe und alles gut läuft, denke ich das ich das Ignorieren kann und warf das Solution Center wieder von der SSD.
Zuletzt bearbeitet:
Koile
Active member
- Registriert
- 7 Feb. 2010
- Beiträge
- 2.481
Na, wer testet denn hier aus dem Forum gerade für die Zeit auf seinem T400 drei verschiedene Linux-Distris?
http://www.zeit.de/digital/internet/2016-03/linux-zorin-elementary-tails-test
Komm raus Patrick, ich bin mir fast sicher, dass du aus diesem Forum kommst xD
http://www.zeit.de/digital/internet/2016-03/linux-zorin-elementary-tails-test
Komm raus Patrick, ich bin mir fast sicher, dass du aus diesem Forum kommst xD
ProtonMail soll einer der weltweit sichersten Mailclients sein mit Hauptsitz in der Schweiz. Ein Blick darauf könnte sich lohnen. Für Android, iOS und als Webversion.
nsteinbach
Member
- Registriert
- 1 Feb. 2012
- Beiträge
- 358
Moment: Den Mailclient, den ich benutze, möchte ich mir schon unabhängig vom Anbieter selbst aussuchen. Auch, ob ich POP3 oder IMAP nutze, usw.
Kann natürlich sehr gut sein, dass der Anbieter selbst sehr sicher und gut ist, aber ich finde es wichtig, darauf hinzuweisen, dass der Mailclient unabhängig davon zu sein hat, über welchen Anbieter die Mails laufen. Denn wenn es ein supertoller Mail-Anbieter ist, der mir aber nicht ermöglicht (durch gängige Sicherheitsmechanismen wie TLS abgesichert) meinen eigenen Mailclient zu nutzen, dann ist er für mich zugleich trotzdem wertlos. Oder, in etwa so wertvoll wie ein "Wegwerf-Mailanbieter" à la mailinator.com...
Edit: Und in der Tat sieht es bei diesem Anbieter so aus, als könne man nur deren Clients nutzen, weil sie zwar wünschenswerte Sicherheitsfunktionen wie Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die "von Hand" nur sehr wenige bei sich selbst einrichten können, voreingestellt anbieten, aber zugleich auch eigene Lösungen wie Mails mit Halbwertszeit (was ja schon mal nicht funktioniert, wenn man - wie ich normalerweise - seine Mails immer auf die lokale Festplatte spiegelt, um sie auch lokal vorrätig zu haben), die grundsätzlich dazu führen, dass der Anbieter nicht 100% kompatibel mit dem offenen Standard E-Mail ist. Geschlossene Ökosysteme, die nicht ausreichend mit dem Rest der Welt kommunizieren können, haben wir aber wirklich mehr als genug (Beispiel: Whatsapp, benutzt das offene XMPP-Protokoll, aber ohne Whatsapp-Account kann man trotzdem nicht mit dessen Nutzern kommunizieren). Dann doch lieber offen und interoperabel.
Außerdem, wer lässt sich tatsächlich darauf ein, Mails mit Halbwertszeit empfangen zu können, wo der Mailanbieter die Hoheit hat, diese Mails einfach so wieder aus dem Postfach zu löschen?!? Stellt Euch mal vor, Ihr bekommt so einen Auftrag im Volumen von zehntausenden Euros, checkt nicht die Halbwertszeit, und nach einem Monat ist die Mail weg, wenn der Auftrag schon fast komplett ausgeführt ist und es für den Kunden ans Bezahlen geht... ;-)
Alles in allem: Gute Idee, unpraktisch umgesetzt. Soweit zumindest meine 2 Cent dazu.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
