Der Farbprofile und Kalibrierungs-Sammel-Thread

[cuco]

Habe die Anleitung aus diesem Post herausgenommen - Die aktuellste Anleitung findet ihr immer hier: http://thinkwiki.de/Farbkalibrierung

Alle Profile sind hier zu finden:
http://thinkwiki.de/Farbkalibrierung#Die_Profile-Sammlung

Vorhanden sind dort Profile für:

• Apple Aluminium Unibody Macbook (Ende 2008)
• Lenovo T400s
• Lenovo T410si
• Lenovo T500
• Lenovo W520
• Lenovo X60
• Lenovo X61
• Lenovo X61t

bzw. für folgende Displays:

• [Apple Aluminium Unibody Macbook (Ende 2008)] Genauer Typ unbekannt
• AU Optronics B156HW01 V4 (FullHD)
• Boe Hydis HV121P01-101 (SXGA+)
• LG LP154W02-TL06 (WSXGA+)
• Samsung LTN121XJ-L07 (XGA)
• Samsung LTN141BT08001 (WXGA+)
• Toshiba LTD121ECHB (LEN4000) (XGA)

Ein dank geht an folgende User:

• cuco
• jue
• Meister Müller
• Tiarez
• wileE
• yatpu

für die Bereitstellung ihrer Profile!


Ich werde Profile von euch natürlich gerne einfügen - vorausgesetzt ich bekomme möglichst viele Angaben für die Tabelle von euch...


TODO:
- Vervollständigen mit allem was ich hab inkl. mehr Profilen und Messungen (done: 80%)
- Anleitung bebildern
- Linux Anleitung
- evtl. Mac Anleitung?
- WIKI! (linrunner hat Recht... muss echt mal schauen, wie lange ich das wirklich in diesem Beitrag durchhalte... Ich verzweifel ja jetzt schon fast, wenn der Editor mal wieder keine Leerzeichen in Tabellen annimmt...)


Changelog:
18.02.2012: Beitrag erstellt
23.02.2012: Tabelle mit Rahmen versehen, zentriert, Link zu SIV korrigiert (Direktlink geht nicht), Spalte für Alter eingefügt, weitere Profil für (W520), T500 und Macbook (late 2008, unibody, von jue) eingefügt, Beitrag besser strukturiert, Todo erweitert
26.02.2012: Tabelle leicht umformatiert - hoffentlich nun mit Opera kompatibel?, kleine Infos beim Macbook late 2008 eingefügt, Profil von Meister Müller fürs W520 eingefügt, angefangen den Artikel im Wiki anzulegen und einiges schon mal rüberzukopieren http://thinkwiki.de/Farbkalibrierung
29.02.2012: Wikieintrag überarbeitet, Tabelle eingefügt (aber noch größtenteils mit Beispieldaten)
07.03.2012: Tabelle aus diesem Beitrag entfernt - das lässt sich einfach nicht brauchbar hinbekommen. Stattdessen Tabelle im Wiki vervollständigt. T410si von Tiarez eingefügt. X60, X61 und X61t von whilE eingefügt
08.03.2012: Sorry, wileE, nicht whilE
22.10.2012: T400s von yatpu eingefügt, Win7-Anleitung im Wiki überarbeitet und bebildert, Anleitung aus dem Beitrag "herausgenommen" (für die Forensuche noch in weiß und klein unten drunter vorhanden)



Aus Archivgründen und für die Forensuche ist eine veraltete Version der Infos noch hier zu finden. Alles weitere ist im Wiki zu finden.
Was ist Farbkalibrierung? Warum kalibrieren? Dem ein oder anderen dürfte es schon mal aufgefallen sein - die Farben auf seinem Monitor/Thinkpad sehen manchmal nicht so aus, wie man meint, dass sie aussehen müssten. Der Monitor scheint einen Farbstich zu haben. Macht man Fotobearbeitung und bearbeitet das Foto so, dass es auf dem eigenen Display 100%ig aussieht, kommt manchmal der totale Müll nach dem Entwickeln/Drucken des Fotos im Fotolabor raus. Plötzlich ist die Haut rosa, der Himmel grün, ... Dabei sah es auf dem Display doch so hervorragend aus! Doch wo ist das Problem? Schuld ist nicht das Fotolabor, Schuld ist das Display. Das stellt Farben anders da, als es sollte. Abhilfe schafft eine Kalibrierung. Dabei werden mit einer Software auf dem Monitor verschiedene Farben dargestellt und ein Messgerät (Colorimeter) misst, was dabei WIRKLICH angezeigt wird. Aus den Abweichungen zwischen der Farbe, die es eigentlich sein sollte und der Farbe, die es wirklich ist, wird dann eine Korrekturkurve errechnet. Diese läd eine Software dann in die Color-Look-Up-Table (CLUT) der Grafikkarte und sorgt so dafür, dass das Display grün auch als grün anzeigt Natürlich kann so eine Software keine Wunder vollbringen, ein billiges Panel bleibt auch danach schlecht in der Ausleuchtung und Farbwiedergabe, aber es ist immer noch um Klassen besser als ohne Kalibrierung.
Warum dieser Thread? Da vernünftige Hardware zur Kalibrierung eine ganze Menge Geld kostet und man sein Display oft ja nur ein paar Mal im Leben eines Monitors messen/kalibrieren muss, entstand die Idee, ein Sammelthread aufzumachen. Hier ist er nun Hier werden alle diese erstellten Profile gesammelt und es gibt eine Anleitung zum Einbinden dieser Profile in Windows 7. Zu beachten ist, dass eine Kalibrierung aufgrund von Fertigungstoleranzen, Schwankungen der Hintergrundbeleuchtung usw. eigentlich ausschließlich für das Display gilt, auf dem sie erstellt wurde. Da die Abweichungen innerhalb einer Display/Notebookserie aber deutlich geringer sind, als die Falschfarben im Ursprungszustand, sind Kalibrierungsdaten von einem baugleichen Modell immer noch viel besser als gar keine Kalibrierungsdaten. Ich biete mich nun also mal an, diesen Sammelthread zu erstellen und habe hoffentlich auch genug Zeit, diesen zu pflegen. Achtung: Derzeit gelten alle Infos ausschließlich für Windows 7. Zu anderen Systemen kann ich nichts sagen - wenn da jemand Infos hat, werde ich sie aber gerne einfügen.
Wie man ein Profil einbindet bzw. benutzt: Windows 7: Falls ihr in irgendeiner Form schon manuelle Farbänderungen vorgenommen habt oder Software dafür installiert habt, müsst ihr diese zunächst auf Standardwerte zurücksetzen (z.B. im Menü der Grafikkarte alle Farbregeler zurücksetzen). Klickt auf den Startbutton und dann auf "Systemsteuerung". Dann müsst ihr in die "Farbverwaltung". Dafür entweder aus der "Kategorienansicht" rausgehen und in die Ansicht "Große Symbole"/"Kleine Symbole" gehen oder oben rechts bei "Systemsteuerung durchsuchen" einfach "Farbverwaltung" eintippen und den dann erscheinenden Menüpunkt anklicken. Bei "Gerät" sollte euer Display ausgewählt sein. Ein Haken bei "Eigene Einstellungen für dieses Gerät verwenden" sollte gemacht sein. Per Klick auf "Hinzufügen" könnt ihr das Profil laden, das ihr hier aus dem Thread heruntergeladen habt, dann wählt ihr es nochmal aus und klickt auf "Als Standardprofil festlegen". Dann geht ihr in den Reiter "Erweitert" und sorgt dafür, dass bei allen Menüpunkten "Systemstandard" ausgewählt ist. Nun muss unten "Systemstandards ändern" angeklickt werden und ihr geht wieder in den Reiter "Erweitert". Alle Einstellungen können - falls nicht mal durch irgendwas geändert - so gelassen werden, nur ein Haken bei "Windows-Bildschirmkalibrierung verwenden" muss gesetzt werden. Das Systemstandards-Fenster kann nun per Klick auf "Schließen" geschlossen werden, im dann noch offenen Fenster den Monitor betreffend kann man nun auf "Aktuelle Konfiguration neu laden" geklickt werden. Fertig, die Kalibrierung ist nun im CLUT der Grafikkarte und ihr könnt die Farbverwaltung schließen. Falls ihr eine Intel-Grafikkarte installiert habt (sollte bei den meisten der Fall sein), muss die Farbverwaltung dieser noch deaktiviert werden, sonst verliert Windows die Kalibrierungsdaten laufend. Dafür klickt ihr auf Start und tippt unten "msconfig" in das Suchfeld und drückt Enter. Dort wechselt ihr in den Reiter "Systemstart" und macht alle Haken bei "Intel Common User Interface" weg. Falls hier "Adobe Gamma" zu finden ist, muss das gleich mit deaktiviert werden. Mit "OK" schließen und nun sollte der Intel-Treiber das Profil nicht mehr aus der CLUT "kicken", ein Neustart des Systems ist zum Übernehmen der Änderungen aber erforderlich!
Die Profile-Sammlung: So, nun gehts zum wichtigen Teil über - den eigentlichen Profilen. Um rauszufinden, welches Display ihr habt, nehmt ihr das Tool "System Information Viewer". Download: http://rh-software.com/ und dann die siv.zip laden. Das Archiv entpacken und dann je nach Systemtyp die SIV32X.exe (für 32bit-Windows) bzw. SIV64X.exe (für 64bit-Windows) starten. Es dauert kurz, bis das Tool läd - in der Zeit am besten nichts anderes machen und nichts anderes geöffnet haben. Da das Tool in der Taskleiste nicht erscheint, sieht man sonst evtl. nicht, wann es geladen hat Nach dem Laden klickt ihr auf den kleinen Pfeil nach unten rechts neben "USB-Bus" und wählt "Monitors" aus. Der Monitor, bei dem ein Haken bei "In use" ist, ist euer aktuelles Display. Unter "Device Name" findet ihr dann den Display-Typ, für den ihr dann hier - falls vorhanden - das entsprechende Profil herunterladen könnt. Wichtig ist dabei der Display-Typ - nicht das Gerät. Es gibt durchaus Panels, die in unterschiedlichen Laptops eingesetzt werden. Und es gibt Laptops, in denen verschiedene Panels verbaut werden. Daher auf den Displaytyp achten, ob es nun ein T500 oder T510 oder sonstwas ist, ist dann erstmal nur zweitrangig!

 

[think_pad]

Wenn es wirklich um knackige Kontraste und satte Farben mit einer steilen Gamma-Kurve geht, empfehle ich immer dieses Profil aus dem Wiki...

[TABLE="class: wikitable sortable jquery-tablesorter"]
[TR]
[TD]Lenovo X61t[/TD]
[TD]Boe Hydis HV121P01-101
nacktes Dipslay (SXGA+)[/TD]
[TD]3,5 Jahre (ca.)[/TD]
[TD]6500K[/TD]
[TD]Gamma 2,2[/TD]
[TD]unverändert[/TD]
[TD]unverändert[/TD]
[TD] ?[/TD]
[TD]Helligkeit 13/15[/TD]
[TD]wileE[/TD]
[TD]Spyder3Pro[/TD]
[TD]Spyder3Pro[/TD]
[TD]4.0.2[/TD]
[TD]Klick[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Dies setzt aber voraus, dass man mit Hilfe der Lenovo monitor.inf ein korrektes ThinkPad-Display im Gerätemanager stehen hat! Die meisten ThinkPads bzw. Laptops haben ein mieses Display, weil im Gerätemanager nur ein PnP-Monitor steht, der kein eigenes Farbprofil mitbringt...

---

---​

 

[Toscana]

empfehle ich immer dieses Profil aus dem Wiki...

man kann doch nicht einfach irgendein Profil als "gut" empfehlen. Das Profil gehört zum Monitor, wie der Fingerabdruck zum Dieb. Da kann der Kommissar doch nicht einfach sagen: "ich nehm lieber meinen eigenen - der ist hübscher" - wär jedenfalls schön doof...

 

[FelixLynx]

Es wurde ja nicht irgendein Profil als gut empfohlen, sondern ein zu einem genau bestimmten Paneltyp passendes. Für den bestmöglichen, allgemeinen Nutzwert sind die bei der Erstellung gewählten Einstellparameter angegeben, dazu auch noch das Alter des verwendeten Panels.

Da sich wileE die Mühe gemacht hat, sein von ihm erstelltes Farbprofil im thinkwiki für alle zur Verfügung zu stellen und think_pad das offenbar getestet hat und bestätigt, dass es "gut" ist ... woran zweifelst Du noch?

Noch besser wäre natürlich, seine Thinkpads mit der dafür erforderlichen Hardware selbst zu kalibrieren und ... das Ergebnis dann nicht für sich zu behalten.

 

[think_pad]

Das Profil gehört zum Monitor, wie der Fingerabdruck zum Dieb.

Watt schon mal sehr, sehr falsch ist: Der Fingerabdruck gehört zu einer Person, die sich irgendwann an einem Ort befand, an dem ein Diebstahl stattfand. Im übrigen gehört ein Steakmesser natürlich zum Steak, aber man kann damit auch seelenruhig Spargel, knackige Brechbohnen oder Country-Kartoffeln zerschneiden...

Da kann der Kommissar doch nicht einfach sagen: "Ich nehm lieber meinen eigenen - der ist hübscher" - wär jedenfalls schön doof...

Klar wäre das doof, er müsste sich ja selbst verhaften und anschließend beim Staatsanwalt auch noch ordnungsgemäß anzeigen, damit seine Kollegen ihn nicht wegen geistiger Verwirrung umgehend in der Klinik abliefern...

Noch besser wäre natürlich, seine ThinkPads mit der dafür erforderlichen Hardware selbst zu kalibrieren und ... das Ergebnis dann nicht für sich zu behalten.

So isses...! Aber da der Verblödungsgrad der Menschheit ebenso feierlich wie unaufhaltsam voranschreitet, sollten wir rechtzeitig alle Hoffnung fahren lassen!

 

[Toscana]

@think_pad: polemisch vielleicht ganz nett, sachlich leider vollkommen daneben. Jeder Moni hat sein eigenes Profil - ob Du's glaubst, oder nicht. Und gerade CCFL-Monis verändern ihr Profil ständig, weshalb man immer nachprofilieren muss. Wenn ein Profil zufällig passt - schön, und dem Fragesteller sei's gegönnt. Aber das Vorgehen, einfach ein "gutes" Profil zu nehmen, ist schlicht unprofessionell und zeugt von mangelnder Sachkenntnis.

 

[think_pad]

Aber das Vorgehen, einfach ein "gutes" Profil zu nehmen, ist schlicht unprofessionell und zeugt von mangelnder Sachkenntnis.

Dann wären sämtliche "monitor.inf", die samt Farbprofilen zusammen mit Monitoren und Displays weltweit ausgeliefert werden, alle falsch! Gerade wenn ein altes CCFL-Display anfängt gelblich zu leuchten und schwache Kontraste zeigt, kann man mit einem geeigneten Profil gegensteuern und die Fehler versuchen, auszugleichen. Und wenn man ein neues Display einbaut und kein kalibriertes Profil zur Verfügung hat, nimmt man eines, welches den eigenen Anforderungen am besten genügt. So viel Ordnung muss sein...

 

[Toscana]

Dann wären sämtliche "monitor.inf", die samt Farbprofilen zusammen mit Monitoren und Displays weltweit ausgeliefert werden, alle falsch!

Solche Profile werden gemessen und nicht geraten. Deshalb passen sie auch zum jeweiligen Monitor.

Gerade wenn ein altes CCFL-Display anfängt gelblich zu leuchten und schwache Kontraste zeigt, kann man mit einem geeigneten Profil gegensteuern

ein kontrastschwaches Display wird durch ein Profil nicht kontrastreicher. Du hast wirklich das Prinzip nicht verstanden.

und die Fehler versuchen, auszugleichen.

mach, was du willst, solange du mein Display nicht anfasst ;-)

 

[AndreasBloechl]

Verstehe solche Aussagen auch nicht unbedingt. Sogar die Alterung beeinträchtig die Darstellung erheblich, das war nämlich der Grund warum ich mir keinen Coloriometer oder sonstige Gerätschaften gekauft habe weil ich die Zeit nicht aufbringen will und kann immer wieder nach zu kalibrieren.

 

[Toscana]

Sogar die Alterung beeinträchtig die Darstellung erheblich, das war nämlich der Grund warum ich mir keinen Coloriometer oder sonstige Gerätschaften gekauft habe

gerade deshalb...

weil ich die Zeit nicht aufbringen will und kann immer wieder nach zu kalibrieren.

Das dauert 5 min., geht voll automatisch und ist alle paar Monate dran.

 

[AndreasBloechl]

Schon aber nicht bei 3Pc's, zwei Notebooks und zwei TV's.

 

[Toscana]

ja, da bin ich bescheidener ;-)

 

[cuco]

Verstehe solche Aussagen auch nicht unbedingt. Sogar die Alterung beeinträchtig die Darstellung erheblich, das war nämlich der Grund warum ich mir keinen Coloriometer oder sonstige Gerätschaften gekauft habe weil ich die Zeit nicht aufbringen will und kann immer wieder nach zu kalibrieren.

Neu kalibrieren dauert im einfachsten Fall beim Spyder 2,5 Minuten. Das ist alle paar Monate mal nötig, bei LED-hintergrundbeleuchteten Panels seltener. Das ist ungefähr so, wie zu sagen, dass man kein Auto will, weil man das ja alle paar Monate mal waschen muss. Oder nein, noch eher: Ich kaufe mir kein Auto, weil ich müsste ja alle paar Monate das Bonbon-Papier aus dem Aschenbecher holen.

Wegen 2,5Minuten pro Monitor alle paar Monate auf saubere Farben zu verzichten, ist mir daher ein Rätsel...

 

[AndreasBloechl]

Du ich habe mich lange beschäftigt, erstens hat ein Spyder zum Beispiel organische Sensoren wo man sich wiederum nicht sicher ist wie lange der genau zuverlässig arbeitet, zweitens habe ich mit meinem Pioneer TV und Eizo Monitor zwei Geräte die ab Werk schon verdammt gut darstellen was Farben etc. betrifft und drittens bekommst du ein Notebookdisplay sowieso nie so eingestellt wie einen guten Monitor. Das waren die Gründe warum ich es dann sein hab lassen.

 

[Toscana]

erstens hat ein Spyder zum Beispiel organische Sensoren

1. nur bei den alten Generationen
2. gibt es andere und bessere Hardware

zweitens habe ich mit meinem Pioneer TV und Eizo Monitor zwei Geräte die ab Werk schon verdammt gut darstellen was Farben etc. betrifft

ja, dann sind deine Ansprüche halt auch so niedrig, daß eine Profilierung für dich nicht wichtig ist. Ist ja ok.

und drittens bekommst du ein Notebookdisplay sowieso nie so eingestellt wie einen guten Monitor.

äh, ja...
und viertens tu ich nie Salz in die Suppe, weil man den Geschmack sowieso nicht so hinbekommt wie Paul Bocuse

 

[AndreasBloechl]

Ja ist klar, ich denke mal du hast noch nie einen guten Monitor gesehen, es gibt kein Notebookdisplay was nur annähernd an einen guten Monitor ran kommt. Aber lassen wir es sein das ist zu OT.

 

[Toscana]

ich denke mal du hast noch nie einen guten Monitor gesehen...

so wird es sein. Wir Grafiker ritzen unsere Reinzeichnungen gewohnheitsmäßig in Schiefertafeln und die Bildbearbeitung machen wir in Öl

 

[AndreasBloechl]

Richtig, genau. Wenn jemand einen Pioneer TV kauft so hat er keine großen Ansprüche, müsstest du aber als Grafiker wissen das es nix besseres damals gab. Aber wie gesagt lassen wir es.

 

[Toscana]

Aber wie gesagt lassen wir es.

dann lass es doch auch

 

[cuco]

Du ich habe mich lange beschäftigt, erstens hat ein Spyder zum Beispiel organische Sensoren wo man sich wiederum nicht sicher ist wie lange der genau zuverlässig arbeitet

Erstens altert jeder Filter, egal ob organisch oder nicht. Die Spyder hatten nur in Generation mal recht schlechte Filter, die recht schnell alterten. Das wurde aber noch während der Spyder3-Fertigung verändert und seitdem sind deutlich langlebigere Filter verbaut. Selbst Spektral-Colorimeter ohne Filter "altern", weil sich z.B. das Gehäuse verzieht und somit die Messung verschoben wird. Zum Glück kann man das bei diesen aber mehr oder weniger gut wieder durch eine Kalbrierung des Sensors selbst mit einer vorgegebenen Farbfläche beheben. So lange sich dessen Farbe z.B. durch UV-Einstrahlung nicht auch verändert hat. Perfekt geht es nicht und Alterung ist sicherlich ein wichtiges Thema. Aber eben nicht auf die organischen Filter in alten Spyders bezogen, sondern ganz allgemein. Abgesehen davon sind die Alterungseffekte in den meisten Monitoren (zumindest den nicht-LED-Varianten) deutlich größer als die der Sensoren. Da hilft ein leicht alternder Sensor immer noch mehr als den Monitor unkalibriert zu benutzen.

zweitens habe ich mit meinem Pioneer TV und Eizo Monitor zwei Geräte die ab Werk schon verdammt gut darstellen was Farben etc. betrifft

Sagt wer? Dein Auge? Auch einen Eizo-Monitor muss man kalibrieren, um eine farbtreue Darstellung zu bekommen. Eizo verkauft ja nicht umsonst auch selbst einen Spyder zur Kalibrierung. Oder hast du einen der wenigen Eizo-Monitore mit integriertem Kalibriergerät?
Dass dein Pioneer-TV Farben einigermaßen richtig darstellt, bezweifle ich aber sehr stark.

und drittens bekommst du ein Notebookdisplay sowieso nie so eingestellt wie einen guten Monitor.

Am Notebookdisplay bekommt man genau genommen meist überhaupt nichts eingestellt, nur über Software-"Verbiegungen". Trotzdem zeigt ein so kalibriertes FHD-Panel z.B. im W520 und T520 "richtigere" Farben an als die meisten der verbreiteten externen Monitore, selbst kalibriert. Die Panels sind super und haben 98% Adobe-RGB-Abdeckung. Damit kann man auch nach den Software-Verbiegungen was anfangen.
Mal ganz abgesehen davon lohnt sich eine Kalibrierung selbst auf dem miesesten Display fast immer. Immerhin ist man danach nämlich den Farbstich los, den fast jedes Display hat. Und saubere Grautöne und Farben ohne Farbverschiebungen sind schon mal viel wert, das sieht besser aus, selbst wenn das Display sonst mies ist.

1. nur bei den alten Generationen

So weit ich weiß, setzen auch aktuelle Spyder auf organische Filter. Aber auf (langzeit-)stabilere Verbindungen.

ja, dann sind deine Ansprüche halt auch so niedrig, daß eine Profilierung für dich nicht wichtig ist. Ist ja ok.

:thumbup:

und viertens tu ich nie Salz in die Suppe, weil man den Geschmack sowieso nicht so hinbekommt wie Paul Bocuse

:thumbup: Genau das dachte ich mir auch. Wenn man eh keine Chance hat, es perfekt zu machen, macht man es lieber gar nicht? Interessanter Ansatz.

Ja ist klar, ich denke mal du hast noch nie einen guten Monitor gesehen, es gibt kein Notebookdisplay was nur annähernd an einen guten Monitor ran kommt.

Ich glaube langsam eher, du hast noch kein kalibriertes Bild insbesondere im Vergleich zum unkalibrierten gesehen.

Richtig, genau. Wenn jemand einen Pioneer TV kauft so hat er keine großen Ansprüche, müsstest du aber als Grafiker wissen das es nix besseres damals gab. Aber wie gesagt lassen wir es.

Tolle Ironie. Dass du einen Pioneer-TV besitzt soll nun also aussagen, dass dieser erstens eine farbrichtige Darstellung hat, dass du zweitens hohe Ansprüche stellst und dass dadurch drittens deine Monitore auch farbrichtig darstellen? Das erkennst du genau woran? Abgesehen davon gab es glaube ich nicht nur DEN Pioneer TV

 

[AndreasBloechl]

Man kann sich auch Testprints schicken lassen und vergleichen, da brauche ich kein kalibriertes Display zum Vergleich heranziehen. Und ob ein Display den Adobe Farbraum kann oder nicht sagt immer noch nix über die Farbverschiebung durch Blickwinkel aus, und genau da ist der Eizo verdammt gut. Ich bin auch sehr viel im HifiForum unterwegs wo man bzw. wo einige ihren TV kalibriert haben, da bekommt man in etwa mit wo sie rumgeschraubt haben. Aber wie gesagt belassen wir diese Diskussion, jeder Ottonormalo kauft sich einen 42 Zoll TV um über 2000 Euro weil es ihm egal ist wie er das Bild darstellt. Wie gesagt habe ich mich intensiv mal damit beschäftigt was es an Aufwand bedeutet, du bekommst bei einer ISF Kalibrierung seitens Pioneer sogar div. Profile für Tag und Nacht etc., wie du siehst ist der Aufwand nicht so einfach wie ihr euch das ausmalt.