Das war aber früher auch nicht besser, siehe Display des R60. Das hat auch IBM niemals besser gemacht, Flexview gab es auch nur bei 15" in einigen Modellen. Das alle anderen bessere Displays verbauen stimmt so auch nicht, 90% aller Notebooks haben schlechte bis mittelmäßige Displays. Gute Displays findet man bei Lenovo und bei anderen Herstellern wie HP und Dell auch nur bei mobilen Workstations, Convertible Tablets und einigen anderen besonders teuren Modellen wie dem Dell XPS 15.
Es geht hier gar nicht darum Lenovo schlecht zu machen, es geht nur darum, dass es heutzutage eben auch bessere Displays gibt. HP hat auch zu 90% viel günstigere Notebooks im Angebot. Von Daher kann an ein Thinkpad sowieso nur mit den top 10% der anderen Hersteller vergleichen die im selben preisbereich liegen (das XPS15 oder ein HP Elitebook hat durchaus dieselbe Zielgruppe wie ein W500, ein inspiron oder studio dagegen nicht). Und da schneidet man nunmal was das Display angeht mit einem Thinkpad nicht mehr so gut ab...
Der Abwärtstrend ist nicht erst seit der Übernahme von Lenovo zu spüren, das hast du schon recht, IBM hat damit schon angefangen.
Im Prinzip geht das schon seit 2005 bergab.
Klar, es lässt sich streiten wieviel schlechter die PVA Panels der W-serie nun wirklich sind als die Flexviewdisplays der R5x und T6x Serie. Praktisch sind die Displays außerdem kontinuierlich heller geworden. Trotzdem meine ich, dass es im Gegensatz zu den gigantischen Sprüngen die Highend aber auch lowcostdisplays im Desktopbereich gemacht haben doch deutlich zu wenig Progression gibt:
- LED Technologie, immer bessere Reaktionszeiten, unglaublich hohe Kontrastwerte, viel bessere Auflösungen sind im Desktopbereich der Standard. Wieso tut sich im Mobilbereich nichts, ja werden sogar eindeutige Rückschritte was Kontrast, Farben und Blickwinkel angeht gemacht?
Fakt ist, dass es zu R50 zeiten echte Highenddisplays gab, die sich deutlich von der Masse abhoben und das technologisch maximal machbare dieser zeit anschaulich demonstrierten.
Heutzutage gibt es zwar auch ein paar Highenddisplays, wie etwa das 680nit Display des T400 oder das IPS Displays des X201, aber der enorme Abstand zur Mittelklasse ist nicht mehr vorhanden. Außerdem sind diese Displays wenig ausgewogen. Entweder man erhält mittelmäßige Kontraste und Schwarzwerte gepaart mit hoher AUflösung und geringer Leuchtstärke wie beim W5x0 oder man erhält volle Helligkeit wie bei einigen T4x0 und dafür beinahe ein schwarzweißdisplay mit kaum vorhandenem Kontrast. Die Intensität und Farbauflösung lässt in beiden Fällen zu wünschen übrig.
Außerdem war ein höherer Anteil an den verkauften Thinkpads auch mit jenen absoluten highenddisplays ausgestattet als heute.
Das QXGA Display (2048*1536) des R50p gibt es seit 2001! (2005 in Thinkpads)
Jetzt haben wir maximal 1920*1200 auf derselben Fläche und schlechtere Farben, Kontraste und Blickwinkel bei minimal besserer Helligkeit.
Wo bleibt da die Weiterentwicklung?
