T6x Anleitung: FSB 1066 CPUs inkl. Core 2 Quad in Thinkpad T61 benutzen + GPU undervolten

[el-sahef]

Hallo,

meine Tests von hier mit dem Core 2 Quad Q9000 haben nun doch noch Früchte getragen .

Die benötigten Schritte, um eine FSB-1066-CPU in einem T61 zu betreiben, sind ja schon seit langem hier im Forum und an anderer Stelle im Internet zu finden. Nun ist es mir gelungen, basierend darauf auch einen Q9000 in einem T61-Board zum Laufen zu bekommen und zwar mit allen vier Cores aktiv.

Hier nun der Versuch, das ganze in einer Anleitung zusammenzufassen.


Teil 1: Wahl eines Mod-BIOS / GPU undervolten

Auf 51nb.com gibt es modifizierte BIOS-Dateien, die die Microcodes für die FSB-1066-CPUs drin haben. Im originalen Lenovo-BIOS sind diese nicht enthalten, weswegen die CPUs mit FSB 1066 (z. B. die Pxxxx-Serie) im T61 ab Werk nicht laufen.

Ursprünglich war nur eine BIOS-Version von xiaofei290 verfügbar, die die Microcodes vom W700 anstatt vom T61 drin hatte. Mit dieser Version funktionierten zwar FSB-1066-CPUs (inklusive Core2 Quad), die vorher nicht unterstützt wurden, dafür haben aber viele CPUs, die vorher im T61 liefen (z. B. T7500), anschließend nicht mehr funktioniert, da die Microcodes für diese im Mod-BIOS fehlten. Zudem war es beim Einbau eines Core2 Quad mit diesem BIOS nötig, eine modifizierte APIC-Tabelle mit dem acpi-Kommando des Bootloaders Grub2 zu laden, damit alle vier CPU-Kerne aktiviert wurden (statt nur zwei). Diese ursprüngliche Methode ist als Referenz noch in einen Post weiter unten ausgelagert, heute jedoch nicht mehr zu empfehlen. Ich verlinke das alte Mod-BIOS hier noch, jedoch gibt es nun eine deutlich bessere Alternative.

Originalpost von xiaofei290 auf 51nb.com Download-Link

Mittlerweile ist eine ganze Fülle von Mod-BIOS-Versionen von highsun auf 51nb.com verfügbar, unter anderem auch welche extra für Core2 Quads, die die modifizierte APIC-Tabelle bereits enthalten, so dass außer dem BIOS-Flash softwareseitig keine weiteren Änderungen mehr erforderlich sind. Bei all diesen Mod-BIOS-Versionen sind so gut wie alle Microcodes der Core2-Prozessoren enthalten, so dass anders als beim ursprünglichen Mod-BIOS auch Merom-CPUs wie z. B. T7500 weiterhin damit funktionieren. Zudem schalten sie SATA 2 frei und die Whitelist sowie den Thermal Sensing Error ab.

Außerdem gibt es Versionen, die den Nvidia-Grafikchip undervolten (sofern vorhanden) und so Stromverbrauch und Temperaturen senken, wodurch vermutlich auch das Ausfallrisiko durch den Nvidia-Bug verringert wird. Mit dem Lenovo-BIOS wird der Grafikchip standardmäßig mit 1,20 V unter Last und 1,15V im idle beterieben. Die Mod-BIOS-Versionen betreiben den Grafikchip immer mit der gleichen Spannung.

Weitere Versionen aktivieren PCIe Active State Power Management oder übertakten den Nvidia-Grafikchip auf core 450 400 / shader 900 / video-ram 700.

Originalpost von highsun auf 51nb.com Achtung, die Bios-Dateien mit dem GPU-Undervolting im ersten Post dort hatten noch einen Fehler drin, die berichtigten Versionen sind dort in Post 76 und hier in der Tabelle verlinkt.

[TABLE="class: grid, width: 1000, align: left"]
[TR]
[TD]Mod-BIOS Download-Link
[/TD]
[TD]Quadcore-APIC-Tabelle
[/TD]
[TD]Spannung der Nvidia-GPU
[/TD]
[TD]ASPM aktiviert
[/TD]
[TD]NVidia-GPU übertaktet
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]Standard (1,15 V - 1,20 V)[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]Standard (1,15 V - 1,20 V)[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.05).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.05)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.05).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.05)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0)_OC.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0)_ASPM_OC.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0)_OC.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0)_ASPM_OC.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.95).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.95)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.95).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.95)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.9).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.9)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.9).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.9)_ASPM_.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Zuerst überprüfen, ob man die neuste EC-Firmware 1.08 auf seinem T61 hat. Falls nicht, zunächst das neuste BIOS von Lenovo flashen, dabei wird auch die EC-Firmware aktualisiert. Danach das Mod-BIOS seiner Wahl sowie den Flasher herunterladen und die Archive entpacken, die BIOS-Datei von <DATEINAME>.ROM nach BIOS.ROM umbenennen. Anschließend einen bootbaren USB-Stick mit DOS erstellen und die Dateien go.bat, phlash16.exe und BIOS.ROM drauf kopieren.
Vom Stick booten und wenn ihr auf der Kommandozeile seid go.bat eingeben und Enter drücken. Danach kommt eine Fehlermeldung, dass irgendeine Checksumme falsch sei. Diese durch Drücken von z ignorieren, der Flash funktioniert trotzdem.

Alternativ kann man auf der Kommandozeile folgendes eingeben:

phlash16.exe BIOS.ROM /S /X /C /MODE=3 /BO=BACK.ROM

Dies speichert das alte BIOS in BACK.ROM und flasht anschließend das Mod-BIOS (BIOS.ROM). Ich habe es zwar nicht ausprobiert, gehe aber davon aus, dass ihr mit

phlash16.exe BACK.ROM /S /X /C /MODE=3

das alte BIOS wieder einspielen könnt, solltet ihr dies aus irgendwelchen Gründen wollen.

Teil 2: FSB-1066-CPUs im T61

Es gibt mehrere Gründe, warum FSB-1066-CPUs im T61 nicht laufen: Die Microcodes für diese CPUs sind nicht im originalen Lenovo-BIOS und der Chipsatz will 800 MHz FSB sehen, sonst startet das Gerät nicht (in anderen Notebooks gibt es auch die Variante, dass die CPU auf den niedrigsten Multiplikator 6x gelockt wird). Außerdem wird der RAM bei FSB-1066 übertaktet. Um dies zu unterbinden, muss das SPD eines DDR2-800-Riegels auf DDR2-667 oder sogar DDR2-533 geflasht und die Timings angepasst werden oder man besorgt sich RAM, der mit dem resultierenden Takt von 440 MHz mit den Timings für DDR2-667 stabil läuft.

1) SPD des RAMs flashen:

Jetzt am Anfang von Post #8 zu finden.

Da ich mittlerweile längst das blöde 20.000-Zeichen-Limit pro Post sprenge, muss ich Teile des ursprünglichen Posts dahin auslagern.


2) Mainboard modifizieren:

Zuerst schneidet man auf der Unterseite des Mainboards die gelb hinterlegte Leiterbahn durch. Die rot eingekreiste Stelle ist dafür wahrscheinlich noch am besten geeignet, woanders ist es noch enger. Hierbei muss man aufpassen, keine andere Leiterbahn in der Nähe in Mitleidenschaft zu ziehen. Ich habe ein sehr spitzes Skalpell benutzt.

Danach verbindet man die beiden rot eingekreisten Punkte mit einem Kabel.

Dadurch glaubt der Chipsatz, er würde mit FSB-800 bzw. 200 MHz betrieben, auch wenn der FSB tatsächlich 266 MHz beträgt. Macht man die Modifikation auf diese Weise, dann funktionieren sowohl FSB-667- und FSB-800-CPUs als auch FSB-1066-CPUs in dem Board automatisch mit ihrem nativen FSB.

Für 14,1-4:3-Boards und 15,4"-16:10-Boards:



Für 14,1-16:10-Boards ist die Stelle zum Durchritzen woanders:

Kabelverbindung für 14,1-16:10-Boards:

Teil 3: Core 2 Quad zum Laufen bringen:

1) CPU-Pins isolieren:

Damit ein Quadcore läuft, müssen die Pins D8, AA7, AA8, AC8 und AE8 isoliert werden. Ich habe hierfür die Isolierung von einem dünnen Kabel aus dem Modellbahn-Zubehör verwendet. Diese "Röhrchen" lassen sich dann mit einer Pinzette leicht auf die entsprechen Pins der CPU stecken.

Man kann stattdessen auch die entsprechenden Pins mit einem Seitenschneider abknipsen. Schmälert allerdings den Wiederverkaufswert des Core2 Quad .



2) Löcher im Sockel vergrößern:

Da die isolierten Pins jetzt dicker sind, müssen die entsprechenden Löcher im Sockel vergrößert werden, damit man die CPU noch reinstecken kann. Damit dabei keine Spähne in den Sockel kommen und die Kontakte nicht beschädigt werden habe ich zunächst das Oberteil mit den Löchern an den vier Schnapphaken seitlich ausgehängt und eine dünne Holzplatte zwischen den Sockel und das Oberteil mit den Löchern geschoben. Danach wurden die entsprechenden Löcher mit einem 1-mm-Bohrer per Hand aufgebohrt.

Auf keinen Fall versuchen, die Löcher aufzubohren, ohne das Oberteil auszuhängen, ansonsten schrottet man die Kontakte im Sockel! Dann noch lieber alle vier Haltenasen abschneiden.

Es gibt zwei verschiedene Sockel, einen schwarzen und einen weißen. Bilder, die zeigen, wie man das Oberteil am besten aushängt, befinden sich in Post #153.



T61-Mainboard Sockel nach der Änderung:


3) Mainboard modifizieren:

Zusätzlich zu den Modifikationen für FSB 1066 ist für den Betrieb eines Quad-Cores noch eine weitere Änderung am Mainboard nötig.

Es gibt ein Signal bzw. Pin GTLREF, an dem 0,63* VCC1R05B anliegen muss. Lenovo macht das über einen Spannungsteiler mit zwei Widerständen (2k und 1k). Bei Quad-Cores ist ein weiterer solcher Pin (D22) vorhanden, der bei den Dual-Cores Reserved ist. An den muss man auch die 0,63*VCC1R05B anlegen.

Für den entsprechenden Sockel-Kontakt ist eine Durchkontaktierung auf dem Mainboard, die man von der Unterseite anzapfen kann. T61-Mainboards der 14"-Widescreen-Modelle haben diese Durchkontaktierung nicht, nur bei den 14"-4:3-Boards und den 15,4"-Widescreen-Boards ist sie vorhanden.

Um den Pin D22 (GTLREF_2) auf 0,63*VCC1R05B zu setzen lötet man eine Kabelverbindung wie im Bild gezeigt von der Durchkontaktierung von GTLREF (Pin AD26) zur Durchkontaktierung von GTLREF_2 (Pin D22). Das Kabel sollte dabei möglichst kurz sein. Diese einfachere Variante stammt vom User FryPpy auf forum.thinkpads.com.

Die ursprünglich verwendete Variante war der Nachbau der Lenovo-Lösung vom W700-Mainboard mit zwei Extra-SMD-Widerständen für GTLREF_2, die aber wegen des erhöhten Aufwands gegenüber der Lösung mit der simplen Kabelverbindung nicht mehr zu empfehlen ist:



Jetzt kann man die Quad-Core-CPU im Sockel platzieren und damit booten.



Im BIOS sollte nun der C2Q richtig angezeigt werden. Hat man in Schritt 1 ein BIOS mit Quadcore-Support gewählt, so sollten im Betriebsystem auch alle vier Cores aktiviert sein.



Allerdings hat man noch das Problem, dass nur die ersten beiden Cores auch mit vollem Takt betrieben werden, die letzten beiden Cores laufen immer mit dem niedrigstem Takt. Siehe auch Post 130.
Um dieses Problem zu beheben, siehe Post 142, wo eine funktionierende Lösung für Windows und Linux beschrieben wird.

Stand der Dinge:

Ursprünglich gab es noch Stabilitätsprobleme, die jedoch auf falsche Timings bzw. Einstellungen beim Flashen des SPDs zurückgingen. Nach dem Umflashen des RAMs auf DDR2-667 mit den Timings vom DDR2-800-Profil sind diese verschwunden.
Die Kühlung des Q9000 ist nach dem Einbau eines Kühlers vom T500 mit ATI-Grafik kein Problem mehr und der Core2 Quad läuft absolut stabil. Ein Kühler vom T61 mit Nvidia-Grafik kühlt genauso gut, ist eventuell aber etwas lauter. Nicht zu empfehlen sind die Kühler vom T61 und T500 mit Intel-Grafik, da diese ca. 10°C schlechter kühlen als die zuvor genannten, sowie sämtliche T60-Kühler.

Wieso es beim T500 und W500 nicht geht:

Nun könnte man ja sagen: Das T500 und das R500 haben drei Phasen und nativen Support für FSB 1066, wieso nicht darauf testen? Nun, das habe ich ja zuerst getan, die Ergebnisse sind in diesem Thread in Post 18 und 23 zu finden. Hier musste ich aber, damit ich in ein Betriebssystem booten konnte, im BIOS "Core Multiprocessing" auf "disabled" stellen, so dass sogar nur ein Core aktiv war. Ein Test mit einem X61t, wo ich das auch deaktiviert hatte und dann über ne APIC-Tabelle den zweiten Core wieder aktivieren wollte schlug aber fehl. Demnach scheint es so zu sein, dass diese Option auf "enabled" stehen muss, damit man mittels eigener APIC-Tabelle zusätzliche Cores aktivieren kann. Das T61 bootet mit Quadcore und dieser Option auf "enabled" Betriebssysteme, das T500 nicht.
Nächster Punkt ist das Laden einer eigenen APIC-Tabelle mit GRUB2: Mit dem BIOS des T500 funktioniert dies nicht, bzw. nur mit der Option "-e", was dazu führt, dass nur GRUB2 die eigene APIC-Tabelle benutzt, nicht aber das Betriebssystem, was somit reichlich sinnlos ist.

Beim T500 und W500 bräuchte es also einen entsprechenden BIOS-Mod mit vollem Quad-Core-Support oder es müsste so umgeändert werden, dass man wie beim T61 mit "Core Multiprocessing" auf "enabled" booten und mit GRUB2 ne eigene APIC-Tabelle laden kann. Unwahrscheinlich, dass das jemand hinbekommt. Beim R500 fehlt die Durchkontaktierung am Sockel für den Mod des Mainboards und ob das BIOS sich wie das des T61 verhalten würde, habe ich nicht getestet. T400 und R400 kann ich mangels Hardware nicht testen.

 

[el-sahef]

Gut, dass du das rausgefunden hast. Aber was mich bei der Sache stören würde: Was hat Windows 10 auf BIOS-Ebene überhaupt zur suchen bzw. rumzufummeln?

 

[Bambulator]

Was hat Windows 10 auf BIOS-Ebene überhaupt zur suchen bzw. rumzufummeln?

Überprüfung auf Loader um Raubkopien zu erkennen?

 

[Janfri]

Gut, dass du das rausgefunden hast. Aber was mich bei der Sache stören würde: Was hat Windows 10 auf BIOS-Ebene überhaupt zur suchen bzw. rumzufummeln?

Das frage ich mich auch, ich dachte, dass das nicht möglich ist, u.a. weil ich zuerst auch Linux Mint und Windows nebeneinander installiert hatte und die Verzögerungen ja vor Erscheinen des Bootloaders auftreten. Was Bambulator sagt ist natürlich eine Möglichkeit, aber mit einer einmaligen Prüfung ob die Kopie echt ist, sollte es doch genug sein. Und wie gesagt, mit der 2.29 funktioniert Windows 10 ja auch ohne Startverzögerung...

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Und im Lenovo-Forum hat jemand dieses Problem auch beschrieben, sagt allerdings nicht, welche BIOS er hat. Eine Lösung hat ihm auch keiner gegeben.https://forums.lenovo.com/t5/ThinkPad-T61-and-prior-T-series/T61p-Boot-speed-post-Windows-10-migration/td-p/2186933

 

[diablo666]

Ich habe hier ein T61 14" wide mit Standard CPU und Intel Grafik. Ein FSB Mod ist nicht geplant. Zu welchem Bios sollte ich greifen (Vermutlich Nummer 4, oder)?

 

[el-sahef]

Ja, das vierte kannst du nehmen. Theoretisch könntest du auch eins mit einer anderen GPU-Spannung nehmen, weil die gilt ja nur, wenn ein Nvidia-Chip verbaut ist.Bei Intel-Grafik ist das dann im Bezug auf diesen Punkt egal, welches man nimmt.

 

[diablo666]

Alles klar! Danke

edit: Geflasht... Läuft!

 

[fishgod]

Ich bin mir nicht sicher ob ich das mit dem Ändern der Timings im SPD richtig verstanden habe.
Von den RAMs die ich hier habe läuft leider keiner mit den fertigen Profilen aus Post#8, jedoch hab ich es geschafft mein 667MHz-2GB-Modul von 333 auf 200 zu ändern, so dass es mit Prime95 stabil läuft.

Der Knackpunkt ist, ich hab hier ein 4GB-Modul das 800MHz kann.
Ich bekomme es aber mit allem was ich versucht habe nicht hin, dass es unter 266er-FSB stabil läuft.
Im 200er-FSB konnt ich immer damit booten und es neu beschreiben.
Leider steht weder auf dem Modul noch im SPD ein wirklicher Hersteller drin. Gelabelt es der RAM mit "Hammerram HSD24096m800H".
Wenn ich FSB-266 aktiviere piept nurnoch der Speaker und ich komm nichtmal ins BIOS.


Das hier sind die Timings die ich ausprobiert habe (und ganz oben auch die originalen Timings):


Ich häng das original SPD einfach mal mit dran, wenn jemand eine Idee hat, oder mir erklären kann ob ich bei dem Vorgehen etwas grundsätzlich falsch gemacht habe, wäre ich sehr dankbar.
Anhang anzeigen hammerram.spd.txt


Die Timings hab ich mit der Thaiphoon Demo bearbeitet. Mit einem kleinen Trick kann man auch mit der Demo den SPD-Dump exportieren :
Dafür muss man nur mit dem Tool ShoWin (gibts hier: http://www.mcafee.com/de/downloads/free-tools/showin.aspx) den Radio-Button für "Save the new data to SPD dump file" wieder aktivieren.
In ShoWin unten den Haken bei "Enable/Disable" setzten dann das Crosshair von oben links im Fenster mit linksklick auf den Radio-Button in Thaiphoon ziehen und vor loslassen der linken Maustaste die rechte Maustaste drücken. Danach kann man das SPD einfach in eine .bin-Datei schreiben und mit dem SPDTool flashen. Vermutlich kann man genauso direkt mit Thaiphoon flashen hab ich aber nicht ausprobiert.


Der vollständigkeithalber:
Das Mainboard ist von einem T61 im 15,4"-Format mit NVIDIA NVS140M GPU, aktuell ist eine T8100-CPU und dieses BIOS aus Post#1 drin: T61-BIOS(1.0)_ASPM.
Eine 1066er-CPU ist bestellt (deswegen mach ich das ganze ja) wird aber wegen Versand aus China noch etwas brauchen.


Hier noch ein paar Details der Mod-Umsetzung die vielleicht auch für andere interessant sein könnten:
Hab den FSB266-Mod wie im "Mehr Power fürs X"-Thread (hier: https://thinkpad-forum.de/threads/132011?p=1967072&viewfull=1#post1967072) beschrieben über die Brücke am WLAN-Port umgesetzt,
wobei ich mir dann gleich noch ein Schalter eingebaut habe, so dass ich jederzeit leicht wechseln kann.
(Ihr erinnert euch bestimmt an die gute alte Turbo-Taste an den Pentium-1-Desktop-Kisten, im gegensatz zu damals bringt dieser Tubro-Schalter wirklich was).
Da ich ein FrankenPad mit T61-Board im R61-Gehäuse mein eigen nennen darf, ist für zusätzliche Sachen wie so einen Schalter reichlich Platz im Gehäuse:

 

[el-sahef]

Von den RAMs die ich hier habe läuft leider keiner mit den fertigen Profilen aus Post#8

Das wundert mich, dass kein einziges Module mit keinem einzigen der Profile geht. Hast du auch die 667-er-Profile (mit 2-GB- und 4-GB-Riegeln) mal ausprobiert und was genau heißt "ging nicht"? Ging das Gerät dann nicht mehr an (bei welchen FSBs?) oder ging es weiterhin an, aber der DRAM-Takt und / oder die Latenzen waren nicht erhöht?

Ich hatte es mal bei einem Nvidia-Board, dass manche Riegel bei DDR2-533 einfach nicht angenommen wurden. Da musste ich das Profil von einem der wenigen originalen DDR2-533-Riegel mit 512MB nehmen, die das Board angenommen hat und dieses Profil dann auf 2-GB-Riegel ändern. Das ist das
"2GB 16C edited DDR2-533 for nvidia-boards.spd" Sogar das funktioniert nicht? Die 4GB-Riegel habe ich damals garnicht probiert auf dem Board, aber da wäre es wahrscheinlich genauso gewesen, dass die nur mit diesem Profil auf 4GB geändert funktioniert hätten.

 

[fishgod]

Hab nochmal die SPDs aus dem Forum ausprobiert, ich es lag damals daran, dass ich den CPU nicht genug untertaktet hatte.
Wenn ich bei 266er-FSB den Multiplikator nicht über 8.5 (Original 11.5) setze, läuft die CPU etwa bei Nominal-Takt und das läuft auch in Prime stabil.
Damals hatte ich teilweise direkt beim Booten bzw. nach dem Login (wo dann IBM_ECW gestartet ist) instant einen Bluescreen und dachte das liegt am RAM.
Die 667er 2GB-Module scheinen sogar mit dem 667er-Profil (sollte dann also eigentlich keine Änderung sein) zu laufen (laut CPU-Z ~440MHz).

Das 4GB-Modul habe ich jedoch immer noch nicht zum laufen gebracht. Mit Original SPD und 266er-FSB bekomm ich direkt einen Beep-Code vom BIOS.
Mit den 667er und 533er-Profil kann ich nicht vollständig booten. Teilweise freezt das System beim BIOS-Logo, teilweise Beep-Code,
oder der Windows-Loader beschwert sich über defekte Dateien.
Zurück auf 200er-FSB geht dann wieder alles zuverlässig.

Beim letzten Versuch habe ich mit dem 4GB Modul mit allen Profilen im 266er-FSB immer den Beep-Code erhalten.
Ich frage mich nun, warum ich teilweise solch unterschiedliche Ergebnisse erhalten habe.

 

[el-sahef]

In meinem X61t (mit FSB auf 266 MHz geändert) habe ich ein 4GB-Modul und ein 2GB-Modul drin. Auf 533 MHz geflasht liefen die partout nicht zusammen, für sich alleine genommen aber einwandfrei. Mit den 667er-Profilen gehen die Riegel aber zusammen. Keine Ahnung, woran das liegt. Hast du das 4GB-Modul auch einzeln probiert?.

 

[fishgod]

Ich hab die RAMs immer einzeln getestet und erst angefangen mit mehreren Module zu experimentieren wenn sie einzeln stabil liefen.
Zwei 2GB-Module laufen auch problemlos zusammen, aktuell auch sogesehen mit den originalen Timings, daher also von 333 auf 440 MHz übertaktet.
Das 4GB-Modul scheint recht speziell zu sein, muss ich nochmal ausgiebiger mit experimentieren.

Edit:
Intel P9700 heute im Briefkasten gefunden, tut nur leider nicht (Kein Bild, Lüfter geht kurz an, LEDs sehen recht normal aus, kein Beep, egal ob mit oder ohne RAM jeweils gleiches Verhalten).
Jetzt gibts mehrere Möglichkeiten:
1. Chinese hat defekt geliefert (bisher noch nicht erlebt, aber ausschließen kann mans nie)
2. Microcode fehlt (glaube ich eher weniger, da laut 51nb.com prinziell alle 800er und 1066er CPUs laufen sollten)
3. FSB-Mod im WLAN-Port dient zwar zur Erhöhung des FSB, taugt aber nicht für 1066er-CPUs

Gibt es hier jemanden, der diese CPU bereits erfolgreich eingesetzt hat, oder nur die Modifikation im WLAN-Slot durchgeführt hat (die Erkentniss ist ja noch recht frisch)?
Ebenso wäre interessant zu wissen ob es sich um ein übliches Fehlverhalten bei nicht unterstützten CPUs handelt.

Sonst müsst ich mich die Tage mal an die Unterseite vom Mainboard ranmachen und dort die Modifikationen durchführen.

 

[oliveron]

CPU mal in einem T500/T400 gegentesten ?

 

[el-sahef]

Hallo,

es ist garantiert

3. FSB-Mod im WLAN-Port dient zwar zur Erhöhung des FSB, taugt aber nicht für 1066er-CPUs

Duch die 1066-FSB-CPU bekommt das Chipset 0 auf der BSEL1-Leitung und das BIOS verhindert damit den Start. Mit dem Mod verhindert man das, was aber auch dazu führt, dass der Chipsatz dann weiterhin glaubt, er würde nur mit FSB-800 laufen. Daher kommen dann die krummen Werte für den RAM-Takt mit FSB-1066-CPUs und die Notwendigkeit des RAM-Flashs. Mach den Mod am Mainboard wie im ersten Post beschrieben und es wird funktionieren.

 

[TuuS]

This is some excellent work, thanks for sharing.

 

[fishgod]

Mach den Mod am Mainboard wie im ersten Post beschrieben und es wird funktionieren.

Vielen Dank für eure Rückmeldungen, hab das Thinkpad heute zerlegt und den Mod wie beschrieben durchgeführt.
Funktioniert einwandfrei

 

[KungfuPancake]

Ich komme bei meinem T61 (15", Intel) leider nicht weiter. Der Hardware Mod sollte geklappt haben, das BIOS ist geflasht, mit einem T9400 bekomme ich aber nur einen schwarzen Bildschirm und 4 kurze Piepstöne. Vermutlich liegt das an meinem Speicher - ich habe nur einen Haufen 1GB Samsung-Module, deren SPD ich zwar beschreiben kann, mangels Erfahrungswerte und Ahnung aber nur sehr grob einstellen kann.
Kann falsch eingestellter Speicher den Start tatsächlich komplett verhindern? Der geflashte Speicher läuft mit einem T7100, ist also nicht "tot"geflasht.

 

[el-sahef]

Ja, geht. Dass der Speicher mit einem T7100 weiterhin läuft muss auch nichts heißen, weil es kann ja sein, dass so, wie das SPD momentan beschrieben ist, er zwar mit FSB 800 läuft (wenn der T7100 drin ist) aber nicht mit FSB 1066 (wenn der T9400 drin ist). Ich würde mal den Speicher auf Original zurückflashen und dann schauen, ob es dann zumindest ein Bild gibt mit dem T9400. Ist nicht völlig ausgeschlossen. Falls nein, weiter probieren, es mit dem 1GB-Moduzl hinzubekommen oder anderen Speicher nehmen. Ist ja auch möglich, dass du alles richtig machst, aber der Speicher kanns halt einfach nicht.

Im "Mehr Power fürs X"-Thread kannst du eventuell mal diablo666 fragen, ob er dir das SPD editiert, wenn er Zeit hat. Der hat das schon für einige User gemacht. Ich habe mich nie um ein flashbares SPD-Profil für 1GB-Riegel gekümmert, weil erstens müsste man da auch mehrere Versionen für haben (gibt bei 1GB ja Riegel mit unterschiedlicher Organisation) und dann besteht die Gefahr, dass die Leute sich ihre Riegel total zerflashen, wenn sie das falsche Profil nehmen und zweitens habe ich nicht angenommen, dass überhaupt jemand sich die Arbeit mit dem Mod machen würde, der dann hinterher aber blos 2x 1 GB RAM einbaut.

 

[KungfuPancake]

Ich habe mir schon die empfohlenen Kingston-Module bestellt, die ohne editieren des SPDs funktionieren. Bis dahin sehe ich das mit den 1GB-Modulen aber sportlich - machen weil mans kann, nicht weil es Sinn macht

 

[diablo666]

ich habe mit Samsung Modulen bisher die Erfahrung gemacht, dass die sich zwar umflashen lassen und dann aber trotzdem nicht oder nicht richtig laufen. Selbst im Mischbetrieb mit einem lauffähigen geflashten Modul liefen die Samsung Dinger irgendwie nie. Hol dir ein paar Kingston Riegel, die kosten ja nicht mehr die Welt. Es sei denn du willst 2x4GB.

 

[joker4791]

In meinem 14 Zoll T61 mit Q9000 hab' ich 2x 2GB Samsung. Also gehen tut es schon, aber vielleicht nicht mit allen Riegeln.