3000 € im Monat kann das sein??

  • Ersteller Ersteller SebastianWilms
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Sebastian

stimmt! die Seite ist reisserisch aufgemacht, aber das System funzt genausogut wie das Verdopplungsspiel auf einfache Chance.
 
[quote='Think_freak',index.php?page=Thread&postID=631097#post631097]Hier ein weiteres System: http://www.bestes-roulette-system.de/Bes…ette_System.php[/quote]Habs mir angetan den Sch... mal durchzulesen. Der gute Mann erzählt totalen Mumpitz und hat keine Ahnung von Wahrscheinlichkeitsrechnung:
Die goldene Regel
Für das Roulette System machen wir uns eine Regel der Wahrscheinlichkeit zu Nutze die da lautet:

Wenn ein Drittel nicht gespielt wurde, erhöht sich die Chance das es in der nächsten Runde gespielt wird.
Das bedeutet im Klartext: wenn ein Drittel einige Male nicht gespielt wurde, besteht eine große Wahrscheinlichkeit dass es in der nächsten Runde gespielt wird.
Wenn ich das schon sehe :thumbdown: Vielleicht sollte man sich erst einmal informieren, bevor man so einen Mist verzapft! :cursing: Die Wahrscheinlichkeit für dieses Ereignis ist immer gleich hoch: Nämlich 1:3 !!! Wobei der gute Mann die 0 natürlich ebenfalls außer Acht lässt.

Könnte Wetten abschließen, dass der Kohle von diversen Online-Casinos dafür bekommt bzw. selbst eins besitzt ;) ...

Gruß
 
@Puschel

hier geht es nicht um Mathematik, spielen ist ganz allgemein unlogisch! wer Lust und Zeit hat probiert das ganze einfach mal mit 500 Testdurchläufen aus. Wenn dann alles verzockt sein sollte - okay, dann kann man sagen Mumpitz
 
Danke, Puschel, du nimmst mir Schreibarbeit ab.

Genau das ist ja das Problem. Natürlich erscheint es aufs erste einmal "logisch", daß es sehr unwahrscheinlich ist, daß sehr oft hintereinander rot kommt. Der Denkfehler dabei ist aber folgender:

Vergleicht man die Wahrscheinlichkeiten für z.B. 5 mal in Folge rot, so ist das in der Tat deutlich geringer als daß es nicht passiert. ABER es ist genauso wahrscheinlich wie RRSSR oder RSRSR oder jede andere EINZELNE Kombination.

Das leuchtet aber vielen hier nicht ein. Sie sagen: ich richte mich nicht nach der Wahrscheinlichkeit, sondern nach der Praxis (was auch immer das heißen mag).

mm

edit:
@Thinkfreak: das kann ich dir jederzeit gerne am Rechner simulieren. Außerdem steht sogar auf der von dir verlinkten (Idioten)-Seite, daß Roulette REINE Wahrscheinlichkeitsrechnung ist (das Problem ist nur, daß sie eben diese nicht beherrschen).
 
Nun ja,

aber wenn man schon mit Wahrscheinlichkeitsrechnung etc. um sich wirft, dann sollte man sich schon davor informieren. Ich glaub der Verfasser des Texts hat noch gar nie Roulette gepielt :wacko:

Roulette ist ein Spiel, welches zu 100% auf Wahrscheinlichkeit beruht. Das eine bestimmte Zahl, z.B. die 23 gespielt wird, beträgt 1:47.
Das französische/europäische Roulette hat insgesamt 37 Felder (1- 36 + 0), das amerikanische 38 (double zero). Also ist die Wahrscheinlichkeit 1:37 bzw. 1:38. Wie kommt der bitte auf die Zahl 47? ?(

Ich wollte damit nur sagen, abgesehen davon, dass solche Spielsysteme nix bringen, hat der Kerl keine Ahnung von Roulette! Punkt.

Btw: Der Server der Homepage steht übrigens in der Türkei ^^

Gruß
 
@kopernikus

Habe mir gerade den Spass gemacht und die Sache simuliert. Demnach dürfte meine obige Lösung stimmten. Gibt es n Bundeskanzler [Annahme: haben an verschiedenen Tagen GebTag], dann ist die gesuchte W = (n/365)^4.

Beispiel: Annahme, n=75 (unrealistisch hoch, damit erspare ich mir aber viele Durchläufe). Nach der Formel vorhergesagte W = 0.178%, Simulation: Werte von 0.170; 0.175; 0.182 ...
Ist keine Beweis im strengen Sinn, schaut aber gut aus.

mm
 
[quote='Think_freak',index.php?page=Thread&postID=631116#post631116]@Puschel

hier geht es nicht um Mathematik, spielen ist ganz allgemein unlogisch! wer Lust und Zeit hat probiert das ganze einfach mal mit 500 Testdurchläufen aus. Wenn dann alles verzockt sein sollte - okay, dann kann man sagen Mumpitz[/quote]Doch. Und wie! Eigentlich sind diese Glücksspiele die wenigen Spiele, welche wirklich absolut logisch und statistisch beschreibbar sind.

Die Sache mit der Intelligenz und Allgemeinbildung ist doch, das man sowas sinngemäß dafür nutzt, unnötige, konstspielige oder gefährliche Experimente zu vermeiden. :P

Grüße,
Andy
 
Der "Aubau" des Spiels ist mathematisch erfassbar und logisch, klar! das Spielen trotz diesem Wissen ist unlogisch...

Das Leben besteht nunmal nicht nur aus Logik. Schau dir z.B Dirk Nowitzki an, der verliebt sich in eine hässliche Schnepfe welche ihn auch verarscht...
 
[quote='Think_freak',index.php?page=Thread&postID=631136#post631136]Der "Aubau" des Spiels ist mathematisch erfassbar und logisch, klar! das Spielen trotz diesem Wissen ist unlogisch...[/quote]Das erklär doch mal genau.

Grüße,
Andy
 
Mal ein paar Anmerkungen zu diesem "Trick".

Wie schon bemerkt wurde, gewinnt man pro Reihe (n-mal verlieren, 1x gewinnen) immer nur genau 1 Euro. Beispiele:
n = 0 (beim ersten Versuch gewonnen): +1
n = 1 (1x verloren, dann gewonnen): -1 +2 = 1
n = 2 (2x verloren, dann gewonnen): -1 -2 +4 = 1
n = 3: -1 -2 -4 + 8 = 1
n = 4: -1 -2 -4 - 8 + 16 = 1
usw.

Die Spitzen der eigenen Geldkurve nehmen also immer nur um 1 Euro zu und dazwischen sackt es ab. Beispielsweise könnte ein Spiel folgendermaßen aussehen:
- 50 Euro Starkapital
- Folge von Reihen mit n=1,2,0,3,1,6

Dann sieht der Verlauf der eigenen Geldmenge so aus:
- 50,49,51
- 51,50,48,52
- 52,53
- 53,52,50,46,54
- 54,53,55
- 55,54,52,48,40,24,( -8 )

Man sieht, nach jeder Reihe hat man am Ende einen Euro mehr. Das ganze geht so lange gut, bis man zu oft hintereinander verliert. Bei 50 Euro tritt der Fall schon ein, wenn man 5 mal hintereinander falsch liegt. Dann kann man nicht mehr verdoppeln.

was macht man also? Nochmal 50 Euro investieren. Dann steht die Geldmenge bei 24+50 = 74 und man kann die 32 Euro Einsatz aufbringen. Mit >50% Wahrscheinlichkeit verliert man allerdings erneut: Kontostand 74-32 = 42 Euro, man bräuchte aber 64 für den nächsten Einsatz.

Und die Einsätze steigen mit jedem Mal, das man verliert, exponentiell weiter:
128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384, 32768, ...
Wenn man dann alle Konten geplündert, sein Habseligkeiten verkauft, Kredite aufgenommen hat und glücklicherweise doch noch einmal gewinnt, wieviel hat man dann unterm Strich gewonnen? Genau 1 Euro, Kontostand also in dem Beispiel 56 Euro.

So, wie hoch ist jetzt aber die Wahrscheinlichkeit x mal hintereinander zu Verlieren? 0,5^x (die Null mal außen vor gelassen).
Im Beispiel mit 50 Euro hat man schon bei x=5 ein Problem. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist also 0,5^5 = 0,03 bzw. 1/32. Klingt vielleicht zunächst wenig, allerdings tritt dieser Fall damit im Mittel schon nach 32 Reihen auf. Bis dahin hat man entsprechend gerade mal 32 Euro gewonnen.

Wer jetzt genau aufgepasst hat wird vielleicht sagen "wenn ich bis dahin 32 Euro gewonnen habe, kann ich ja den nächsten Einsatz aufbringen". Ist natürlich richtig, allerdings sind die 32 Reihen ja nur der Erwartungswert. Praktisch kann es natürlich sowohl früher als auch erst später eintreten.
Sicher ist jedoch: Es wird eintreten, und zwar bevor man einen nennenswerten Gewinn gemacht hat. Und sicher ist auch: Danach ist man alles los.

Kurz gefasst: Es lohnt sich nicht. Daher ist es auch kein Wunder, dass die Onlinecasinos mit solchen Videos Leute dazu animieren wollen. Der Gewinn des Spielers wächst langsam (linear), die Einsätze jedoch schnell (exponentiell). Daher ist es wohl eine der denkbar schlechtesten Taktiken, die man verwenden kann.

Dann doch lieber gleich 50 Euro auf einmal setzen, wenn man zocken möchte. Entweder sind sie weg oder man hat zumindest einen nennenswerten Gewinn gemacht.

Oder aber man wettet mit den Gästen: "Jetzt ist schon 5x hintereinander rot gefallen. Ganz schön unwahrscheinlich, dass jetzt nochmal rot fällt, oder? Ich bin aber heute riskofreudig, also würde ich mit Ihnen wetten: Wenn schwarz fällt, bekommen Sie 2 Euro, ansonsten geben Sie mir 3 Euro."
Der ein- oder andere geht vielleicht drauf ein ... ;)
 
@as82

warum besteht denn Erklärungsbedarf? die Warscheinlichkeitsrechnung gibt die Erkenntnis doch vor, das unter Einbeziehung der Null keines dieser Systeme Gewinn bringen kann - logisch! Die Leute spielen trotzdem...unlogisch, oder?
 
ohn mann selbsternannte Experten können viel schrieben . tatsache ist das man hier nicht davon ausgehen kann was wahrschinlich ist oder nicht .
Wenn ich das richtig verstnden ist die Wahrschinlichkeit das ein Drittel bei JEDER Runde etwas weniger als Drittel ( wenn wir die Null berücksichten)
das heisst aber NICHT das diese Wahrscheinlichkeit sich auf ALLLE runden bezieht. Es ist also nicht logisch das das wenn die Kugel auf ein drittel nicht siebenmal hintereinander gefallen ist mit sicherheit din den nächsten runden fallen wird , da die "Karten " bei jedem spiel neu gemischt werden genau DAS macht doch Roulette so unberechenbar.
klar gibt spielfolgen wo man hinterineder genau die reihe bekommt auf die man gesetzt hat aber es gibt genauso viel Spielfolgen wo jede andere Reihe Zahl Farbe erscheint nur nicht die auf die man gesetzt hat.
Und man darf nicht ausser acht assen das man nur ein bgrenztes Budget zur Verfügung hat man kann also nicht unendlich setzen.
wie ich shcon einem Voherigen Thread geschriben habe man kann mit 50 EUR nur bei Verlust 5 mal setzen es ist aber durchaus wahrscheinlich das eine farbe Zahlenböck ect. fünfmal hinterienader nicht auftaucht.
Das wie mit würfeln neuer wurf neues Spiel neue Wahrscheinlichkeit.
 
Das system Funktioniert doch wie beschrieben.

setzt man auf eine Farbe ist die chance sein geld zu verdoppeln : 18/37 und alles zu verlieren :19/37. Je länger man also spielt, desto mehr gewinnt die bank, denn die zweige mit n verlusten sind wahrscheinlicher als die mit n-gewinnen.

In der "Zeit". Wird beschrieben wir man es machen muss. Man braucht a) genug geld b) einen Zielbetrag der nicht erhöt wird! und c) die fähigkeit alles zu riskieren . Man geht also ins casino mit 7500€ und kann 500, 1000, 2000, 4000 € setzen und so hat man 4 mal eine 18 zu 19 chance zu gewinnen und 500€ zu verdienen. Danach ist alles weg, dazu muss man nur 4 mal pech haben. Gibt es ein Tisch minimum/maximum wird die geschichte schon sehr eingegrenzt.


Man kann so geld verdienen, oder dem spiel verfallen und alles verlieren. Warum es noch casinos gibt zeigt, was menschlicher ist ;).

videos hab ich nicht angesehn. Online-Kasinos sind mir höchst suspekt....
 
meine Spielvariante:

Es spielen 2 Leute zusammen...


beide haben ein Kapital von je 100 Euro!

der 1. Spieler setzt beim ersten Spiel 10 Euro auf Schwarz und gewinnt!
Strategie: es wird immer weitergesetzt, bis eine Folge von Schwarz oder Rot hintereinander fällt, z.B 4mal

der 2. Spieler setzt 10 Euro auf Rot und verliert! fällt Rot und Schwarz hintereinander so beträgt der Gewinn/Verlust NULL -


wenn Spieler 1 /Schwarz nun 4 mal hintereinander gewinnt, so hat er ein Kapital von 170,00 Euro :D Spieler Rot hat 4 mal 10 Euro verloren: daraus folgt ein Gesamtgewinn von 30,00 Euro

Edit: das ist nur Spaß...so funktioniert das System natürlich nicht (immer), aber so ähnlich...
 
Spieler A hat also 4x gespielt und 4x gewonnen, Spieler B hat 3x gespielt und 3x verloren. Was ist, wenn Spieler A beim ersten mal verliert?

Edit: Erklär doch mal, wie es wirklich funktioniert. Ich hätte nichts gegen einen kleinen Nebenverdienst. :)
 
wenn Spieler A beim ersten mal verliert, gewinnt B...dann ist der Gewinn/Verlust gleich null, da sich beide das Geld zum Schluss teilen. Es geht nur darum eine längere Folge gleicher Farbe grösser 3 abzupassen!

Das System ist idiotensicher! spätestens wenn 10 mal hintereinander die gleiche Farbe gefallen ist, wird sich jeder fragen "warum habe ich das bloss nicht so gemacht" ? Nach den ersten Gewinnen sollte man die Null nicht vergessen...
 
[quote='Think_freak',index.php?page=Thread&postID=631170#post631170]Es spielen 2 Leute zusammen...
[/quote]
Hast du schon nen Spielpartner?
Willst du ein Spiel mit mir Spielen :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben