Welche kostenlose AV-Software verursacht im Leerlauf am wenigsten CPU-Last?
- Ersteller dark_rider
- Erstellt am
Koile
Active member
- Registriert
- 7 Feb. 2010
- Beiträge
- 2.481
Everybody be cool. YOU! Be cool!
Wir wissen, dass hier einige Leute seit Jahren liebendgerne ihr Geld für Premium-Security-Suiten raushauen und äußerst allergisch darauf reagieren, wenn es Belege gibt, dass unter "Echtweltbedingungen™" der Vorteil vor allem gefühlter Natur ist. So what? Lasst uns doch nicht gegenseitig die Köpfe heißreden.
Wir können hier in diesem Thread bloß feststellen, dass bisher bei uns (!) offensichtlich kein Unterschied zwischen Premium-Suite-Usern, Brain.exe-Usern und allem dazwischen feststellbar war. Und dass das immer öfter festgestellt wurde.
Ich denke, dass das wichtigste ist, dass man zum einen nicht mit Admin-Konto surft und zum anderen der Fahrradhelmeffekt: Wer sich mit sicherer fühlt, sollte auch lieber mit fahren. Aber bitte nicht dadurch leichtsinnig werden und ein riskanteres Verhalten an den Tag legen.
Wir wissen, dass hier einige Leute seit Jahren liebendgerne ihr Geld für Premium-Security-Suiten raushauen und äußerst allergisch darauf reagieren, wenn es Belege gibt, dass unter "Echtweltbedingungen™" der Vorteil vor allem gefühlter Natur ist. So what? Lasst uns doch nicht gegenseitig die Köpfe heißreden.
Wir können hier in diesem Thread bloß feststellen, dass bisher bei uns (!) offensichtlich kein Unterschied zwischen Premium-Suite-Usern, Brain.exe-Usern und allem dazwischen feststellbar war. Und dass das immer öfter festgestellt wurde.
Ich denke, dass das wichtigste ist, dass man zum einen nicht mit Admin-Konto surft und zum anderen der Fahrradhelmeffekt: Wer sich mit sicherer fühlt, sollte auch lieber mit fahren. Aber bitte nicht dadurch leichtsinnig werden und ein riskanteres Verhalten an den Tag legen.
Pferdle
Active member
- Registriert
- 6 Juli 2012
- Beiträge
- 1.852
Dann frage ich mich, warum Linux-Jünger sich fast schon Kreuzzugmäßig in Threads einklinken, wo deren Meinung gar nicht gefragt ist.
Seid froh! Und haltet Euch doch raus, wenn es Euch nix angeht. Blöde Seitenhiebe helfen hier niemanden.
schmatzler
Active member
- Registriert
- 17 Dez. 2008
- Beiträge
- 1.217
Kreuzzug? Wegen einem kleinen Nebensatz?
Beruhige dich. Trink' einen Tee. Du siehst Dinge, die gar nicht da sind.
Ich nutze sowohl Windows 7 als auch Linux im Dualboot und habe sogar meine Lieblingskombo (ClamAV + ClamSentinel) in diesem Thread genannt.
Beruhige dich. Trink' einen Tee. Du siehst Dinge, die gar nicht da sind.
Ich nutze sowohl Windows 7 als auch Linux im Dualboot und habe sogar meine Lieblingskombo (ClamAV + ClamSentinel) in diesem Thread genannt.
- Registriert
- 7 Aug. 2008
- Beiträge
- 1.842
Mittlerweile sehe ich Antivirensoftware sehr skeptisch und befürchte, die Nachteile überwiegen die Vorteile.
So gab es z.B. bei Bitdefender schon Fälle, in denen Windows-Systemdateien fälschlich als Virus behandelt wurden und sich Windows dann nicht mehr starten ließ:
http://www.heise.de/security/meldung/Bitdefender-und-GData-loeschen-Winlogon-Systemdatei-195846.html
http://www.heise.de/security/meldung/Bitdefender-Update-legt-Windows-Rechner-lahm-Update-959945.html
Auch ist Antivirensoftware wohl oft selbst ein neues Einfallstor:
http://www.heise.de/security/meldun...n-Software-als-Sicherheitsluecke-2277782.html
Zudem zum Bitdefender Free:
- Der verlangt, dass man JavaScript pauschal aktiviert. Toll, eine wichtige Sicherheitsmaßnahme wird ausgerechnet durch ein AV-Programm konterkariert.
- Weiterhin sind dort On-Demand-Scans einzelner Dateien über das Kontextmenü im Windows Explorer scheinbar gar nicht möglich. Zumindest blieb eine so ausgewählte Datei bei mir dauerhaft auf der ToDo-Liste, auch nach Tagen.
Zusammen mit der dauerhaften Verlangsamung des Systems durch das ständige Scannen aktuell geöffneter Dateien sowie vor allem durch die neuerdings bei praktisch jeder AV-Software quasi permanent im Hintergrund laufenden Zwangs-Updates und Autoscan-Dienste sowie dem bei allen AV-Programmen deutlich verlangsamten Neustart und Konflikten mit verschiedenen anderen Programmen schadet so manche AV-Software dem System wohl eher, als dass es deren Einsatz rechtfertigen könnte.
Und die wilden Stories, dass man Windows neu installiert und Sekunden nach der ersten Verbindung mit dem Internet zig Viren auf dem PC sind, halte ich für irre Legenden. Da müsste ja jedes AV-Programm quasi dauerhaft Alarme von sich geben und das Logfile voll von Funden sein.
- - - Beitrag zusammengeführt - - -
https://de.wikipedia.org/wiki/VirusTotal
So gab es z.B. bei Bitdefender schon Fälle, in denen Windows-Systemdateien fälschlich als Virus behandelt wurden und sich Windows dann nicht mehr starten ließ:
http://www.heise.de/security/meldung/Bitdefender-und-GData-loeschen-Winlogon-Systemdatei-195846.html
http://www.heise.de/security/meldung/Bitdefender-Update-legt-Windows-Rechner-lahm-Update-959945.html
Auch ist Antivirensoftware wohl oft selbst ein neues Einfallstor:
http://www.heise.de/security/meldun...n-Software-als-Sicherheitsluecke-2277782.html
Zudem zum Bitdefender Free:
- Der verlangt, dass man JavaScript pauschal aktiviert. Toll, eine wichtige Sicherheitsmaßnahme wird ausgerechnet durch ein AV-Programm konterkariert.
- Weiterhin sind dort On-Demand-Scans einzelner Dateien über das Kontextmenü im Windows Explorer scheinbar gar nicht möglich. Zumindest blieb eine so ausgewählte Datei bei mir dauerhaft auf der ToDo-Liste, auch nach Tagen.
Zusammen mit der dauerhaften Verlangsamung des Systems durch das ständige Scannen aktuell geöffneter Dateien sowie vor allem durch die neuerdings bei praktisch jeder AV-Software quasi permanent im Hintergrund laufenden Zwangs-Updates und Autoscan-Dienste sowie dem bei allen AV-Programmen deutlich verlangsamten Neustart und Konflikten mit verschiedenen anderen Programmen schadet so manche AV-Software dem System wohl eher, als dass es deren Einsatz rechtfertigen könnte.
Und die wilden Stories, dass man Windows neu installiert und Sekunden nach der ersten Verbindung mit dem Internet zig Viren auf dem PC sind, halte ich für irre Legenden. Da müsste ja jedes AV-Programm quasi dauerhaft Alarme von sich geben und das Logfile voll von Funden sein.
- - - Beitrag zusammengeführt - - -
Das scheint ein guter Kompromiss zu sein:
https://de.wikipedia.org/wiki/VirusTotal
Zuletzt bearbeitet:
Hallo User,
meine Vermutung, das Misstrauen wird hier bestätigt:
http://www.focus.de/digital/handy/s...losen-sicherheits-apps-nutzen_id_5246432.html
Da wird es bei Windows nicht anders aussehen.
MfG
xsid
meine Vermutung, das Misstrauen wird hier bestätigt:
http://www.focus.de/digital/handy/s...losen-sicherheits-apps-nutzen_id_5246432.html
Da wird es bei Windows nicht anders aussehen.
MfG
xsid
Zuletzt bearbeitet:
schmatzler
Active member
- Registriert
- 17 Dez. 2008
- Beiträge
- 1.217
Sicherheits-Apps auf Mobiltelefonen sind ohnehin der größte Quatsch den es gibt.
Wer sich z.B. auf Androidtelefonen wild APK's aus dem Internet runterlädt und nur auf den Virenschutz verlässt "der schon alles rausfiltern wird", schaltet das Gehirn nicht ein und wird über kurz oder lang trotzdem befallen.
Dazu kommt, dass die Dinger den Akku runterziehen oder teilweise überhaupt nichts machen.
Am PC kann man ja noch streiten ob man die Dinger braucht, aber auf dem Handy? Mal davon ab, dass die meisten Androidgeräte sowieso völlig veraltet sind und Kernelbugs ohne Ende haben.
Wer sich z.B. auf Androidtelefonen wild APK's aus dem Internet runterlädt und nur auf den Virenschutz verlässt "der schon alles rausfiltern wird", schaltet das Gehirn nicht ein und wird über kurz oder lang trotzdem befallen.
Dazu kommt, dass die Dinger den Akku runterziehen oder teilweise überhaupt nichts machen.
Am PC kann man ja noch streiten ob man die Dinger braucht, aber auf dem Handy? Mal davon ab, dass die meisten Androidgeräte sowieso völlig veraltet sind und Kernelbugs ohne Ende haben.
Man lernt ja nie aus, war mir noch nie wirklich bewusst, wie viel Leistung Antivirenprogramme ziehen.
Konnte mich immer noch nicht ganz dazu durchringen, gar kein AV zu benutzen, auch wenn ich meinem brain.exe relativ viel vertraue, in den letzten 5 Jahren war das schlimmste, was ich mir eingefangen habe, eine Toolbar, die sich in meinen Webbrowsern eingenistet hatte, die sich aber mit wenig Aufwand wieder entfernen ließ.
ClamWin AV sieht interessant aus, das werde ich mal ausprobieren. Bisher hatte ich immer Avast, weil man dort viel unnötigen Kram ausschalten konnte, den ich nicht brauchte und v.a. die Popups minimieren konnte.
Konnte mich immer noch nicht ganz dazu durchringen, gar kein AV zu benutzen, auch wenn ich meinem brain.exe relativ viel vertraue, in den letzten 5 Jahren war das schlimmste, was ich mir eingefangen habe, eine Toolbar, die sich in meinen Webbrowsern eingenistet hatte, die sich aber mit wenig Aufwand wieder entfernen ließ.
ClamWin AV sieht interessant aus, das werde ich mal ausprobieren. Bisher hatte ich immer Avast, weil man dort viel unnötigen Kram ausschalten konnte, den ich nicht brauchte und v.a. die Popups minimieren konnte.
- Registriert
- 7 Aug. 2008
- Beiträge
- 1.842
Grundsätzlich richtig, regelmäßiges Voll-Backup (am besten als Image). Nur sollte man den Prozess, das Image wieder einzuspielen, auch zumindest gelegentlich einmal testen, um unvorgesehene Probleme zu vermeiden.
Da dies leider riskant sein kann (denn wenn dabei etwas schief geht, ist das System ggf. hinüber): Kann man theoretisch eigentlich auch so vorgehen, dass man die interne Bootpartition als Image sichert, dieses Image dann auf eine externe USB-Platte aufspielt und das System dann einfach mal probeweise von dieser Platte booten lässt, d.h. kann man ein externes USB-Laufwerk einfach temporär statt des internen als Bootpartition auswählen, das System einmal probeweise davon starten und dann die interne HDD/SSD wieder als Bootpartition auswählen, ohne dass diese zwischenzeitlich nach dem Booten über die USB-Platte verändert wurde?
Da dies leider riskant sein kann (denn wenn dabei etwas schief geht, ist das System ggf. hinüber): Kann man theoretisch eigentlich auch so vorgehen, dass man die interne Bootpartition als Image sichert, dieses Image dann auf eine externe USB-Platte aufspielt und das System dann einfach mal probeweise von dieser Platte booten lässt, d.h. kann man ein externes USB-Laufwerk einfach temporär statt des internen als Bootpartition auswählen, das System einmal probeweise davon starten und dann die interne HDD/SSD wieder als Bootpartition auswählen, ohne dass diese zwischenzeitlich nach dem Booten über die USB-Platte verändert wurde?
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 71.988
Man kann auch "theoretisch" so vorgehen, dass man sich für ca.- € 2.-im Monat einen anständigen Virenschutz zulegt und neben Brain.exe eine zusätzliche Absicherung hat.
- Registriert
- 7 Aug. 2008
- Beiträge
- 1.842
Nach meiner Recherche klappt das so übrigens leider nicht, d.h. die Bootpartition auf eine externe USB-HDD imagen und dann von dieser booten scheint nicht möglich zu sein.
Koile
Active member
- Registriert
- 7 Feb. 2010
- Beiträge
- 2.481
Eigene Erfahrung!?Brain.exe ist zwar kostenlos, jedoch auch die unsicherste Methode nicht nur in sich, auch, da sie durch Demenz befallen werden kann.
Brain.exe vs. Demenz ---> und hier darf gesagt sein, dass Demenz zu 100% gewinnt.
Ich muss hier etwas geraderücken, weil es sich für einige unbedarfte Leser so lesen lassen könnte, als ob eine AV-Suite Brain.exe ersetzt.
Wie ich schon schrieb: Das ist der fatale Fahrradhelmeffekt! Bloß weil man sich sicherer fühlt, ein riskanteres Verhalten an den Tag zu legen und dadurch in der Summe nicht zu profitieren. Bei wem Brain.exe nicht hilft, dem hilft auch die teuerste AV-Suite nicht. Locky ist ja das jüngste Beispiel, bei dem selbst die teuerste AV-Suite initial nix gebracht hätte, bei der nur minimal Hirnschmalz vor Öffnen des Anhangs schlimmeres hätte verhindern können...
Ich will nicht sagen, dass Brain.exe jede Suite ersetzt, aber wenn man sich nun mal durchliest, was unabhängige Testlabore dazu rausfinden, so stellt man fest, dass der Unterschied zwischen kostenloser Suite und kostenpflichtiger nur in den wenigsten Fällen was bringt. Brain.exe bleibt als ZUSÄTZLICHE Instanz bei jedweder AV-Lösung ein unerlässliches Zusatztool! Wenn Brain.exe aus Demenz- oder sonstwasfürgründen nicht mehr ausreichend arbeitet, sollte man auch mit teurer Suite nur noch mit stark eingeschränkten Nutzerrechten surfen und am besten auch mit Webfilter...
Also kurz (wer braucht schon Autovergleiche): AV-Suite = Pille. Schön regelmäßig nehmen (=updaten) und du bist halbwegs sicher. Firewall (=Kondom) ist dennoch vor weiteren Risiken sehr sinnvoll. Aber beides nutzt nix, wenn man das Gehirn ausschaltet und bloß weil man bei beidem teure Produkte nutzt, fröhlich... na ja, es lesen minderjährige mit und der Gedankengang sollte klar sein. Insofern: Wir wollen uns alle nix einfangen, weder einen Trojaner noch einen Tripper, insofern: Stay safe und immer mitdenken! :Ich sag nix:
Zuletzt bearbeitet:
Den Vergleich finde ich garnicht so passend, an die Sicherheit der Pille kommt die AV Suit nie und nimmer ran.
Die AV Suit ist für mich eher die Pille danach, wenn bereits alle versagt haben hat man damit eine letzte Finale rettende möglichkeit um sich zu schützen, wirklich Schützen tut es nicht.
@Topic
Also, ich würde dir einfach den Windows Defender /MSE empfehlen, damit machst du eigendlich nichts falsch und er ist schön unaufällig.
Die AV Suit ist für mich eher die Pille danach, wenn bereits alle versagt haben hat man damit eine letzte Finale rettende möglichkeit um sich zu schützen, wirklich Schützen tut es nicht.
@Topic
Also, ich würde dir einfach den Windows Defender /MSE empfehlen, damit machst du eigendlich nichts falsch und er ist schön unaufällig.
He he! Natürlich braucht es beide, aber wirklich beide. Das Eine funktioniert nicht ohne das Andere. Da sind wir uns wohl alle einig. Naja, leider nicht ganz alle. Es gibt hier ja auch "Grosskopfträger", welche denken, dass dies ausreicht. Und nein, tut es absolut nicht! Und auch klar, dass man sich nicht einfach auf eine Sicherheitslösung verlassen darf. Funktioniert ebenfalls nicht. Und dennoch muss ein "vernünftiges" AV-Programm installiert werden.
@Adama: Es darf/sollte zu keinem Zeitpunkt zu einem Befall des Systems kommen. Eine AV-Lösung ist ja in keiner Weise als "Pille danach" gedacht. Dann kann konsequenterweise gleich darauf verzichtet werden. Und das ist ja nicht der Sinn der Sache. Da musst du umdenken. Man will ja im gegeben Rahmen die höchstmögliche Sicherheit erreichen.
Zuletzt bearbeitet:
Doch, eben genau als das sehe ich es, wenn die AV Software zum Einsatz kommt ist das eigendliche Sicherheitskonzept bereits gescheitert, bzw. sie ist eher so eine Art Last Resort, auf das ich mich auf keinen Fall verlassen würde.
Wenn der User nichts aktiv anklickt muss gewaltig viel schiefgehen damit ein Schädling schaden anrichten kann. In den meisten Fällen muss er ja erstmal auf den Computer und dann muss er sich noch die Rechte erschleichen die er braucht, der bisherige heufigste Infektionsweg von Lokey ist einfaches Userphishing und das macht ein AV Programm nicht wirklich besser.
Ich Plädire ja nicht dafür komplett auf AV Lösungen zu verzichten, aber für Privatmenschen reicht der Windows Defender (Der Lokey nebenbei mit als erste erkannt hat) komplett aus.
Wenn der User nichts aktiv anklickt muss gewaltig viel schiefgehen damit ein Schädling schaden anrichten kann. In den meisten Fällen muss er ja erstmal auf den Computer und dann muss er sich noch die Rechte erschleichen die er braucht, der bisherige heufigste Infektionsweg von Lokey ist einfaches Userphishing und das macht ein AV Programm nicht wirklich besser.
Ich Plädire ja nicht dafür komplett auf AV Lösungen zu verzichten, aber für Privatmenschen reicht der Windows Defender (Der Lokey nebenbei mit als erste erkannt hat) komplett aus.
Pferdle
Active member
- Registriert
- 6 Juli 2012
- Beiträge
- 1.852
Was ist es denn sonst???
Das meldet sich schließlich erst, wenn etwas angekommen - nicht vorher!
Es sagt Dir nicht, bitte besuche die Seite nicht, hier ist ein Trojaner versteckt.
Es sagt Dir auch nicht, rufe E-Mail XY nicht ab, da ist ein Anhang dran.
Es meldet nur, was auch tatsächlich schon auf dem Rechner gelandet ist.
