- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Deswegen denke ich aber, dass eine SSD da nicht wirklich enorme Geschwindigkeitsvorteile bringen wird. Wir reden hier immerhin von 2Min. 30. Kopiervorgang zu 33Min. Extrahiervorgang (nennt sich das so?
)
X2x (X20-24) X201 mit M520 entpackt Archive erstaunlich langsam
- Ersteller Nimsiki
- Erstellt am
)
bemymonkey
Well-known member
- Registriert
- 21 Juni 2009
- Beiträge
- 10.156
Einfache Testmöglichkeit: Platte ausm X201 mal in den Desktoprechner einbauen und gucken, ob da das Entpacken auf der Platte genauso lahm ist
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Genau.
Klar... deswegen ist es ja auch ok, dass der Desktoprechner schneller ist. Prozessor und HDD machen es aus, nur wird hier gerade darüber nachgedacht, ob diese Hardwareunterschiede eine 3fachen Geschwindigkeitunterschied ausmachen können. ;-)
gerli09
Well-known member
- Registriert
- 21 Mai 2009
- Beiträge
- 5.604
..... Wir reden hier immerhin von 2Min. 30. Kopiervorgang zu 33Min. Extrahiervorgang (nennt sich das so?
Das sind zwei Paar Schuhe, kannst du nicht vergleichen.
gerli09
Well-known member
- Registriert
- 21 Mai 2009
- Beiträge
- 5.604
Der Vorteil aus Platte und CPU dürfte sich nicht nur einfach addieren sondern irgendwie multiplizieren.
Wieviel RAM haben die beiden Rechner denn, vielleicht ist das X201 etwas dürftiger ausgestattet und muss zusätzlich noch swappen?
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
X201 - 4GB
Desktop - 6GB
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Da habe ich leise Zweifel. Denn wenn auch die HDD bremst, weil sie beim Extrahieren lesen und schreiben muss ist ja der Unterschied zum Kopiervorgang enorm groß.
Kopiervorgang 2Min. und 32Sek.
Das Extrahieren der Daten 33Min. bzw. auf dem Desktop 11Min..
Ich glaube, dass hier die CPU überwiegend limitiert und nicht wirklich die HDD. Leichten Geschwindigkeitszuwachs mit einer SSD kann ich mir vorstellen, es wird aber sicher nicht doppelt so schnell werden. Beim Extrahieren war auch das HDD Lämpchen am X201 nicht permanent an. Wirkte eben auf mich, als käme die CPU nicht nach und nicht die Festplatte.
- Registriert
- 20 Apr. 2007
- Beiträge
- 72.246
Dann wähle das Energieprofil "Maximale Leistung" im Energiemanager.
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Kopiert wurde über das Netzwerk ein 9.21GB *.7z Archiv vom Server auf das X201 über eine 1000Mbit Leitung.
Neee, von mir zusammengestellte Daten. In dem Archiv befinden sich 2.370 Dateien und 93 Ordner.
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Hab auf dem TP den "Energie-Manager3" gefunden, dort konnte ich in der Tat noch etwas bei "Leistung" erhöhen.
Maximale CPU-Geschwindigkeit stand auf automatisch oder angepasst, was auch immer da steht. Oben bei der grafischen Anzeige bei Leistung waren 6 von den 7 grünen Punkten an. Im Bios ist es auch bereits auf Max. Performance eingestellt.
Habe es jetzt auf "Höchste" umgestellt, nun sind alle 7 grünen Punkte an, aber obs das bringt? Werd es mal probieren... Nö, wird nicht wirklich schneller, dauert immer noch über 30Min..
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Es wurde vermutet, dass die HDD viel zu langsam sei und es vermutlich eher weniger an den CPU Unterschieden vom Desktop (i7 930 @3.5GHz, die Datei in 11Min. extrahiert) und X201 (M520 @2.4HGz, die Datei in 33Min. extrahiert) lag.
wenn das ganze cpu-limitiert sein sollte, passt der leistungsunterschied. 2 * 2,4 (x201) gegen 4 * 3,5 (desktop) entspricht nem faktor von etwa 3. 7zip ist multithreaded und kann die zusätzlichen kerne des desktops voll auslasten.
trotzdem wäre es interessant zu wissen, ob sich die zeiten signifikant ändern, wenn man zum lesen und schreiben verschiedene platten benutzt.
trotzdem wäre es interessant zu wissen, ob sich die zeiten signifikant ändern, wenn man zum lesen und schreiben verschiedene platten benutzt.
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Macht es aber nicht, bei den 4 Kernen verteil er die 100% Last auf die vier Kerne, also jeder Kern ist im Schnitt mit 25% ausgelastet und beim M520 sind die beiden "echten" Kerne mit je 50% ausgelastet.
Vergiss das mit den "echten" Kernen wieder, da dir Windows im Taskmanager alle vier anzeigt. Läuft da eine Anzeige auf Anschlag, bremst die CPU, ist bei allen vier Anzeigen noch Luft nach oben, bremst die HDD.
Und gerade beim Entpacken auf die gleiche Platte bringt eine SSD deutlich was, da nicht der Lese/Schreibkopf die ganze Zeit neu positioniert werden muss.
Und gerade beim Entpacken auf die gleiche Platte bringt eine SSD deutlich was, da nicht der Lese/Schreibkopf die ganze Zeit neu positioniert werden muss.
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 313
Ich hab die Last mit Everest ausgelesen.
Beim M520:
Kern1 - 50%
Kern2 - 0%
Kern3 - 50%
Kern4 - 0%
Beim i7 930:
Kern1 - 25%
Kern2 - 0%
Kern3 - 25%
Kern4 - 0%
Kern5 - 25%
Kern6 - 0%
Kern7 - 25%
Kern8 - 0%
Mango Bango
Active member
- Registriert
- 10 Apr. 2009
- Beiträge
- 3.342
Du könntest das ganze noch prüfen indem du die Daten vom Server via Netzwerk mit Notebook / Desktop auf eine über eSata oder USB3 angeschlossene Festplatte entpackst. Da haben dann beide Geräte die gleichen Voraussetzungen bis auf RAM und CPU. Muss man eben die Schwankungen der Netzwerkperformance berücksichtigen.
