Danke für die Impressionen Boahd!
[quote='Volker1965',index.php?page=Thread&postID=764118#post764118]
...ich hätte gedacht, dass die Benchmarks der CPU beim X100e [LINK] etwas besser sind; kein so großer Unterschied zu nem Atom oder? So wäre es bei mir noch immer ein X6x
[/quote]
Ich hab mir mal die Mühe gemacht die vergleichbaren Werte von notebookcheck gegenüber zu stellen. Hier mal die Werte zwischen Atom und Amd Neo:
CPU: AMD Neo: MV-40 Huron 1600 512KB 1600MHZ 15TDP 65nm 1 kern 64bit
SuperPI 2M: 132
SuperPI 32M: 3006
3dMark06 cpu: 582
Dhrystone: 5801
Whestone: 4910
Cinebench R10 Rendering Single: 1289
Cinebench R10 Rendering Multi: 1290
wPrime 32: 104
CPU: Atom: N270 DiamondVille 533fsb 512KB 1600MHZ 2TDP 45nm 1kern 32bit
SuperPI 2M: 210
SuperPi 32M: 4739
3dMark 06 cpu: 479
Dhrystone: 3969
Whestone: 3324
Cinebench R10 Rendering Single: 539
Cinebench R10 Rendering Multi: 831
wPrime 32: 143
wprime 1024: 4705
CPU: Atom: N280 DiamondVille 667fsb 512KB 1660MHZ 2TDP 45nm 1 Kern 32 Bit
SuperPI 2M: 194
SuperPI 32M: 4302
3dMark 06 cpu: 502
Dhrystone: 4155
Whestone: 3458
Cinebench R10 Rendering Single: 564
Cinebench R10 Rendering Multi: 868
wPrime 32: 115
WPrime 1024: 3635
Intel Pentium M 705 Banias 400fsb 1MB 1500Mhz 24TDP 130nm 1 Kern 32bit
SuperPI 1M: 62
Superpi 32M: 3600
wPrime 32: 118
wPrime 1024: 3680
Intel Pentium M 718 Banias 400fsb 1MB 1300Mhz 24TDP 130nm 1 Kern 32bit
wprime 32: 139
Summa sumarum: die AMD cpu ist nicht schlecht, besser als die single core atoms und besser als die im X40/X41 verbauten Banias Kerne. Nur leider etwas hoher Stromverbrauch. Der Stromverbrauch wird beim Atom durch den Chipsatz wieder relativiert (bei den neuen Modellen kenne ich mich nicht aus). Deshalb wäre nen battery eater test beim x100e äußerst intressant!
edit:
SuperPI: niedriger ist besser
wPrime 32: niedriger ist besser
Dhrystone: mehr ist besser
Whestone: mehr ist besser
Cinebench R10: mehr ist besser