Nein, ist es nicht. Die Virtual Desktop-Implementation in Windows 10 benutzt den DWM, um Fenster zu verstecken, und nicht irgendwelche miesen Tricks mit ShowWindow(), wie sie Dexpot und vergleichbare Programme verwenden. Aus technischer Sicht ist der DWM die einzig richtige Lösung, und die bedurfte eben der Implementation auf Windows-Ebene.
Du solltest meine Argumentation nicht leichtfertig wegwischen, nur weil du sie nicht verstehst
Die WinAPI stellt entsprechende Funktionen bereit, das zu prüfen. Außerdem muss ich als Anwendung immer damit rechnen, in den Hintergrund verschoben zu werden. Das Abhandeln von Prozeduren nach Klick auf den in der eigenen GUI befindlichen "Minimieren-Button" sollte sowieso immer vermieden werden, da eben nicht geprüft werden kann wer die Anwendung gerade minimiert hat (das kann nämlich auch der Win-eigene "Desktop-anzeigen"-Button sein!). Sowas ist schlechte Anwendungsprogrammierung, meiner Meinung nach.Du solltest meine Argumentation nicht leichtfertig wegwischen, nur weil du sie nicht verstehst
Die konventionelle Methode, um virtuelle Desktops zu simulieren, versteckt alle Fenster bzw. macht sie wieder sichtbar, indem sie den jeweiligen Fenstern das entsprechende Kommando schickt. Nicht alle Anwendungen sind darauf vorbereitet, daß ihre Fenster von einer anderen Anwendung unsichtbar gemacht werden. Manche reagieren darauf in unintuitiver/unabsehbarer Weise. Auch im Zusammenhang mit modalen Dialogen kann man so sehr viel Spaßiges erleben.
Dementgegen bekommen Anwendungen überhaupt nicht mit, ob der DWM ihr Fenster gerade anzeigt oder nicht, und auch nicht, wo er es anzeigt (als Fenster, als Taskbar-Preview-Thumbnail, im Alt+Tab-Dialog etc.). Sämtliche Bugs, Problemchen und Unstimmigkeiten, die man bei konventionellen Desktop-Manager-Emulatoren so findet, treten so also prinzipbedingt nicht auf.
Dem Benutzer mag also egal sein, wie das implementiert ist. Aber ihm wird nicht egal sein, daß die eine Variante gelegentlich nervt und schwer definierbare sporadische Fehler verursacht, die andere aber einfach funktioniert.
Du solltest meine Argumentation nicht leichtfertig wegwischen, nur weil du sie nicht verstehst
Die 9 wurde wohl eher weggelassen um Probleme mit Programmen zu vermeiden, die auf Windows9X (also 95/98) prüfen
Ansonsten ist der Sprung gleichwertig zu anderen Versionssprüngen zu sehen.Ich glaube eher, es handelt sich um einen aufdringlichen 404 ... Schnulli not found
Klar. Aber erzähl das mal den Benutzern, die sich mit den Folgen schlechter Anwendungsprogrammierung rumärgern dürfen.
Geschenkt.
Seltsamerweise hast Du aber in Deiner Empfehlung folgendes
und nicht folgendes
geschrieben. In ihrer Pauschalität bleibt diese Empfehlung aus meiner Sicht weiterhin zweifelhaft, da es auch andere Gründe geben kann, weshalb sich jemand bewusst für Windows 7 und gegen Windows 8(.1) entschieden hat.
Ok, das sind dann auch Gürnde gegen Windows 10
da geb ich dir recht.Hat sich nicht geändert und wird sich auch nicht großartig ändern! Wenn du hingegen auf die Kacheloberfläche anspielst(das ist aber nicht der Desktop), die wird ja mit Win 10 deutlich entschärft.
inch (das wär dann endlich mal ein Grund auch am Desktop auf 64-Bit zu wechseln )
Meinst du nicht eher KB3035583?
Grundsätzlich bleibt Windows 7 Pro auch um einen ähnlichen Betrag wertvoller als die HomePremium Version
