Wikipedia-Startseite, Bild zum Artikel des Tages vom 21.03.2010

  • Ersteller Ersteller JayCool
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
J

JayCool

Guest
Themenstarter
Hi @ all,
als ich gerade eben die Wikipedia-Startseite unter de.wikipedia.org öffnete, musste ich folgenden Anblick ertragen (bitte auf das Vorschaubild klicken):

Also mich stößt so etwas ab. So genau will ich das, was da dargestellt ist, garnicht wissen, wenn ich nicht selbst AKTIV danach suche. Hätte man nicht wenigstens auf der Startseite ein neutraleres Bild oder eine schematische Darstellung verwenden können.
Ich finde es einfach widerlich. Und, ja, ich weiß, dass die Intention des Berichts in Richtung Wissenschaft geht.
Auf anderen Seiten wird man wenigstens durch eine "Inhaltswarnung" vor solchen Ansichten bewahrt, wie z.B. hier:

Ich kann einfach nur den Kopf schütteln.
 
Leut - hört doch auf mit Jugendschutz o.ä. ...

Die Macher von Wikipedia verfolgen doch ein ganz anderes Ziel, wenn sie dem deutschsprachigem Bürger Sonntag früh zu Frühstücks-Ei solch ein Bild präsentieren ...

Gruss Gustav
 
[quote='amue',index.php?page=Thread&postID=809137#post809137]Jugendschutz war hier nicht gemeint als moralisches Konzept, sondern als bestehendes Kriterium. Problematisch also in der Hinsicht, dass so etwas "im Hinblick auf den Jugendschutz" starke Aufmerksamkeit erregt, in diesem Kontext eine Kontroverse darstellt. [/quote]Habe ich auch nicht anders gemeint. Bei dem Bild ist es IMHO übertrieben, überhaupt den Jugendschutz zu bemühen.

Und warum das Bild auf der ersten Seite ist? Es wird immer irgendwie ein "Artikel des Tages" ausgewählt. Nach welchen Kriterien das geschieht, kann m.E. egal sein, solange Wikipedia nicht dazu übegeht, mit reißerischer Einstiegsseite Nutzerzahlen in die Höhe zu treiben.
Mich würde interessieren, wenn in der Schweizer Wikipedia (gibt es die??) als Artikel des Tages "Moschee" auftaucht und ein Bild mit einem Minarett - etwas defätistisch gefragt, gibt das dann auch so einen Wirbel? Oder entsteht der Wirbel nicht erst in den Köpfen derjenigen, die selbst das, was harmlos ist, gerne verhindert sehen möchten, weil es ihnen selbst nicht passt?

@Saugblaser: Hm, welches Ziel verfolgen denn die Wikipediamacher? Klär mich doch bitte mal auf...

Hintergrund meiner Frage ist: Ich war im Oktober 2009 auf der SEE in London und hatte die Gelegenheit, Jimmy Whales nach seinem Eröffnungsvortrag persönlich kennen zu lernen (wir haben uns u.a. über das Hacking von Canon Powershot Kameras unterhalten...) und mit ihm über die Zielsetzung Wikipedia zu plaudern. Und auch mal erleben, mit wieviel Idealismus er die Wikipedia sieht. Auch die Visionen von ihm sind interessant, z.B. was die Entwicklung der Wikias anbetrifft. Insofern wäre ich vorsichtig mit "ist doch klar, welches Ziel die verfolgen".
 
[quote='Saugblaser',index.php?page=Thread&postID=809155#post809155]Leut - hört doch auf mit Jugendschutz o.ä. ...

Die Macher von Wikipedia verfolgen doch ein ganz anderes Ziel, wenn sie dem deutschsprachigem Bürger Sonntag früh zu Frühstücks-Ei solch ein Bild präsentieren ...

Gruss Gustav


[/quote]bevor der deutsche bürger aber die den artikel auf wikipedia sieht haben in schon die titten aus der bild angesprungen.

finde jetzt eigentlich nichst schlimmes an dem artikel+bild. aber vlt. wäre es aussicht mancher menschen besser eine schema zeichnung oder ähnliches als bild zu nutzen.
 
[quote='B$TIStalin',index.php?page=Thread&postID=809190#post809190]vlt. wäre es aussicht mancher menschen besser eine schema zeichnung oder ähnliches als bild zu nutzen. [/quote]
In Ascii-Art, absolut unverfaenglich?
\o/

Mittelalter, komm raus, du bist umzingelt.
 
War gerade bei Thalia (verkaufsoffener Sonntag) und habe eine Freundin (15 Jahre Grundschullehrerin) angerufen. Das Ergebnis: Im dritten und vierten Schuljahr (Vorgabe Lehrplan) gehts los mit dem Thema ........
 
[quote='knoop',index.php?page=Thread&postID=809313#post809313]War gerade bei Thalia (verkaufsoffener Sonntag) und habe eine Freundin (15 Jahre Grundschullehrerin) angerufen. Das Ergebnis: Im dritten und vierten Schuljahr (Vorgabe Lehrplan) gehts los mit dem Thema ........[/quote].... und zwar mit Bildern. Und nicht nur die aus der Wikipedia.

Leute, regt euch auf, wenn die Kids eine Betriebsbesichtigung im Puff machen, aber lasst der Wikipedia die Bilder!
 
[quote='JayCool',index.php?page=Thread&postID=808950#post808950]Also mich stößt so etwas ab.[/quote]
Dich stößt der Anblick weiblicher Geschlechtsorgane ab? 8|


[quote='EuleR60',index.php?page=Thread&postID=808968#post808968]Das ist Biologie, etwas vollkommen natuerliches.[/quote]
So siehts aus.


[quote='Nx2',index.php?page=Thread&postID=809007#post809007]Meine persönliche Schmerzgrenze wurde bei dem Artikel über Luftbestattungen überschritten bei dem Fotos davon zu sehen sind wie tibetanische Priester Leichen in kleine Teile zerteilen um sie an die Vögel zu verfüttern ...[/quote]

Habe gerade nachgeforscht - dort wird Asche zerstreut... ;)
Gruß Max
 
[quote='The EYE',index.php?page=Thread&postID=809712#post809712][quote='JayCool',index.php?page=Thread&postID=808950#post808950]Also mich stößt so etwas ab.[/quote]
Dich stößt der Anblick weiblicher Geschlechtsorgane ab? 8|[/quote]
rasiert fänd ichs auch hübscher... :thumbsup:

[quote='Nx2',index.php?page=Thread&postID=809007#post809007]Meine persönliche Schmerzgrenze wurde bei dem Artikel über Luftbestattungen überschritten bei dem Fotos davon zu sehen sind wie tibetanische Priester Leichen in kleine Teile zerteilen um sie an die Vögel zu verfüttern ...
Zum Vergrößern anklicken....

Habe gerade nachgeforscht - dort wird Asche zerstreut... ;)
Gruß Max[/quote]
schau mal in der englischen wiki nach 'sky burial', da sind die fotos für die meisten wohl etwas weniger magenfreundlich...
 
Hi,

also falls es noch jemand sehen will, inner Stund isses vorbei ;)

Achja, falls jemand den Artikel liest, weiter unten kommen noch einige Kunstwerke, wie z.B.

ein schöner Rembrandt, "Vaginaler Ausfluss bei Gonorrhoe"

oder der klassiker von DaVinci, "Feigwarzen der Vulva"

:D ;)
 
Müssen wir jetzt echt das "Wer findet den ekligsten Wiki-Artikel"-Spiel spielen... ;( :wacko: 8|
 
[quote='Nx2',index.php?page=Thread&postID=809149#post809149]Ob die Startseite der Wikipedia mit der Titelseite eines Buches vergleichbar ist?[/quote]
Man kann diesbezüglich sicherlich geteilter Meinung sein. Für mich ist Startseite = Titelseite. Würde ich ein Lexikon (sowas ähnliches ist ja Wikipedia) verlegen, würde ich bestimmt nicht das besagte Foto auf den Deckel drucken - auch nicht als eines von mehreren. Das würde wohl auch kein normaler Mensch sonst tun. Bleibt die Frage, warum tut es dieser kleine "Führungszirkel" bei Wikipedia ?? Lustig auch die Begründung für den Sonntag: weil eben viele im Geschäft ebenfalls mit Wikipedia arbeiten. Das könnte dann u.U. Probleme mit den Kollegen oder gar dem Chef geben. Aber auch ohne Chef bleibt das Bild im Cache - oder sonst wo liegen.

M.E. ist es gerade modern, zu provozieren und/oder Grenzen zu überschreiten. xxxxxwelle hat das ja eben vorgemacht. Bestimmt weiss dieser kleine "Führungszirkel", dass eine Menge Menschen Wikipedia als Startseite eingerichtet haben, wenn sie ihren Browser öffnen. Dann soll eben dem einen oder anderen das Sonnstags Frühstücks-Ei sauer aufstossen. Da will ein kleiner Zirkel mal die eigene Macht demonstrieren.

Ich würde schon gerne selber entscheiden, wovon mir gerade schlecht wird. Eine Startseite sollte es nicht gerade sein ...

Zitat aus der sehr kontrovers geführten Diskussion bei Wikipedia: "Es sollte niemand, der die Startseite einer Enzyklopädie öffnet, Peinlichkeit, Angst, Ekel oder ein sonstiges negatives Gefühl bekommen, egal ob man die Gründe dafür akzeptiert oder nicht." Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Für mich ist diese Plattform heute vom Sockel gestürzt. Man denkt dort offensichtlich nicht von 12 bis Mittag.

Gruss Gustav
 
[quote='Saugblaser',index.php?page=Thread&postID=809799#post809799]M.E. ist es gerade modern, zu provozieren und/oder Grenzen zu überschreiten.
[/quote]Du und einige Andere sollten sich lieber mal die Frage stellen, warum es in unserer Gesellschaft kein Problem ist einen Penis zu zeigen, aber eine Vagina. Man mag mich jetzt Frauenversteher oder Feministensympathisant schimpfen, aber ich finde das bedenklich. Und glaube mir, bei einem Penis wären höchstens die religiösen Eiferer empört gewesen.
 
[quote='Saugblaser',index.php?page=Thread&postID=809799#post809799]"Es sollte niemand, der die Startseite einer Enzyklopädie öffnet, Peinlichkeit, Angst, Ekel oder ein sonstiges negatives Gefühl bekommen, egal ob man die Gründe dafür akzeptiert oder nicht."[/quote]
Was fuer ein Unfug, da darf man nur noch eine Seite mit Suchfeld wie die von Google benutzen. Auf keinen Fall irgentwelche Bilder. Es gibt schliesslich alle moeglichen Aengste, Phobien, religiose Vorbehalte usw auf dieser Welt. Schon das Bild einer Spinne, einer Wurst, eines Stuecks Kaese oder eines Schweineschnitzels fallen darunter.
 
[quote='Saugblaser',index.php?page=Thread&postID=809799#post809799]Das würde wohl auch kein normaler Mensch sonst tun.
[/quote]Sag mal geht es dir noch gut? Zieh dich auf irgendeine einsame Insel zurück und führ dein Hinterwäldlerdasein - aber solche Aussagen zeugen von mangelnder Bildung. Man kann eine Meinung nicht verstehen, kritisieren oder sogar irgendwie zu verdrängen suchen - aber so eine selten "nicht-intelligente" Aussage habe ich selten gelesen oder gehört.

Übrigens hat es EuleR60 ein weiteres Mal auf den Punkt gebracht. Was ist wenn ich Angst vor der Farbe Weiß habe und nun Wikipedia öffne? Vollkommener Quatsch dieses Zitat...
 
[quote='silberfieber',index.php?page=Thread&postID=809730#post809730]
Zitat von »The EYE«

Zitat von »JayCool«

Also mich stößt so etwas ab.

Dich stößt der Anblick weiblicher Geschlechtsorgane ab?

rasiert fänd ichs auch hübscher... [/quote]
Da stimme ich dir zu aber das ist was anderes und so war es nicht gemeint ;)


[quote='silberfieber',index.php?page=Thread&postID=809730#post809730]
Zitat


Zitat von »Nx2«



Meine persönliche Schmerzgrenze wurde bei dem Artikel über Luftbestattungen überschritten bei dem Fotos davon zu sehen sind wie tibetanische Priester Leichen in kleine Teile zerteilen um sie an die Vögel zu verfüttern ...


Habe gerade nachgeforscht - dort wird Asche zerstreut...
Gruß Max

schau mal in der englischen wiki nach 'sky burial', da sind die fotos für die meisten wohl etwas weniger magenfreundlich...[/quote]
@ silberfieber und Nx2:
Ah alles klar - nagut nicht sehr hübsch. Kann da allerdings nicht wirklich mitreden, da ich da nicht sehr empfindlich bin.

@ Evilandi666: :D

[quote='Saugblaser',index.php?page=Thread&postID=809799#post809799]Dann soll eben dem einen oder anderen das Sonnstags Frühstücks-Ei sauer aufstossen. Da will ein kleiner Zirkel mal die eigene Macht demonstrieren.[/quote]

Oh mein Gott....was geht hier denn ab? Das ist bestimmt nicht so. Die Probleme der Leute die sowas sagen liegen meiner Meinung nach eher woanders.

Gruß Max
 
ich weiss, dass es nich so gemeint war, aber der kommentar musste trotzdem sein... ;)

und was das zerlegen angeht, bin ich auch nicht wirklich empfindlich, aber wenn man den durchschnittlichen wikipedialeser als referenz nimmt, dann dürfte der wohl etwas zarter besaitet sein... :D
 
Komische Welt in der wir den menschlichen Körper nicht öffentlich zeigen sollen weil einige verklemmte Leute es abstoßend etc. finden, wobei genau diese Sorte von Mensch meistens kein Problem damit hat, nen saftiges Kotelett aus einem der tausenden Schweinemastbetrieben zu vertilgen.

Ich verstehe mal wieder nicht wo bei dem Artikel das Problem ist. Wo soll da bitte das Problem für Kinder sein? Spätestens mit 14 Jahren haben Kinder in der heutigen Zeit Zugriff zu Pornos auf etlichen Internetseiten (da hilft die hauseigene Internetzensur auch nicht weiter). Seit doch froh das es noch seriöse aufklärende Artikel gibt, in denen Kindern noch ein wenig Realität vermittelt wird.

Mönche und Nonnen sollten sich einfach einen der besagten Klostergateways installieren.
 
Ich finde es absolut lächerlich zu behaupten, Wikipedia hätte den Artikel ausgewählt um Presse zu machen. Das haben die nicht nötigt. Ich bin zwar nicht im System von Wiki eingearbeitet, kann mir aber gut vorstellen das es eine Diskussionsentscheidung von den Usern ist.

Zum Thema Kinderschutz/Jugendschutz: Abgesehen davon, dass Kinder unbeaufsichtigt bzw unkontrolliert nichts im Netz zu suchen haben, gerade WEIL sie es in Wiki drin haben ist es doch gut! Man müsste sich jetzt vorstellen ein Kind googled nach solchen Sachen. Man kann definitiv schnell was pornografisches im Netz finden und das dann in ganz anderen Dimensionen. Abgesehen von den Bildern haben sich die Kinder dann fix aus Unwissenheit irgendwo für etwas kostenpflichtiges angemeldet oder einen Virus / Trojaner runtergeladen.

Falls jetzt kommt Kinder sind nicht geschäftsfähig, schön und gut. Vorerst ist man trotzdem im System von diesen Betreibern drin und wird mit Mahnungen etc. bombadiert. Und das ist ziemlich nervig.
 
Persönlich denke ich, dass diese Aktion die Wikipedia in einem sehr schlechten Licht dastehen lässt. Die Aktion war provokant - vermutlich weil man zu wenig Medienresonanz und/oder zu wenig Hits bekommt. Gebracht hat's niemand was, verärgert hat's dafür viele.
Die ganze Aktion erinnert mich an ein "Porno für alle" a la Bild-Seite 3. Schade, dass sich die Wiki eher bei der Bild-Zeitung ansiedeln möchte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben