Wikipedia-Startseite, Bild zum Artikel des Tages vom 21.03.2010

  • Ersteller Ersteller JayCool
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
J

JayCool

Guest
Themenstarter
Hi @ all,
als ich gerade eben die Wikipedia-Startseite unter de.wikipedia.org öffnete, musste ich folgenden Anblick ertragen (bitte auf das Vorschaubild klicken):

Also mich stößt so etwas ab. So genau will ich das, was da dargestellt ist, garnicht wissen, wenn ich nicht selbst AKTIV danach suche. Hätte man nicht wenigstens auf der Startseite ein neutraleres Bild oder eine schematische Darstellung verwenden können.
Ich finde es einfach widerlich. Und, ja, ich weiß, dass die Intention des Berichts in Richtung Wissenschaft geht.
Auf anderen Seiten wird man wenigstens durch eine "Inhaltswarnung" vor solchen Ansichten bewahrt, wie z.B. hier:

Ich kann einfach nur den Kopf schütteln.
 
Naja, angesichts der Tatsache, dass auch Kinder Wikipedia nutzen, ist die Wahl als Artikel des Tages schon etwas unglücklich. Aber als Erwachsener sollte man einen solchen Anblick durchaus ertragen können...
 
Genau diese Gedanken hatte ich heute auch...! Klar können die meisten (auch größere Kinder) damit umgehen, aber für kleinere Kinder da ist wohl erst einmal... zumindest "Verwunderung"... angezeigt. Da könnte m.E. nach mehr Fingerspitzengefühl vonnöten sein.
 
Das ist Biologie, etwas vollkommen natuerliches. Wenn man durch seine Erziehung ein etwas verklemmtes Verhaeltnis zum menschlichen Koerper hat, sollte man eher daran arbeiten. Kinder bekommen derartiges ohnehin zu sehen und es ist besser, wenn sie vernuenftig darueber informiert werden.

Inhaltswarnung? Warum postest du das dann ohne Warnung hier? Damit multiplizierst du es nur und machst es noch mehr Leuten (Kindern) zugaenglich.
 
[quote='vbtricks',index.php?page=Thread&postID=808953#post808953]Aber als Erwachsener sollte man einen solchen Anblick durchaus ertragen können... [/quote]

Wenn ein Erwachsener Mensch einen solchen Anblick nicht ertragen kann bzw ihn als komplett neu empfindet, sollte man sich echt ernsthafte Gedaken machen was mit einem falsch läuft.. Eventuell vielleicht noch in einer Talkshow anmelden :thumbsup:

Aber als Artikel des Tages finde auch ich den Artikel mit unzensiertem Bild etwas unpassend, da wie gesagt auch viele Kinder Wikipedia nutzen...
 
@EuleR60

100% Zustimmung.

Bei dem Wort "ertragen" habe ich schon an Gott weiß was gedacht. :huh:
 
Das wird bestimmt bald Proteste hageln - ich wart schon auf die erste News eines größeren Newsblattes. Mindestens für einen Bildartikel wird es ausreichen - dann werden auch gleich noch Lehrer und Eltern dazu befragt. 8o

Danach muss Wikipedia dann sofort verboten/blockiert werden. :D

Edit: Gemein wäre es, wenn wir nun alle das Bild als Avatar nehmen. :pinch:
 
Zumindest im Sinne des 'Jugendschutzes' ( ich rede hier von Kindern im Grundschulalter) ist das nicht ganz unproblematisch. Aber solche eindeutigen Bilder finden sich bei einigen Wikipedia-Artikeln, von daher bin ich der Ansicht, dass man sowieso Kinder in diesem Alter nicht ohne weiteres Wikipedia benutzen lassen sollte.
Aber dass einen sowas als Erwachsenen stört, kann ich jetzt nicht nachvollziehen.
 
Das Bild finde ich nun auch in der Tat vollkommen harmlos und halte es eigentlich für begrüßenswert, dass Kinder im Zusammenhang Wikipedia darauf stoßen und nicht erst wenn sie Abends allein im Internet auf xxxsadofreaks.com surfen. Was soll an dem Bild und dem Artikel auch schlimm sein? Würde man sowas Kindern vorenthalten, dann würde das grade erst zu einem verklemmten Umgang mit Sexualität führen.

Fernab davon ist es allerdings schon eine interessante Frage, welche Bilder aif Wikipedia zu sein sollten und welche nicht. Meine persönliche Schmerzgrenze wurde bei dem Artikel über Luftbestattungen überschritten bei dem Fotos davon zu sehen sind wie tibetanische Priester Leichen in kleine Teile zerteilen um sie an die Vögel zu verfüttern ... das finde ich ziemlich heftig und dazu kommt es in so einem Artikel recht unerwartet.

Falls aber tatsaechlich eine Zensur der Artikel stattfinden sollte,nach welchen Maßstäben sollte man da entscheiden ob man Dinge zeigen kann oder nicht? Außerdem wird die Sache recht dubios, wenn das ganze in einem nicht offenen Prozess geschieht. Insgesamt ist es wohl einfach die einzige Möglichkeit, dass bei Wikipedia garnichts nicht gezeigt wird. Wer sich drann stört muss in seinem Browser einfach Bilder ausstellen wenn er auf wikipedia surft.
 
Ich verstehe auch gar nicht was daran schlimm sein soll? Und besonders als Erwachsener..."ertragen"? Bitte was? Wer vertritt denn solche Ansichten?
Übrigens finde ich die Sorge Kinder könnten es sehen vollkommen unbegründet. Wie EuleR60 es schon sagte, entweder sie sehen einen Porno auf dem Handy eines Schulkameraden oder sie sehen den Artikel dort.
Im übrigen sollten einige User mal bedenken wann in der Schule heute die Aufklärung stattfindet...ich glaube mitlerweile in der 2. oder 3. Klasse. ;)
 
Eine Zensur kommt auf keinen Fall in Frage. Aber solche Bilder in solcher Weise zugänglich zu machen, wird immer Kontroversen auslösen, egal welche Absicht nun dahinter steckt.
 
You made my Day :) Wie geil ist das denn. Naja vielleicht nicht ganz glücklich das auf die Startseite zu legen. Aber ansonsten ist der Artikel gut.

Sie hätten ja auch den Pavian als Bild zeigen können. Oder das schöne Bild wäre vielleicht passender.
 
Ertragen?

Also mich stimmt eher das "ertragen" im Post eher bedenklich.
Was soll daran so schlimm sein? Wikipedia versteht sich als "Enzyklopädie".
Biologie? 7. Klasse oder so (spätestens)? Immer noch nicht überwunden?
Auch in jedem guten Sammel- oder mehrbändigem Lekikon in Printform kann ein Kind auf diesen Artikel stoßen. Deshalb ist ein Lekikon noch lange nicht in der (beispielsweise) Stadtbibliothek in die Pornoabteilung oder bei Papi zur Playboysammlung gewandert. Hallo?

Bin ehrlich gesagt ganz froh, dass es in Europa noch nicht so verklemmte Tendenzen, wie in den USA gibt:
http://www.guardian.co.uk/world/richard-adams-blog/2010/mar/16/tampon-vagina-kotex-advertising
 
Top Artikel, sogar Zitat Anfang [.....] mit originärer Schambehaarung [.....] Zitat Ende. Das Bild mit den Feigwarzen ist schlimmer. Kann natürlich nur für mich selbst sprechen. Die Verbindung zum ThinkPad fehlt mir noch. Kann da jemand aushelfen?
 
[quote='knoop',index.php?page=Thread&postID=809068#post809068]Die Verbindung zum ThinkPad fehlt mir noch. Kann da jemand aushelfen?[/quote] Tja, es ist halt wieder ein Sack Reis umgefallen. Ich will nicht wissen in welchen Foren das gerade noch Diskutiert wird.
BTT: Es ist ein Enzyklopädie. Es wird nur das Normale Leben gezeigt.

Bin ehrlich gesagt ganz froh, dass es in Europa noch nicht so verklemmte Tendenzen, wie in den USA gibt:
Zum Vergrößern anklicken....
 
[quote='knoop',index.php?page=Thread&postID=809068#post809068]Die Verbindung zum ThinkPad fehlt mir noch. Kann da jemand aushelfen? [/quote]

Wir sind ein Technikforum... damit kann man viel Technisches verbinden.... Willst du jetzt echt Details??? :D :whistling:

Zum Topic: Ihr sagt hier alle was von Grundschule und Aufklärung usw... Ja klar aber niemand zeig bei dieser Aufklärung eine breitbeinige Frau!!!!!!! Ich finde das müssen Kinder nicht umbedingt sehen... Sollte man vielleicht noch eine sexuelle Handlung zeigen, damit die Kinder dann vollständig aufgeklärt sind... man man man ihr habt auch Ansichten...
 
So etwas findest du in jedem Biologiebuch der Klasse 5-7. Kein Grund zur Panik. Jüngere Kinder sollte man imho sowieso nicht ohne Aufsicht ins Netz lassen.
 
danke für den tip mit den feigwarzen, jetzt ist mir schlecht:pinch:
ICH RATE JEDEN ES NICHT IN WIKI NACHZUSCHLAGEN :P
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben