Wie hoch ist der Durchsatz bei sdhc cards ?
- Ersteller fishmac
- Erstellt am
Kann man so nicht sagen, da Class 10 nur die minimale Geschwindigkeit von 10MB/s beim Schreiben festlegt. Die Lesegeschwindigkeit wird dabei nicht abgedeckt und ist ab und zu als Sonderangabe irgendwo verzeichnet (noch im 150x Format).
Der integrierte Kartenleser der TPs ist nicht sehr gut und vergleichsweise langsam. Schon ein preiswerter Leser von Sandisk etc. ist schneller. Tendenziell bewegen sich die meisten besseren SDHCs zwischen 20 und 30MB/s. Allerdings nur bei großen Dateien.
Der integrierte Kartenleser der TPs ist nicht sehr gut und vergleichsweise langsam. Schon ein preiswerter Leser von Sandisk etc. ist schneller. Tendenziell bewegen sich die meisten besseren SDHCs zwischen 20 und 30MB/s. Allerdings nur bei großen Dateien.
Dann frag halt keine allgemeinen Fragen auf die es entsprechend nur allgemeine Antworten gibt. SDHC-Karten gibts wie Sand am Meer und entsprechend kann man auch nur raten. Frag nach einem bestimmten Model und dir kann jemand (oder das Datenblatt) antworten. Frag nach "Wie schnell ist ein Auto" und du wirst entsprechend vielfältige Antworten bekommen.
Pliskin707
New member
- Registriert
- 8 Aug. 2010
- Beiträge
- 221
also meine SanDisk Extreme (30MB/s) Class 10 schafft mit dem im ThinkPad integrierten Cardreader folgendes:
Anhang anzeigen 41971
Anhang anzeigen 41971
Anhänge
Pliskin707
New member
- Registriert
- 8 Aug. 2010
- Beiträge
- 221
das wär ja dann quasi ne s(s)dhc ^^
@Pliskin707: Besten Dank.
Die fragliche SD-Card Class: 10
Steht bereits in meinem Posting. Die Obergrenze der SD-Card Klassen steht u.a. bei wikipedia, aber Details zum Cardreader des X201t finde ich nirgends. Was an meiner Frage hast Du nicht kapiert ?
Das fragliche Thinkpad-Modell: X201tqwali' schrieb:
Die fragliche SD-Card Class: 10
Steht bereits in meinem Posting. Die Obergrenze der SD-Card Klassen steht u.a. bei wikipedia, aber Details zum Cardreader des X201t finde ich nirgends. Was an meiner Frage hast Du nicht kapiert ?
fishmac' schrieb:
Sehr nett dein Umgangston. Und nochmal nur für dich.. Class 10 heißt das mindestens 10MB/s geschrieben werden. Das kann sowohl bedeuten dass nur 10MB/s gelesen werden als auch 60 MB/s. Das ist abhängig von Marke und Modell der Karte. Der Reader hat Einfluss - aber weniger als die Karte selber (solange wie er nicht einen bescheidenen Treiber hat wie die CF-Slots in den X3x bspw.)
Wenn der Reader nicht mehr durchlässt, nützt Dir die schnellste Karte nichts. Da ich den Reader bereits habe (und keinen externen will), würde sich eine Karte lohnen, die dicht an der Obergrenze liegt.qwali' schrieb:
Thomebau
Active member
- Registriert
- 1 Apr. 2010
- Beiträge
- 10.879
So habe grade eben nochmal Daten kopiert, aber seht selbst:
Anhang anzeigen 42013
Anhang anzeigen 42013
Anhänge
Pliskin707
New member
- Registriert
- 8 Aug. 2010
- Beiträge
- 221
ich hätte gern ma n screenshot bei 99% ^^ da sieht die welt dann anders aus
Flubb0r
Active member
- Registriert
- 15 Jan. 2008
- Beiträge
- 1.358
Thomebau
Active member
- Registriert
- 1 Apr. 2010
- Beiträge
- 10.879
ich vermute dass ich diese Werte bekommen habe weil ich die Fotos vorher schon angeschaut habe. Sie waren wirklich nach etwa 10sek. kopiert. kann es sein, dass Windows die Dateien vorkopiert in einen cache oder so was?
das würde die 150mb erklären, dann werden die Bilder nämlich in wirklichkeit nicht von der karte kopiert sondern nur auf meiner ssd hin und her geschoben.
Aber mir ist so ein Verhalten von Windows bisher nicht bekannt.
das würde die 150mb erklären, dann werden die Bilder nämlich in wirklichkeit nicht von der karte kopiert sondern nur auf meiner ssd hin und her geschoben.
Aber mir ist so ein Verhalten von Windows bisher nicht bekannt.
nureinnarr
Member
- Registriert
- 19 Feb. 2008
- Beiträge
- 649
Magst du mal einen Screenshot von CrystalDiskMark machen?
bemymonkey
Well-known member
- Registriert
- 21 Juni 2009
- Beiträge
- 10.373
Vlt. liegt's an Write Caching?
